Kui politsei juba kaikaga vastu pead saab, siis on väga veider tulirelva kasutamist ette heita. Tuletaksin meelde, et enne seda oli hoiatuslask tehtud. Kui sa sellisel juhul politseid kasvõi paljakäsi ründad, on midagi väga viltu ja tulirelva kasutamine igati õigustatud.
320x50 ülemine bänner
Collapse
Teadaanne
Collapse
No announcement yet.
tähelepanekuid elust enesest
Collapse
X
-
Algselt postitas kaala Vaata postitust
Kommentaar
-
Algselt postitas Vask Vaata postitustKui politsei juba kaikaga vastu pead saab, siis on väga veider tulirelva kasutamist ette heita. Tuletaksin meelde, et enne seda oli hoiatuslask tehtud. Kui sa sellisel juhul politseid kasvõi paljakäsi ründad, on midagi väga viltu ja tulirelva kasutamine igati õigustatud.
P.S. su postitusest kõlab muidugi sellist "laseb koerad nende kuradi tudengite vastu lahti"-mentaliteeti.
Kommentaar
-
Algselt postitas nonoh Vaata postitustEhk et isegi kui see tulistamine oli õigustatud, siis mis juhtunuks, kui tegu olnuks olukorraga, kus püstol ei oleks õigustatud aga nuiast jääb väheks?
Mökutama jääd, saavad mendid ise peksa, karistuseks 3 kuud: https://www.postimees.ee/7304967/hul...ikul-pea-lohki“Just because you're offended, doesn't mean you're right.”
Kommentaar
-
Algselt postitas LaRaBla Vaata postitustSa oled ikka vähe imelik. Mulle on täiesti arusaamatu, kuidas sa sellise asja poliitikaga siduda suudad. Kui mõnes arvutimängus mustanahalist karakterit tugevamaks patchitakse, siis hakkad ka poliitikast jaurama?“Just because you're offended, doesn't mean you're right.”
Kommentaar
-
Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitustSee on ka kummaline, kuidas kaks täisvarustuses politseinikku jõuavad ühe purupurjus klemmi vastu olukorda, kus üks neist saab kaikaga üleüldse pähe. Sel ühel polnud üldse ühtegi erivahendit kaasas või?
P.S. su postitusest kõlab muidugi sellist "laseb koerad nende kuradi tudengite vastu lahti"-mentaliteeti.
Kommentaar
-
Algselt postitas kaala Vaata postitust?????
Kommentaar
-
Algselt postitas LaRaBla Vaata postitustKas sa ikka saad aru, millele sa vastasid ja mida sa linkisid? Sa vastasid LeeRomeno postitusele, mis oli tehtud (vist) selle Eskimo-jäätise nimevahetuse ajal ja viitas, et keegi ei hakka malereegleid muutma, sest mustade madalam võiduprotsent on rassistlik vms. Küll aga on mingid New Yorgi ülikooli tüübid teinud teadustöö, kuidas malemängud sportlikust küljest võrdsemaks muuta. Ehk arvutanud välja, et pakutud käigumustriga jääksid ideaalselt mängides matšid viiki.
Kommentaar
-
Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitustMa ei ütle endiselt, et reageeriti üle. Toona jooksis mees noaga politseiniku poole ja politsei peatas ta. See peakski ilmselt nii käima, aga kuna toona oli politseiniku varustuses ainult tulirelv, siis läks nii. See muidugi polnud hea variant ja kõik Raivo Aegid ja politseijuhid rääkisid taseritest ja neid toodigi.
Ehk nüüd pidanuks politseil justkui taser olema, aga kui reaalseks olukorraks läks, siis selgus, et taser seisab kuskil laos. Et nagu miks? Kas politseinikud ei taha seda väga kasutada, kuna pole töökindel? Või hakkasidki mõned seda liiga tihti kasutama ja siis piirati nende kasutust (ilmselt totaalne utoopia ja ulm)? Või lihtsalt ei viitsita väga igasugu kola kaasas kanda, ajab relv asja ära küll?
Et siis politsei peab sellise tüübi maha võtma, küsimus on selles, et millega on politsei relvastatud.
2. Mina ütlen, et olukord, kus ilmselge diagnoosiga (ilmselt skisofreenia) inimene kõnnib noaga tänaval tund aega (ilma, et ta oleks kellelegi noaga reaalselt ka äsanud) lõppeb selle isiku maha laskmisega, on sitt olukorra lahendus.
Laiem üldsus, politsei enda analüüs ja kogu meediakajastus keskendus punktile 1. Mina samas ei arva (ei arvanud toona ega täna), et politsei nüüd kõige mõistlikumalt ja efektiivsemalt konkreetses olukorras käitus. Ja selle tulemusena võib natukene argumenteerida ka seda, et üldsuse tugi sellistele lahendustele on olemas, mis omakorda võivad kulmineeruda olukordadega, kus ka sina näiteks täna ei pruugi teise olukorra lahendusega nõus olla. Need asjad võivad teatud mõttes olla omavahel seotud, võivad ka mitte : )
Kommentaar
-
Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitustSee on ka kummaline, kuidas kaks täisvarustuses politseinikku jõuavad ühe purupurjus klemmi vastu olukorda, kus üks neist saab kaikaga üleüldse pähe. Sel ühel polnud üldse ühtegi erivahendit kaasas või?
P.S. su postitusest kõlab muidugi sellist "laseb koerad nende kuradi tudengite vastu lahti"-mentaliteeti.
Sama teema on ka kevadiste piirangute vastaste meeleavaldustega. Ma arvan, et valitsus võib-olla reageeris üle, saates kiirreageerijad, kuigi teistpidi vaadates miks ei peakski patlamenti kaitsma eriväljaõppega tegelased? Kuigi ma ise suhtusin pigem positiivselt piirangute vastasesse meeleavaldusse, siis sealtmaalt, kus minu arvates hakati politseiga tüli norima, hakkas see häirima ja see muutis asja mu jaoks veidi negatiivse maiguliseks.
Kommentaar
-
Algselt postitas Vask Vaata postitustMinu jaoks on vastuvõetamatu korrakaitsjate ründamine ja eriti veel olukorras, kus on tehtud hoiatuslask.
Kuna on olemas pardakaamerad, siis usaldusväärset materjali vast töötlemiseks ametil on.see ei ole minu süü, et sa okaspuu oled
"joon palju ma tahan, aga ikka ta ei saa minust aru"
"Football is a simple game based on the giving and taking of passes, of controlling the ball and of making yourself available to receive a pass. It is terribly simple."
Kommentaar
-
Pole see taser ka mingi võluvits, et nagu politseinik selle kätte võtab, siis möirapull hakkab hetkega ontlikuks kodanikuks. USA kogemus on see, et tootja ja politseijuhid räägivad 99% efektiivsusest ründe peatamisel, politseinikud tänaval ütlevad, et mingi 60-70% heal juhul ehk. Lisaks on aegada jooksul neid tasereid järjest lahjemaks tuunitud, sest kliendid kippusid liiga tihti ära surema kui mingi terviseprobleem taseri suraka ajal välja lõi.
Kommentaar
-
Ses osas, et politseinike ründamise puhul paar kuud karistust on ilmselgelt vähe ja seda võiks karmimalt karistada. Aga küsimus on eelkõige selles, et kas politsei tegevustikus peaks olema mõned vaheastmed, et vältida inimese surma. Seda siin eelnevalt ka viidati, et taser, pipragaas ja vähe turskemate politseinike olemasolu ilmselt tähendaks, sest see on ka vähe nadi, kui politseinikel pole oskusi ega vahendeid muudmoodi reageerida, kui inimene maha lasta.
Kommentaar
-
Algselt postitas LaRaBla Vaata postitustKas sa ikka saad aru, millele sa vastasid ja mida sa linkisid? Sa vastasid LeeRomeno postitusele, mis oli tehtud (vist) selle Eskimo-jäätise nimevahetuse ajal ja viitas, et keegi ei hakka malereegleid muutma, sest mustade madalam võiduprotsent on rassistlik vms. Küll aga on mingid New Yorgi ülikooli tüübid teinud teadustöö, kuidas malemängud sportlikust küljest võrdsemaks muuta. Ehk arvutanud välja, et pakutud käigumustriga jääksid ideaalselt mängides matšid viiki.
Sinu kirjeldus sellest teadustööst on eksitav. Sportlikust küljest ongi male juba vördne, sest turniiridel mängivad köik vördselt mustade ja valgetega. Mitte nagu jalkas, et vöid näiteks iga kord alustada penaltiseeriat esimesena/teisena, kui mündiviskes joppab/ei joppa. Loogilisem olekski siis hoopis jalkas selline ettepanek, et teisena penaltiseeria lööja saab 2 lööki järjest, sest alustajal on ju eelis.
"Ehk arvutanud välja, et pakutud käigumustriga jääksid ideaalselt mängides matšid viiki" - Vale. mustadele 2 käiku järjest anda annab neile selge eelise ja seda on ka varem proovitud ning osades male variantmängudes on sellised reeglid ka sees. Viiki jäävad juba praegugi enamus mängud täitsa tipus, programmiga vist isegi midagi 98% ja see ei ole mingi eesmärk“Just because you're offended, doesn't mean you're right.”
Kommentaar
-
Algselt postitas kaala Vaata postitustEks jääb sinu enda sisetunde otsustada, kas malereegleid peaks muutma suvaakadeemikud USA vöukülikoolist kes malest essugi ei jaga vöi päris spetsialistid.
Sinu kirjeldus sellest teadustööst on eksitav. Sportlikust küljest ongi male juba vördne, sest turniiridel mängivad köik vördselt mustade ja valgetega. Mitte nagu jalkas, et vöid näiteks iga kord alustada penaltiseeriat esimesena/teisena, kui mündiviskes joppab/ei joppa. Loogilisem olekski siis hoopis jalkas selline ettepanek, et teisena penaltiseeria lööja saab 2 lööki järjest, sest alustajal on ju eelis.
"Ehk arvutanud välja, et pakutud käigumustriga jääksid ideaalselt mängides matšid viiki" - Vale. mustadele 2 käiku järjest anda annab neile selge eelise ja seda on ka varem proovitud ning osades male variantmängudes on sellised reeglid ka sees. Viiki jäävad juba praegugi enamus mängud täitsa tipus, programmiga vist isegi midagi 98% ja see ei ole mingi eesmärk
Kommentaar
Bottom 300x250
Collapse
Kommentaar