Mönu liiga palju EKRE uudisteportaali lugenud
-
“Just because you're offended, doesn't mean you're right.” -
UU puhul torkab tihti silma veidi lahmiv stiil, aga eks see ole parteiajakirjale üldomane. Selles osas teeb konservatiivsetest väljaannetest Objektiiv neile silmad ette. Loodetavasti sealt ei tule sedapuhku kriitikat.Algselt postitas kaala Vaata postitustKommentaar
-
Sa ajad ise soga. Plussid ja miinused on öhust vöetud, puhas spekulatsioon ilma testimise ja läbimängimiseta. "Lahendus otsib probleemi" olukord politoloogi ja ökonomisti poolt, kes ajavad oma vöuk ideoloogia mula ei muud. Suht kindel et kumbki neist ise malet ei mängigi : https://as.nyu.edu/content/dam/nyu-a...er%20Chess.pdfAlgselt postitas LaRaBla Vaata postitust“Just because you're offended, doesn't mean you're right.”Kommentaar
-
-
riivas sind kuidagi see?Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitust“Just because you're offended, doesn't mean you're right.”Kommentaar
-
Ei, üritasin lugeda seda kokkuvõtet ja pigem tundus statistiline analüüs, mitte mingi "yo, mustad on rõhutud!"Algselt postitas kaala Vaata postitust
Seal lõpus ju öeldi, et sellise statistilise võrdsustamise plussiks on mängude arvu vähendamine ja sellevõrra mängijate arvu suurendamine.
Ehk ma muidugi lasin üsna silmad üle, et äkki tood need wõuk-kohad välja.Kommentaar
-
Vöuk koht on see, et 2 politoloogi (1 neist tegi semestri teise ülikoolis) top 5 left-wing ülikoolidest teevad lambise katse õiglust malemängu tuua.Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitust
Statistiline analüüs? Nad pole enda versiooni ühegi programmiga läbi jooksutanud, niisama arutavad. Kusjuures aruteluga jätavad ka mulje, et nad ise malet ei mängi. Selline vöibolla-töenäoliselt-äkki jutt, mille möni GM varsti ise läbi töötab ja välja naerab.“Just because you're offended, doesn't mean you're right.”Kommentaar
-
"Making the Rules of Sports Fairer" by Steven J. Brams ja Mehmet S. IsmailAlgselt postitas kaala Vaata postitust
Ehk siis üks inimene loeb välja, et penaltiseerias võiks löögid minna stiilis a-b-b-a-a-b-b-a-a-b ning tennises võiks kiire lõppmängu teha ausamaks, teine loeb välja, et kuradi left-wing politoloogid tahavad "valged alustavad ja võidavad" ära kaotada. Mõistlik.The rules of many sports are not fair—they do not ensure that equally skilled competitors have the same probability of winning. As an example, the penalty shootout in soccer, wherein a coin toss determines which team kicks first on all five penalty kicks, gives a substantial advantage to the first-kicking team, both in theory and in practice. We show that a so-called Catch-Up Rule for determining the order of kicking would not only make the shootout fairer but is also essentially strategyproof. By contrast, the so-called Standard Rule now used for the tiebreaker in tennis is fair. We briefly consider several other sports, all of which involve scoring a sufficient number of points to win, and show how they could benefit from certain rule changes which would be straightforward to implement.
-e- Muidugi ei saa välistada, et vennad tegid karjääri sporditeoorias ja ajavad aastaid seda "penaltite süsteem ja kiire lõppmängu süsteem on ebaõiglane etc" lihtsalt kattevarjuks, et malemängus BLM-agendat ajada! Mine sa neid vasakpoolseid hobusevargaid tea...Kommentaar
-
Kui siin juba läks teadlaste hurjutamiseks, siis mingid võuk vennad (tegelt kolm on naised, ilmselt mingi võrdsuse teema ja mehed tegid kogu töö ära) UK top 1 left-wing kantsist (Glasgow, na) üritavad siin jalgpalli reegleid muuta ja peaga palli mängimist ära keelustada. Täismarksistlik agenda, et üritatakse eriti keskkaitsjate seas täheldatavate neurodegeneratiivsete haiguste levikut vähendada ja mingit roosamannavahu võrdsust propageerida, kus kõik peavad samamoodi mängima hakkama, nagu need päkapikud, kes peaga pallini ei ulatu. Pluss nad kirjutavad veel "soccer" ka.20 LEGENDKommentaar
-
ma ei tea, sul on ikka ägedalt puhkust vaja. kogu sellest ekrest ja muust kultuurisõdadest, lisaks vist ka siit foorumist. Sõbralik soovitus, vastust ei loe!Algselt postitas kaala Vaata postitust"An errand boy, sent by grocery clerks, to collect a bill"Kommentaar
-
pigem A-B-B-A-A-B-A-B-A-B ja penaltiseeria on veits teine teema kui terve male mängu muutmine.Algselt postitas eika Vaata postitust“Just because you're offended, doesn't mean you're right.”Kommentaar
-
Aga valged alustavad ja võidavad ju kehtib. Ehk see loob ebavõrdsuse.Algselt postitas kaala Vaata postitust
Antud muudatus looks matemaatiliselt võrdsema seisu. Ehk tegu on teoreetilise lahendusega probleemile eelnevas reas.
Mäng muutuks tõesti, aga see on omakorda malejuhtide otsus. Tegu on lihtsalt analüüsiga, et kuidas alguskäigust lähtuv ebavõrdsus vähendatud saaks.
Ehk ma endiselt ei saa sest wõuk-jaurust aru. Jah, äkki ei peaks vana ja talletunud reeglitega mängu muutma, kuid wõuk on kus?Kommentaar
-
seda ABBA hubbabubba asja prooviti ju inglismaal. mis sest sai?Kommentaar
-
Tennises ka oma serv võidetakse tavaliselt...Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitustKommentaar
-
Kommentaar