USA Presidendivalimised

[Milanista]

Paneks McCaini pukki,kuna tegu on kindlakäese presidendiga,kes suudaks midagi korda saata.Ja kes arvab ,et McCain on mingi möku,siis teadke ,et ta käis Vietnami sõjas,kus ta oli sõjavang

[Montag]

Ja kes arvab ,et McCain on mingi möku,siis teadke ,et ta käis Vietnami sõjas,kus ta oli sõjavang

Ega see ei anna talle presidendina midagi juurde.

[Aílton]

Ega see ei anna talle presidendina midagi juurde.

Aga see et nad liimiga paldiskis shoppamas käisid võib saada küll otsustavaks.

[Montag]

Aga see et nad liimiga paldiskis shoppamas käisid võib saada küll otsustavaks.

Täpselt........

[ALEKOK]

Kindlasti ei ole see aasta tegu halbade variantidega

Kui niimoodi midagi väidad, siis võiksid kasvõi ühe argumendi välja tuua.

[Tofoa]

Kui niimoodi midagi väidad, siis võiksid kasvõi ühe argumendi välja tuua.

Eestile on mõlemad valikud head

Mikser:

Kui Obama suudaks teha seda, mida Bill Clinton ja Madeleine Albright ei suutnud — taastada Washingtoni ja Teherani vahel mingi normaalse kahekõne –, siis oleks sellel maailma julgeolekule kindlasti positiivne mõju. Minnes sammu kaugemale ja kujutledes, et senine paaria õnnestub lülitada normaalselt asju ajavate riikide kogukonda, võiks see muuhulgas vähendada ka näiteks Venemaa võimet kontrollida Kaspia regioonist lähtuvaid nafta- ja gaasitransiiditeid.

Võib eeldada, et nii Obama kui ka McCain on presidendina oma globaalsetes ambitsioonides vähem idealistlikud ja ideoloogilised kui George W. Bush. Mõlemad mõistavad, et USA vajab maailmas sõpru ja et Euroopa on ameeriklastele kõige loomulikum liitlane. Euroopa liidrite enamik vaatab Obamat mõnevõrra suuremate ootustega, ent vähemalt selles suhtes, mis puudutab osa Ameerika senise hegemoonia Euroopale „ärakinkimist“, on need ootused naiivsed. Ja on vana tõde, et kõrgemate ootuste foonilt on ka pettumus lihtsam tulema.

Barack Obama ja John McCain on USA presidendina mõlemad Eesti jaoks head valikud, juhul kui nad suudavad edukalt teoks teha selle, mida on valimiskampaania jooksul lubanud: taastada USA majanduse hea käekäigu ja seista kindlakäeliselt USA julgeolekuhuvide eest maailmas. Aga ajad on keerulised ja teel on mitmeid karisid, millest möödapurjetamine nõuab selget visiooni, kindlat kätt ja lojaalseid liitlasi.

[kuuraa]

Põhjendus oleks meeldiv.

ootan ka ise põhjendust sellele, ise saan kõige rohkem asjast aru nii, et kui obama saaks presidendiks, siis meil läheks venemaaga kõik perse ja kes teab, sõda äkki?

[vincent]

ootan ka ise põhjendust sellele, ise saan kõige rohkem asjast aru nii, et kui obama saaks presidendiks, siis meil läheks venemaaga kõik perse ja kes teab, sõda äkki?

jah, täpselt nii ta ongi. soovitan igaks juhuks esimesel võimalusel emigreeruda.
mõistliku tasu eest võin kummipaati ka laenutada.

[margunn]

Paar nädalat tagasi tekkis mul huvitav keskustelu ühes motellis. Osalejate kodumaad: USA, Šveits, Taani, Rootsi, Prantsusmaa, Inglismaa etc

Üldiselt on ameeriklaste arvamus selline, et lihtinimene valib Obama (olenemata lihtinimese rassist). McCain-i valib see, kelle iga-aastane sissetulek on üle 50 000 $.
Samas küsisid eurooplased suhteliselt intelligentseid küsimusi stiilis, kas te, eestlased, räägite emakeelena vene keelt, miks te ei armasta venelasi, mis on venemaa teile halba teinud.
Üldiselt on eurooplastel mingist pisikesest Eesti riigist täiesti ükskõik ja leiavad, et las need venelased mässavad seal omaette, meil Euroopas on ikka hea elu. Ka ei tee nad vahet Eestil, Lätil, Leedul. Kui minus kahtlete, uurige oma näiteks kasvõi Swedpanga peakontorist, mis on Leedu pealinn. Suure tõenäosusega on selleks Riia.
Sama arvamus on ka ameeriklastel, kellest pm ainsatena teavad Baltiriikide olemasolust vaid poliitikud, kel on see vajalik populaarsuse võitmiseks. Obama näiteks nimetas teisel debatil Eestit, Lätit ja Leedut USA tähtsateks strateegilisteks liitlasteks. Suht odav populaarsus mu meelest.

[eika]

Üldiselt on eurooplastel mingist pisikesest Eesti riigist täiesti ükskõik ja leiavad, et las need venelased mässavad seal omaette, meil Euroopas on ikka hea elu. Ka ei tee nad vahet Eestil, Lätil, Leedul. Kui minus kahtlete, uurige oma näiteks kasvõi Swedpanga peakontorist, mis on Leedu pealinn. Suure tõenäosusega on selleks Riia.

Kusjuures täpselt nii ongi. Suvel Euroopa peal ringi trippides ei teadnud peaaegu mitte keegi, mis koht see Eesti on või mis on Eesti pealinn. Enamasti tulid sellised vastused "Aa, Eesti, ja-jaa, ma olen teie pealinna Riias/Vilniuses/Minskis(!) käinud".

[mcnamara]

Ei saa teist aru.
1. Miks on vaja tavalisel inimesel teada (eriti veel ookeani taga), mis on või kus asub Eesti? Võib-olla on see teile uudiseks, aga tegemist on täiesti tühise ja silmapaistamatu väikeriigiga, milliseid maailmas on kümneid.
Malta, Burkina Faso, Laos või Eesti - vahet pole.
2. Miks see, et Obama jällegi teab midagi Eestist ja ütleb selle ka välja, on "odava populaarsuse" otsimine? Kui Obama ütleks nagu keskmine ameeriklane, et mis kuradi Eesti, ei huvita mind mingid Eestid karvavõrdki - kas sel juhul vääriks ta paremini presidendiametit?

[flameas]

Vahet ei ole. Kõik on ühe süsteemi mehed. fuck system! Revolution will come

[billy t]

http://www.youtube.com/watch?v=53rfSRcotZw

[Leaf]

Põhjendus oleks meeldiv.

Vägedest üldiselt siis. Sellised välja ütlemised nagu Obamal, et A'la 'viin väed Iraagist välja' näitab tema lollust ja kogenematust välis- ja ka sisepoliitika valdkonnas. Kui viia praegusel momendil sealt väed välja, tähendaks se seda, et Iraagis puhkeks jällegi anarhia, sissisõda jms, hakatakse tapma üksteist, sõja tegevus aktiveeruks jälle, sest sõjakoldeid on seal veel oi kui palju. Ka välismaailma julgeolekule oleks see korralik mats.
Rääkides McCainist, siis see, et ta Venemaasse negatiivselt suhtub, on Eesti jaoks hea. Niikaua kui Ameerika on tugev, niikaua ei ole Eestil karta ka Venemaa rünnakuid, nimetagem seda, kuidas tahate. Praegusel hetkel, oleks Ameerika ilmselt ainus, kes midagi Eesti-Vene sõjalises konfliktis ette võtaks. Paljud suurriigid vihkavad venemaad (Prantsusmaa, Inglismaa jne.), keegi ei julge seda lihtsalt välja öelda, ei tuleks sealt abi ka siis. Ameerika suhtub negatiivselt vene võimukandjatesse, võimujaotusse. Venemaa ei hakka ka kunagi Eestisse hästi suhtuma. Venemaale loeb ainult sõjaline võim, heaga pole mõtet üritadagi. Venemaa hindab teist siis, kui on talt ise peksa saanud. McCainiga oleks Eesti julgeolek sessuhtes tagatud.
Juba sellest, et Ameerikas võtaks tooli mustanahaline järeldab Venemaa Ameerika nõrkust. Sinna otsa tuleb leebe välispoliitika ja soov suhtuda venemaasse sõbralikult. See jällegi annab Venelasele võimaluse ja sitemal juhul võime end ühel hetkel leida jällegi suure ja ''õigusliku'' Venemaa ikkest.

[kaks või]

Kusjuures täpselt nii ongi. Suvel Euroopa peal ringi trippides ei teadnud peaaegu mitte keegi, mis koht see Eesti on või mis on Eesti pealinn. Enamasti tulid sellised vastused "Aa, Eesti, ja-jaa, ma olen teie pealinna Riias/Vilniuses/Minskis(!) käinud".

Ega sa ei tea ka iga usa osariigi pealinnasid.