Rumalad küsimused ootavad vastuseid

[Gallacher]

Mis värk neil spordiajakirjanikel selle Tänaku kottimisega on?
Et aasta sportlase hääletusel lihtsalt põhimõtteliselt ei hääletata tema poolt.

Milleks selline tähenärimine vajalik on. Et tegu on meeskonnaalaga, siis ei või individuaalse sportlase poolt hääletada.
See on ju jabur. Sama loogikaga ei tohi ka Klavani ega ühegi korvpalluri poolt hääletada. Meeletult lapsik.

Üldiselt spordiajakirjanikud kelle tööd ma hindan, õnneks siiski nende lollide mängudega kaasa ei läinud ja hääletasid ikkagi reaalselt parimaid sportlasi. Oli seal siis Kirt esimene ja Tänak teine või vastupidi, maitse asi.

See, et Vince otsustas Tänakut mitte hääletada oli üllatav.

Eks see on siiski ka natuke jabur, et Ott kandideerib kahes kategoorias, konkurendid aga mitte.

[Rudy]

Miks need reisikorraldajad ikka veel Smartlynxi kasutavad? Pidevalt mingid jamad, mis on päris muljetavaldav, arvestades kui vähe neil siin tegelikult lennukeid on. Vaevalt, et Smartlynxi teenus odavam ka on mingitest normaalsematest tšarterikorraldajatest. Ainuke loogiline seletus tundub, et kuna reisibüroodes on suures enamuses eestivenelased tööl, siis küllap saab lätlastega vene keeles asju ajada.

Täitsa hirmuga ootan praegu juulit, kus saab ka debüüdi Smartlynxiga teha, ehk.

[Andres.]

Täitsa hirmuga ootan praegu juulit, kus saab ka debüüdi Smartlynxiga teha, ehk.

Kui see sind lohutama peaks, siis sügisel sai nendega lennatud. Alla ei kukkunud ja stjuardessid olid nägusad.

[vincent]

See, et Vince otsustas Tänakut mitte hääletada oli üllatav.

Mingit kottimist ei ole, minult (ja nii mõneltki teiselt) said Tänak-Järveoja oma hääle võistkondade arvestuses. Ei pea õigeks rallipaari liikmeid eraldi hinnata.

[allars]

Täitsa hirmuga ootan praegu juulit, kus saab ka debüüdi Smartlynxiga teha, ehk.

Ei ole seal hullu midagi, olen korduvalt nendega lennanud. Meedia poolt üles puhutud negatiivne haip. Mul on paar väga head tuttavat, kes lennunduses töötavad. Olen nendega ka sel teemal rääkinud ja nemad ütlevad, et ohutuse poolelt on kõik ok. Lendude ärajäämisi ja edasilükkamisi tuleb kõigil ette. Suuremate kompaniide puhul pole see aga tuntav, sest suudetakse kiirelt asenduslennuk leida.

[Mõnuagent 007]

Noh, mulle ei meenu ühtegi teist lennufirmat, mis Tallinnas alla oleks kukkunud viimastel aastatel.

[Sambaz]

Mingi cargo lennuk tegi ülemiste järve mingi hädamaandumise vist. ei meenu mis keiss sellega oli.

[Mõnuagent 007]

Mingi cargo lennuk tegi ülemiste järve mingi hädamaandumise vist. ei meenu mis keiss sellega oli.

Maandumisrada jäi lühikeseks, maanduti Ülemiste jääl. SmartLynx tuli ikka kolinal alla. Neil on übervanad lennukid, mis küll lendavad ja vastavad nõuetele, aga sellest ka siis meeletud delayd.

[krissucool]

Mingit kottimist ei ole, minult (ja nii mõneltki teiselt) said Tänak-Järveoja oma hääle võistkondade arvestuses. Ei pea õigeks rallipaari liikmeid eraldi hinnata.

Ma saan aru jah, aga kui on tehtud otsus, et hinnatakse meest individuaalsportlasena, kas siis ei peaks ka hindama, nagu enamus ajakirjanike seda teevad. Aga on osad kes teevad omaloomingut ja jätavad mingi tehnilise nüansi pärast hääletamata.

Loob olukorra kus 75% ajakirjanikest hääletavad aasta parimat sportlast ja 25% otsustavad, et tegu ei ole sportlasega. No ei tule ju reaalseid tulemusi nii välja.

See on umbes sama, et kui Kalev/Cramo võidab VTB liiga ära. Et kas me siis Janari Jõesaart näiteks aasta sportlaseks tohime hääletada? Sest saab ju tema poolt hääletada aasta meeskonna arvestuses.


Ma ei arva et see oleks pahatahtlik, aga see tundub kõrvaltvaadates niivõrd tobe tähenärimine.
Me kõik ju saame aru, et Tänak on siiski maailma kiireim/parimaid rallisõitjaid hetkel ja on vähemalt 5 parima Eesti sportlase seas hetkel, mis sest et tegeleb meeskonnaalaga. Nagu paljude arvates ka Klavan.

Mehed ei nuta võttis ka teema täna hästi kokku muidugi. Tobe.

[ericbana]

Maandumisrada jäi lühikeseks, maanduti Ülemiste jääl.

Ei jäänud. Seal olid probleemid mootori ja telikuga.

[Tofoa]

Mis aasta parimat meessportlast puudutab, siis on selge, et kolm parimat on Kirt, Klavan ja Tänak. Mis järjekorras nad tulevad, on maitseasi, aga raske näha, kuidas saaks neid kolme esikolmikust välja jätta.

[krissucool]

Mis aasta parimat meessportlast puudutab, siis on selge, et kolm parimat on Kirt, Klavan ja Tänak. Mis järjekorras nad tulevad, on maitseasi, aga raske näha, kuidas saaks neid kolme esikolmikust välja jätta.

Nõus.

[Gallacher]

Ma saan aru jah, aga kui on tehtud otsus, et hinnatakse meest individuaalsportlasena, kas siis ei peaks ka hindama, nagu enamus ajakirjanike seda teevad. Aga on osad kes teevad omaloomingut ja jätavad mingi tehnilise nüansi pärast hääletamata.

Loob olukorra kus 75% ajakirjanikest hääletavad aasta parimat sportlast ja 25% otsustavad, et tegu ei ole sportlasega. No ei tule ju reaalseid tulemusi nii välja.

See on umbes sama, et kui Kalev/Cramo võidab VTB liiga ära. Et kas me siis Janari Jõesaart näiteks aasta sportlaseks tohime hääletada? Sest saab ju tema poolt hääletada aasta meeskonna arvestuses.


Ma ei arva et see oleks pahatahtlik, aga see tundub kõrvaltvaadates niivõrd tobe tähenärimine.
Me kõik ju saame aru, et Tänak on siiski maailma kiireim/parimaid rallisõitjaid hetkel ja on vähemalt 5 parima Eesti sportlase seas hetkel, mis sest et tegeleb meeskonnaalaga. Nagu paljude arvates ka Klavan.

Mehed ei nuta võttis ka teema täna hästi kokku muidugi. Tobe.

Ma ei ole siiski nõus. Esiteks esimene lõik - otsus võidakse ju teha, kas käsitleda ind. meesk. või mõlemas kategoorias aga igaüks hindab siiski oma seisukohtadest lähtuvalt ja "omalooming" on selles kontekstis üsna vale sõna.
Jõesaare näide minu arust ei päde. Varemgi on nii olnud, et võistkonnaala mees kandideerib üsna edukalt ka üksiksportlasena ja suuremaid probleeme pole seni olnud. Ralliga on natuke keerulisem. Kaardilugeja roll on muidugi suur aga kui Tänaku tiim kandideerib mõlemas kategoorias, siis kas poleks ka kuulus Kanteri tiim üpidanud ka võistkondlikult osalema - Kanter ise, Rebane, Tustit jne? Ah et kettaheide on individuaalala? Jah aga ralligi puhul on asi keeruline - me räägime ja loeme uudistest ikka seda, et Ogier kerkis liidriks, Latvala vähendas vahet jen, väga harva on kohusetundlikult ka kaardilugejad sinna kõrvale märgitud. Lisaks on küsimus selles, et kui Tänakut eraldi arvestada, siis Järveojat ilmselt samamoodi aga kuidas sa neid omavahel võrdled ja mis kriteeriumid selleks olema peaks?
Muidugi oleks huvitav selline olukord, kus vehklejanannad tulevad OMil võitjaks aga individuaalselt kõik kõrbeksid. Muidugi valitaks nad aasta võistkonnaks aga sams peaksid nad justkui ka individuaalis osalema. Teisalt tekiks ka siis dilemmad.
Kuna see asi on segane ja üheseid vastuseid pole, siis on minu arust väga häid variante polegi ja kokkuvõttes, las igaüks hääletab nii nagu tema seisukohad lubavad.

[vincent]

aga kui on tehtud otsus, et hinnatakse meest individuaalsportlasena

Mis otsusest sa räägid? EOK pakkus välja trobikonna kandidaate, aga on iga hääletaja end otsustada, kas ta annab hääle nende poolt või peab selle vääriliseks kedagi muud. Samamoodi oli rahvahääletuses võimalik oma kandidaat parimaks märkida. Alati on nii olnud.

Kui see Cramo-Jõesaare olukord või mingi muu küsitavus tekib, siis ongi igaühe enda otsustada, kuidas ta hääle annab. Lihtne. Need aastalõpu hääletused on ju niikuinii läbinisti populaarsuskonkursid, ei midagi enamat. Näiteks Rootsis (neil on rahvahääletus ja kõik kategooriad koos) jäid kaheksa parema seast välja olümpiavõitjad Kalla ja Nilsson, samas kui sisse said mingi orienteerumise kunn ja traavivõistluse härra. Ja mis siis? Eri alade sportlaste saavutuste omavahel võrdlemine on niikuinii täiesti subjektiivne asi, sellest ei maksaks nüüd üleliia erutuda, et kellelgi teisel on sinuga võrreldes teistsugune arvamus. Kehtib ka mehed ei nuta kohta, mis on kolme mehe seisukoht, ei midagi enamat. Või siis sageli ka ühe mehe, kes ülejäänud kaks vait käratab, kui nende arvamus ei meeldi. Aga jällegi, tema/nende saade ja ühtlasi ka nende õigus.

[Mõnuagent 007]

Minge kõik v****, miks peaks üleüldse kedagi kottima, kes valitakse "aasta parimaks sportlaseks"? Jou, Tänak, jäi MM-l kolmandaks! Aga võta siin vähemalt Eesti parima sportlase auhind! Või, jou, Klavan, Meistrite Liiga finaalis sa platsile ei saanud, aga võta vähemalt siis see preemia neljas koht! Või siis öelda Novosjolovile, et, õu, sa oled maailma parim, aga, näe, Klavan sai varumehena kuhugi finaali.
Spordis on ju igasugu žüriide parimate valimine kõige-kõige mõttetum hetk üleüldse. Lihtsalt mõeldakse välja, et aasta lõpus on puhkus ja siis saab reklaami müüa ja ülikond selga panna. Mingid tüübid saavad auhindu kaela panna ja ajakirjanikud saavad jaurata teemal, et "ballondor on parim" või "ottjärvela leiab, et kõik teised on idikad".