Marihuaana (cannabis sativa)

[ke$ha]

ma olen laxxu all

[aron8888]

Oskab keegi mingeid häid näpunäiteid jagada, kuidas ja kust oleks kõige parem teha?
Ise olen proovinud: joint, tavaline bong, piip, ämber, nn afroameeriklaste blunt. Purgid ja pudelid on liiga tavalised, sellepärast neid ei nimetanudki

proovi kooki teha, palju pikemaajalisem ja võimsam mõju

[Tofoa]

vot mis juhtub

[H.M Murdock]

vot mis juhtub

see artikkel on nii mõneski portaalis päris korraliku kära tekitanud.
ma tervitan selle kirjutise eesmärki - juhtida tähelepanu narkootikumide tarvitamisega seotud ohtudele ja alaealiste droogi-tarvitamisele, kuid laidan kohati seda viisi, milleks on sirge molliga sita ajamine.

iseenesest on ju doktori jutt jumala õige, aga näikse, et ajakirjanik on seda korduvalt "peale väänand".
kasvõi pealkiri "Mõni noor sureb juba esimesel narkootikumi proovimisel". inimene peab tahtma ennast ära tappa kui ta esimese tarbimise järel/käigus kasti läheb. nimelt on keha alguses niivõrd rikkumata, et kaitserefleksid (oksendamine, jõuetus, minestamine, need samad paanika/psühhoos) tulevad oluliselt enne kui surm.

artiklis olev kaarel, kes võib olla ka fiktiivne tegelane (mitte, et selliseis asju ei juhtuks!), tarvitas, nagu mainitud, rahusteid ning võin mürki võtta, et ka teisi drooge. see tõik jäeti välja, sest 1) ajakirjaniku valikul (ebatõenäoline) 2) kaarel, saanuna peale eneka-katsed kainemaks, ei julgenud tunnistada, et ta ka muid asju paugutas, sest "olen sõpradega viimasel ajal kõssi teinud" on palju turvalisem, kui öelda "teen igapäevaselt kanepit ja aeg-ajal ka peodrooge (jupp, amfetamiin jne), sekka psühhedeelikume (seened/lsd)".

doktori lause «Mina ei tahaks üldse ravida nende sõltuvushäireid, vaid tarvitamisele eelnenud probleeme.» on muidugi kõige tulisem õigus, mis viitab lisaks ainetele ka erinevatele sotsiaalsetele teguritele. riigi ärapõlgav suhtumine mõlemasse võrrandi poolde (droog+sots) on lühinägelik, ignorantne ja lihtsalt vale.
on ju jube lihtne 17aastese (töökohustuste/mõne mu sotsiaalse teguri tõttu?) vanemate poolt piisava armastuse/tähelepanuta jäänud puberteeti läbiva noore kuti peale näidata ning raiuda, et küll need droogid on ühed saatana leiutised.

[magnisco]

Hui juhtubki, suht ilmselge, et vend sõi MDMAd ja/või amfetamiini mis dopamiini lakke tõmbavad ja pärast on masekas.

"Tähelepanuta jäänud poiss muutus järjest eraklikumaks ning veetis arvutis mõnikord ühtejärge kolm ööpäeva, kuni väsimusest kokku kukkus. Ta jäi järjest kõhetumaks, ning riietus aina süngemalt."

Amfetamiin raudselt, siis ei saa magada.

[H.M Murdock]

eelneva artikli jätk, teataval määral.
üpris mõttetu 4 küsimusega läll, kus küsitletakse dr. Saluveeri (psühhiaater).

Vahel öeldakse, et alkohol on isegi hullem. Kuidas teie sellesse suhtute?Kõiki neid uuringuid ma muidugi tean. Alkoholikahjustused tulevad enamasti märksa hiljem, 18-aastaselt veel maks läbi ei lähe. Läbijoodud maksaga inimesi on ehk rohkem, aga nad ikkagi püsivad tööl ja jõuavad lapsedki saada.

saab enne lapsed ära teha ja alles pärast seda, kui lapsed juba suure(ma)d, endale tõsine haigus külge pookida ja/või ära surra. winning.

Kas jutt, et kanep on tee kangemate narkootikumideni, vastab tõele?Minu kontingendiga ehk seda probleemi nii palju pole, kuid ma usun, et see võib nii olla küll, eriti vene noorte puhul, et tulevad teised asjad – amfetamiin ja korgijook.

[ke$ha]

Põhimõtteliselt on inimesed munnid ja ma loodan, et nad kõik surevad.

[H.M Murdock]

või sulle garanteerida, et kõik inimesed surevad.

[ke$ha]

või sulle garanteerida, et kõik inimesed surevad.

Ma mõtlen mingi järgmise 2-3 tunni jooksul.

[H.M Murdock]

täna on briti parlamendis esimest korda dekaadi jooksul käsitlusel narkopoliitika ja selle muutmine. täismahus artikkel.

Drug prohibition has been in place for over 100 years now – based on the simplistic concept that drugs are a threat therefore we must fight them.

But for a policy that has the very specific aim of creating a “drug free” society, criminalising drug *production, supply, possession and use has been a remarkable failure.

Use has risen, drugs have become cheaper and more available, and illicit production has easily met the growing demand.

Worse still, this fantastically expensive approach has delivered a series of catastrophic consequences associated with the international trade controlled by criminals.

This illicit trade – now turning over in the region of £320billion each year, around £6billion a year in the UK alone – is the inevitable result of prohibiting goods for which there is huge and growing demand.

Enforcement inflates prices in a way that makes the trade more attractive to new players, more violent, and drives some addicts to commit huge amounts of theft to support habits.

The “war on drugs” is supposed to protect public health but has done the exact opposite. /---/

ja ka potentsiaalsed variandid asja lahendamiseks:

1 Medical prescription and supervised using venues for the highest risk drugs and the most problematic users
2 Specialist pharmacists for licensed users of mid-risk drugs, such as powder cocaine, ecstasy and amphetamines
3 Various forms of licensed retail such as is the case with tobacco and alcohol
4 Licensed premises for sale and consumption (like Dutchstyle cannabis coffee shops)
5 Unlicensed sales for the least risky products such as caffeine drinks, or coca tea.


löö või maha, aga tundub, et uimastipoliitika muutmisest ja droogide võtmisest riigi kontrolli alla ei räägigi ainult "ära suitsetanud ajudega tulevased narkomaanid".

[aandres]

tark tegu on mingi piirini legaliseerida ja õhus rippuv raha riigikassasse paigutada.

[-thierry-]

mõistlik oleks see, et maksustatakse üsna tuntavalt, aga nö "tänavahinnad" langeksid mingi kaks korda. potheadidele ja riigile profit. praegu ongi vast hind 9 vahendajat + riskitegur mingi 70%

[H.M Murdock]

kulusid arvestades, saab riik sinna suurtes kogustes kasvatamise puhul kinnisilmi 1000% (vabalt võimalik, et rohkemgi) katet peale väänata ja hind oleks ikkagi ca 10€/g.

[aandres]

legaliseerimisega oleks tõenäoliselt müüdava produkti kvaliteet garanteeritud, hea asja eest kasvõi näiteks eelmainitud 10€ välja käia ei oleks palju, aga praeguse seisuga 20€ g eest maksta ja seda ka veel kaheldava väärtusega õie eest, on natuke liig.

[Rein]

Õnneks unistamine ei maksa midagi. Laske aga edasi, päris naljakas on seda lapselalinat lugeda.