Marihuaana (cannabis sativa)

[Jasper]

[count]

Juba ette ajab närvi tänaõhtune Altvaataja, kus kulutatakse terve tund maksumaksja raha et Härmas saaks oma haiglast kanepiviha õhutada.

https://www.facebook.com/pealtnagija/videos/909980899055575/

[count]

Juba ette ajab närvi tänaõhtune Altvaataja, kus kulutatakse terve tund maksumaksja raha et Härmas saaks oma haiglast kanepiviha õhutada.

https://www.facebook.com/pealtnagija...9980899055575/

Ikka see Kärnas ei väsi. Mitte sõnagi tõupuhtast kanepist, vaid toob teleka ette mingi spice-i ja jumal teab mis pritsitud sünteetikat kimunud juhtumi ja räägib rumalale televaatajale sellest kui kanepiga seotud juhtumist. WTF?! Palju sellise süstemaatilise kanepiviha õhutamise eest päriselt makstakse. Kui väga hästi, siis oleksin nõus ka ise sellist saadet iganädalaselt välja andma, tundub hea business. Räägib et pole kuskilt elust enesest näiteid võtta??? Hallo, kosmos. Colorado osariik? Vaata mis seal on hullemaks ja mis paremaks läinud. Või kasvõi meie oma Portugal. Need mõlemad näited on üdini positiivsed. Põhimõtteliselt pole nende kahe elusa töötava näite pealt mitte ühtegi halba asja välja tuua. Elu on nendes kohtades sõnaotseses mõttes lill (vähemalt kõik see mis puudutab kanepi ja inimese sümbioosi). Aga jumala eest, ärme nendest asjadest räägime. Otsime ikka mingi ajuvaba juhtumi kuskilt metsast ja toome selle õudusloo antud valdkonnas rumalatele vaadata. Kui on vaja teha lugu meie tippsportlasest Hundist, siis osatakse leida kaameramees ja intervjueerija et minna USA-sse, aga selle väga olulise teema jaoks ei suudetud Colorados linnapealt või mõnelt muult juhtivamalt tegelaselt intervjuud võtta? Ilmselgelt ei ole huvi asjadest rääkida nii nagu nad on, vaid tehakse ikka kellelegi tellimustööd, või on saatetegijad idioodid. Muid variante lihtsalt pole.

[chac]

... Kui on vaja teha lugu meie tippsportlasest Hundist, siis osatakse leida kaameramees ja intervjueerija et minna USA-sse, aga selle väga olulise teema jaoks ei suudetud Colorados linnapealt või mõnelt muult juhtivamalt tegelaselt intervjuud võtta? Ilmselgelt ei ole huvi asjadest rääkida nii nagu nad on, vaid tehakse ikka kellelegi tellimustööd, või on saatetegijad idioodid. Muid variante lihtsalt pole.

sa tuled mingit kanepit jalgpalliga võrdlema, olulisuse koha pealt? kle mees, sa oled täiesti ilmselt vales foorumis!

[chac]

Veidi lappama ei läinud su postitus v..

no võibolla.
aga no - kanep legaalseks? tähtsusjärjekorras umbes 639s teema riigi jaoks, imho, kes tahab saab täna kätte niigi.

[Martin]

no võibolla.
aga no - kanep legaalseks? tähtsusjärjekorras umbes 639s teema riigi jaoks, imho, kes tahab saab täna kätte niigi.

Stop it. Selles osas on countil ja kogu Nihilist.fm seltskonnal täielik õigus. Kui Ameerika võtab üle riigi kanepi legaalseks enne Eestit, võib selle koha meil siin kinni ära panna.

Pole ühtegi argumenti, miks kanep ei peaks olema legaalne, et vabastada vahendeid hoopis olulisemate probleemide jaoks. Põhimõtteliselt raha vedeleb põrandal, kuid ei taheta üles korjata mingi arusaamatu põikpäisuse (loe: võim ja kord on ühendus - vägivald on lahendus, Res Publica) pärast.

[mcnamara]

Pole ühtegi argumenti, miks kanep ei peaks olema legaalne, et vabastada vahendeid hoopis olulisemate probleemide jaoks. Põhimõtteliselt raha vedeleb põrandal, kuid ei taheta üles korjata mingi arusaamatu põikpäisuse (loe: võim ja kord on ühendus - vägivald on lahendus, Res Publica) pärast.

Võib-olla, aga see on praegustes oludes väga kitsa huvigrupi küsimus. Inimesed, kes pole kunagi tarvitanud (nagu näiteks mina ja enamik valijaskonnast), ei lähe iialgi meditsiinilobi vastu sellise asja nimel sõtta. Nõnda pole asja lahendamiseks kellelgi poliitilist huvi. Pigem on hetkel poliitiline huvi igas mõttes kraane kõvemini kinni keerata. Kitsendada oluliselt tubakale ja alkoholile juurdepääsu ning samaaegselt legaliseerida kanep - you must be joking.

[Martin]

Võib-olla, aga see on praegustes oludes väga kitsa huvigrupi küsimus. Inimesed, kes pole kunagi tarvitanud (nagu näiteks mina ja enamik valijaskonnast), ei lähe iialgi meditsiinilobi vastu sellise asja nimel sõtta. Nõnda pole asja lahendamiseks kellelgi poliitilist huvi. Pigem on hetkel poliitiline huvi igas mõttes kraane kõvemini kinni keerata. Kitsendada oluliselt tubakale ja alkoholile juurdepääsu ning samaaegselt legaliseerida kanep - you must be joking.

Ise oled lillelaps ju, heas mõttes. Kui keegi oleks sulle toona öelnud, et kanep pole 20 aasta pärast legaalne, oleks vist persili kukkunud.

Probleem ongi suuresti selles, et tuleb ainult karistada ja keelata, muidu ei anna ju elada. Jumal ise taevas näeb, et nii kui avalik joomine jälle ära keelati, kadusid kõik joojad tänavatelt ja parkidest ning ei teki sinna enam kunagi. Või siis ei läinud päris nii.

Aga millegipärast on jubedalt vaja reguleerida, keelata ja karistada.

Või võtame öise müügikeelu. Oleks siis üks uuring, mis näitaks, et oli kasu. Lol, et on. Muidugi pole, kuid paneme samamoodi edasi.

[chac]

Stop it. Selles osas on countil ja kogu Nihilist.fm seltskonnal täielik õigus. Kui Ameerika võtab üle riigi kanepi legaalseks enne Eestit, võib selle koha meil siin kinni ära panna.

äkki lõpetaks lolli võrdlemise ameerikaga.
esiteks on ameerikas hulk asju niivõrd valesti eestiga võrreldes (alates tervisekindlustusest, maksude maksmisest, võltshoiakutest jne), ja kuigi on ka häid asju siis - juba mastaabierinevusest lähtvalt pole nagu mõtet. rääkimata kultuuritaustadest jne.
kui sinu jaoks kanep mingil väga veidral põhjusel eluks absoluutselt oluline ja vajalik asi (nii et sellest lausa rääkima sunnib) siis vast leiab EL seeski riike kus tavad kanepi osas pisut teised.

[Martin]

äkki lõpetaks lolli võrdlemise ameerikaga.
esiteks on ameerikas hulk asju niivõrd valesti eestiga võrreldes (alates tervisekindlustusest, maksude maksmisest, võltshoiakutest jne), ja kuigi on ka häid asju siis - juba mastaabierinevusest lähtvalt pole nagu mõtet. rääkimata kultuuritaustadest jne.
kui sinu jaoks kanep mingil väga veidral põhjusel eluks absoluutselt oluline ja vajalik asi (nii et sellest lausa rääkima sunnib) siis vast leiab EL seeski riike kus tavad kanepi osas pisut teised.

äkki ei teeks siis enam ühtegi muudatust kunagi? riik valmis!

[chac]

äkki ei teeks siis enam ühtegi muudatust kunagi? riik valmis!

trollid või?

just äsja tsiteerisid:

no võibolla.
aga no - kanep legaalseks? tähtsusjärjekorras umbes 639s teema riigi jaoks, imho, kes tahab saab täna kätte niigi.

st selgelt ei ole valmis. palju asju mida vaja normaalsemaks teha.
kanep ju mingi lambi teema, keda huvitab, peale võibolla mingi 10-20 võibolla 50 nihilisti. st Sul võib ju isegi õigus olla aga see asi pole nii kriitiline ja eluks vajalik.

eesti riik on siiski loodud päris konkreetse asja jaoks - säilitamaks eesti rahvast, keelt ja kultuuri. sellest lähtudes vaata tänase EV otsa ja küsi uuesti kui oluline see teema on, võrreldes väga paljude muudega.
kasvõi näiteks see et välisminni koondatakse ja mõned saatkonnad ähvardatakse kinni panna.
ei ole mõistlik otsus.

[mcnamara]

eesti riik on siiski loodud päris konkreetse asja jaoks - säilitamaks eesti rahvast, keelt ja kultuuri. sellest lähtudes vaata tänase EV otsa ja küsi uuesti kui oluline see teema on, võrreldes väga paljude muudega.

Ei saa jätta märkimata, et sellises jubedas riigis ei taha küll ükski mõistlik inimene elada. Riigi mõte on ikka selles, et seal oleks igal inimesel võimalikult hea ja mõnus elada. Selle nimel peab riigiaparaat pingutama, mitte mingi rahvuse tõuarenduseks.
Ses mõttes olen mina igati Martini ja nihilistide poolt. Kanepi legaliseerimine võiks olla igati normaalne samm ja nii mõnegi elukvaliteet võiks tõusta, aga ta pole realistlik, sest valijaid ja seetõttu ka poliitikuid kanep lihtsalt ei huvita.
Põhimõtteliselt on Eesti riik päris hästi hakkama saanud, mina olen temaga üsnagi rahul.

[Daz Booob]

Mõistlik inimene ehitab kõigepealt maja valmis ning alles siis võtab külalised vastu.

Tegelikult on natukene imelik, et ETV, kus vabameelsus lokkab, ollakse (justkui) kanepi legaliseerimise vastu.

[eika]

Tegelikult on natukene imelik, et ETV, kus vabameelsus lokkab, ollakse (justkui) kanepi legaliseerimise vastu.

lol @ vabameelsus lokkab

st selgelt ei ole valmis. palju asju mida vaja normaalsemaks teha.
kanep ju mingi lambi teema, keda huvitab, peale võibolla mingi 10-20 võibolla 50 nihilisti. st Sul võib ju isegi õigus olla aga see asi pole nii kriitiline ja eluks vajalik.

eesti riik on siiski loodud päris konkreetse asja jaoks - säilitamaks eesti rahvast, keelt ja kultuuri. sellest lähtudes vaata tänase EV otsa ja küsi uuesti kui oluline see teema on, võrreldes väga paljude muudega.

Jep, kanep on tõesti 50 entusiasti probleem, sest ega Eestis ju probleemi selelga pole.

Kolmanda uuringuna esitleti Politsei- ja piirivalveameti (PPA) tellimusel valminud riskikäitumise teadlikkuse uuringut, milles küsiti inimeste teadlikkuse, käitumise ja hoiakute kohta liikluse, vägivalla ja sõltuvusainete teemal. // Narkootikume oli 8. klassis proovinud 10% lastest, 12. klassi lõpus aga juba 39%.

[chac]

Ei saa jätta märkimata, et sellises jubedas riigis ei taha küll ükski mõistlik inimene elada. Riigi mõte on ikka selles, et seal oleks igal inimesel võimalikult hea ja mõnus elada. Selle nimel peab riigiaparaat pingutama, mitte mingi rahvuse tõuarenduseks.
Ses mõttes olen mina igati Martini ja nihilistide poolt. Kanepi legaliseerimine võiks olla igati normaalne samm ja nii mõnegi elukvaliteet võiks tõusta, aga ta pole realistlik, sest valijaid ja seetõttu ka poliitikuid kanep lihtsalt ei huvita.
Põhimõtteliselt on Eesti riik päris hästi hakkama saanud, mina olen temaga üsnagi rahul.

1+1=2
ehk siis oled üsnagi rahul sellise jubeda riigiga kus ükski mõistlik inimene elada ei taha.
ee... hmm... nojah.
mida see lause tähendab ütleja mõistlikkuse kohta

riigi või laiemalt ka inimeksistentsi mõte EI OLE selles et igal inimesel oleks võimalikult hea ja mõnus elada. täpselt esimene põlvkond kes sellise idee realiseerib - maksimeerida OMA heaolu - jääb siin maakeral ühtlasi ka viimaseks.