Marihuaana (cannabis sativa)

[Jasper]

ehk siis 80 tüüpi pääsesid higistamisega? see on ikka igatepidi totaalne fopaa imho. kõige lähedasem normaalsusele tundub mulle versioon, kus olid cherry-picked. siis saaks vähemalt väita, et tehti vastavalt tõenäosusele ja "nähti" jääknähte vms.

kaitsevägi muidugi ka ... "tere tulemast, siin on teie kuseproov ja tulevane väärteomenetlus. ärge muretsege, te ei saa krim asja, sest muidu me peaks teid ehk vabastama ja poleks enam kedagi koinida järgmised 8-11 kuud! meeldivat teenistuse jätku"

[eika]

kuidas ikkagi need 200 välja valiti? need, kes psühholoogi juures tunnistasid, et teevad lükati tanki? või vastupidi - katsetati nende ausust, kes ütlesid, et pole puutunud? olen reaalselt huvitatud vastustest ... ehk on kellelegi silma jäänud midagi.

Ma olen aru saanud (võibolla vääralt, aga kuskilt käis justkui koeraga pilt läbi), et kõigepealt lasti neljasajale narkokoer peale ja siis need paarsada, kellega koer kahtlaselt käitus, saadeti kusele.

[Jasper]

Ma olen aru saanud (võibolla vääralt), et kõigepealt lasti neljasajale narkokoer peale ja siis need paarsada, kellega koer kahtlaselt käitus, saadeti kusele.

(Y). nojah, kõige mõistlikum ent endiselt #uttiv + #ment värk.

see koer muidugi ka ... toolil oli jakk, mille taskus joint. peni pani koonu sinna peale ja ei leidnud midagi. ma ei tea, ehk olid normaalsed ülemused, kes tellisid lambi koera, et mitte piiderdada. #potjomkin #kaitseväelife (kuigi selline kontroll oleks tunduvalt mõistetavam, kui see tervituspauk)

[H.M Murdock]

selle koera asemel võiks tavaliselt topis ka olla. pigem jälgitakse reaktsioone kui koer läheneb jne.
see on muidugi kõva huumor, et mingi osa ühiskonnast imestusest perseli vajus kui tulemused avalikuks tulid. "kuidas on võimalik, nelikend pprossa?!" arvestades, et kanep püsib veres/kuses nädal kuni kaks, siis palun väga eesti poliitik, lapsevanem, kes iganes: 40% eesti noortest meestest on vähemalt korra paari nädala jooksul kivis. puänt on selles, et can you believe it, kõik ei olegi süstima hakand. tohohh tillae.

[elx]

Päris kummaline näide oli sellest neerudeta sõbrast, kes otsustas alkoholi tarbida. Ma ei tuleks sellises situatsioonis alkoholi tarbimise pealegi.

[Martin]

The biggest myths about marijuana—debunked by an addiction expert

http://qz.com/528539/the-biggest-myths-about-marijuana-debunked-by-an-addiction-expert/

Where do you stand on legalization of marijuana?

Arguments for legalized marijuana include freedom of choice for adults, ability to raise tax revenue, and decrease the number of marijuana-related arrests. Against legalization arguments include: increased use could increase addiction, alcohol and tobacco companies could target certain groups, and risk of compromising driving safety.

I am in favor of legalized recreational marijuana largely because I think adults should be allowed to do with their bodies and to their bodies what they choose, so long as it does not hurt others.

Originaal siit: https://www.reddit.com/r/science/com...an_addiction/?

[Yattara]

I am in favor of legalized recreational marijuana largely because I think adults should be allowed to do with their bodies and to their bodies what they choose, so long as it does not hurt others.

Noh, eestlastel on vabadus viina juua ja me purustame rekordeid.

[chac]

...
Üldiselt on päris piinlik, et pooldajate juhtivfiguurideks (vähemalt kõige rohkem kõlapinda saavateks) on niivõrd ebastabiilsed vennad nagu seda on Kender või Loho.

märkasin ka sama asja.
kas kanepi igapäevaste tarvitajate hulgas pole siis tõesti mitte ühtegi korralikku, näiteks, ülikonna ja lipsuga, selge silmavaate, selgelt, arusaadavalt ja artikuleerikud eesti keelt rääkivat inimest? kes võiks tõesti meedias rääkida kui kahjutu see kanep on.

nii paraku o et inimene võtab ca 90% infost vastu silmadega.... ja vaadates näiteks loho't või kenderit - erilist usaldust see ei ärata ükskõik mida nad ka ei räägiks.

[chac]

The biggest myths about marijuana—debunked by an addiction expert

http://qz.com/528539/the-biggest-myths-about-marijuana-debunked-by-an-addiction-expert/

Where do you stand on legalization of marijuana?

Arguments for legalized marijuana include freedom of choice for adults, ability to raise tax revenue, and decrease the number of marijuana-related arrests. Against legalization arguments include: increased use could increase addiction, alcohol and tobacco companies could target certain groups, and risk of compromising driving safety.

I am in favor of legalized recreational marijuana largely because I think adults should be allowed to do with their bodies and to their bodies what they choose, so long as it does not hurt others.

Originaal siit: https://www.reddit.com/r/science/com...an_addiction/?

toodud tsitaadis on räme loogika vastuolu:

väita samaaegselt et:
A) ...risk of compromising driving safety.
ja
B) ...so long as it does not hurt others.
on ju loogiliselt võttes - nonsenss.

Kuidas saab liikluses olla ohtlik teistele viga tegemata?

[count]

märkasin ka sama asja.
kas kanepi igapäevaste tarvitajate hulgas pole siis tõesti mitte ühtegi korralikku, näiteks, ülikonna ja lipsuga, selge silmavaate, selgelt, arusaadavalt ja artikuleerikud eesti keelt rääkivat inimest? kes võiks tõesti meedias rääkida kui kahjutu see kanep on.

nii paraku o et inimene võtab ca 90% infost vastu silmadega.... ja vaadates näiteks loho't või kenderit - erilist usaldust see ei ärata ükskõik mida nad ka ei räägiks.

Nii pinnapealseks ka minna ei tasu. Iga ahv oskab lipsu ja ülikonna selga panna, ega see jutu sisu kvaliteetsemaks ei tee. Meil juba on üks mõrvarlik illusioon et lipsuga pederast teab mida ta räägib, kuigi tegelikult on eluvõõras debiilik, nagu poliitikas tavaks on. Ära lase riietusel ennast segada.

[chac]

Nii pinnapealseks ka minna ei tasu. Iga ahv oskab lipsu ja ülikonna selga panna, ega see jutu sisu kvaliteetsemaks ei tee. Meil juba on üks mõrvarlik illusioon et lipsuga pederast teab mida ta räägib, kuigi tegelikult on eluvõõras debiilik, nagu poliitikas tavaks on. Ära lase riietusel ennast segada.

kuidas on nende teiste asjadega mida ma KA nimetasin?
selge silmavaade, selge arusaadav ja artikuleeritud eesti keel? ilma sõimuta, ilma roppusteta?
kas pole tõesti mitte ühtegi?
ei peaks ju raske olema kuivõrd kanep on ohutu ja igasuguste kõrvalmõjudeta.

[count]

kuidas on nende teiste asjadega mida ma KA nimetasin?
selge silmavaade, selge arusaadav ja artikuleeritud eesti keel? ilma sõimuta, ilma roppusteta?
kas pole tõesti mitte ühtegi?
ei peaks ju raske olema kuivõrd kanep on ohutu ja igasuguste kõrvalmõjudeta.

Eesti on nii väike koht. Ükski normaalne inimene ei julge praeguses nõiajahi olukorras kuskile esinema tulla. Siinsete elanike jaoks palju olulisemate teemade, pederastia ja pagulased, arutamiseks ei tulnud samuti tänavatele massides inimesi. Sa loodad et potentsiaalselt eluaeg mendiorbiiti sattumise ohus tuleb sul mõni korralik kodanik kaamerate ette oma elu põnevaks elama? See kellel mõistus korras ikka pigem hoiab eemale. Eestlane juba on selline kodus kannataja. Tulevad need kellel pole midagi kaotada, kes on viidud viimase piirini (lähedase surm, enda tervis on viimasel piiril), või armastavad konflikti seadusesilmaga.

[Martin]

Kuidas saab liikluses olla ohtlik teistele viga tegemata?

Äkki see tähendab seda, et popsutades ei tohiks sõita? Olen kuulnud, et alkoga on suht sama reegel.

[futbolidipaul]

I am in favor of legalized recreational marijuana largely because I think adults should be allowed to do with their bodies and to their bodies what they choose, so long as it does not hurt others.

Jah, nõus selle lausega, aga ma pole hästi nõus mis see kaasa toob. Selle asemel, et sotsmaksu kasutada laste haiguste ja vähiravimiseks, kasutatakse seda nende aitamises, kes on otsustanud teha oma kehaga mida nad tahavad. Ja see on ju meie jagatud vastuste võlu ja valu. Ja ma ei usu, et ükski meedik tahaks kedagi abita jätta, et argument neid mitte aidata kukub ka sellega ära.

Mainin siis veel kord ära, et ma pole kanepi legaliseerimise vastu, vaid arvan, et kahjulikud asjad tuleks raskesti kätte saadavaks teha, sest inimene on nii laisk ja mugav kui lastakse.

[chac]

Äkki see tähendab seda, et popsutades ei tohiks sõita? Olen kuulnud, et alkoga on suht sama reegel.

mis praktilises elus tähendaks vististi siis regulaarseid kanepiteste teedel, umbes nagu puhumisteste täna tehakse?
USA's ja mujal kus selle teemaga on rohkem edasi jõutud - on vastavad testid juba olemas ja kasutusel?
palju 1 kanepitest maksab?