Koefitsiendi väärtus

[Halb ründaja]

No tõsiselt on võimalik mingit väärtust leida äkki mingist ebapopulaarsest liigast ja mitte populaarseimast alast. Näiteks ala Eesti käsipallist, Aga mitte Premier league või siis antud juhul Spanish Primera kohtumisest. Küll ei tähenda see seda, et enda jaoks huvitavaid liigasid ei tohiks jõukohaste summadega ennustada just for fun . Ntx Täna Chealsea peale 10 eurot pannes oled sa igasmõttes halva panuse teinud, aga võid ju ka võita ja õnnelik olla!

Näiteks kui sa oleksid hooaja alguest saati Inglismaa League One'i võistkonna Leyton Orienti võidu peale iga mäng 5 eurot pannud oleks sa selle ca 10 kordselt nüüdseks tagasi saanud. Tegelikult neid häid koefitsiente leiab isegi jalgpallis ja tihtilugu just madalamatest liigadest, mida bookied ilmselt nii põhjalikult läbi ei töötle. Iseenesest võimalus kasumit teenida, mitte just elatuda bettimisest, on kindlasti võimalik, aga distsipliini puudumine ja kasuahnus nullib selle 99% inimeste jaoks.

Üldiselt panustamise juures on vähemalt positiivne see, et tekib ehk suurem huvi mõne tundmatuma liiga või vastasseisu suhtes ning võid leida ka mänge, mida sa ilmselt kunagi ei viitsiks isegi vaadata kui rahasid peal poleks. Ja kindlasti lisab see ka põnevust mängudesse. Sinu rahakoti arvelt jalgpall ikkagi võidab!

[cannuman]

igalt poolt võib leida väärtust, ka suurtest liigadest. Eriti palju maasikaid on saadaval hooaja alguses või näiteks viimastes voorudes.

[Delfino]

No tõsiselt on võimalik mingit väärtust leida äkki mingist ebapopulaarsest liigast ja mitte populaarseimast alast. Näiteks ala Eesti käsipallist, Aga mitte Premier league või siis antud juhul Spanish Primera kohtumisest. Küll ei tähenda see seda, et enda jaoks huvitavaid liigasid ei tohiks jõukohaste summadega ennustada just for fun . Ntx Täna Chealsea peale 10 eurot pannes oled sa igasmõttes halva panuse teinud, aga võid ju ka võita ja õnnelik olla!

[Svenniid]

Enda meeleheaks võib ju muidugi selliseid postitusi teha, aga reaalselt su jutt panustamise alafoorumis sõna võtvatele inimestele ilmselt korda ei lähe

[Delfino]

Üsna.

Nii ryndavalt vast mitte, aga üldjoontes ÜSNA vajalik.

[Mõnuagent 007]

Oli see nüüd vajalik post?

Üsna.

[Crackerz]

No eks tegelikult on täiesti mõttetu nendele protsentidele tähelepanu pöörata. Kui eile Barca jäi 2-0 taha, siis oli ju ikkagi objektiivselt öeldes 99% tõenäosus, et nad võidavad, kuigi pakuti seda võitu koefitsendiga üle kümne.

Paraku oli barca 0-2 seisul koefitsent 3,4 mitte üle kümne.

[Halb ründaja]

Kui inimesed nii aktiivselt enda ajusid vajalike asjade jaoks kasutaksid, siis oleks meil ilmselt vähihaigus ravitav ja maailmas poleks keskkonnaprobleeme. Ehk minge tööle ja üritage endale tööl raha leida. Lõpetage mingid idiootsed plaanid "pokkeri-, kihlvedudega rikkaks", sest lõppkokkuvõttes saate te ikka põske. Mõni üksik võidab, aga tema võidud saavad tulla ikka keskmise dumbassi pealt, kes üritab enda väikseid summasid paaniliselt võitjate eeskujul suureks teha.

Oli see nüüd vajalik post?

[Mõnuagent 007]

Kui inimesed nii aktiivselt enda ajusid vajalike asjade jaoks kasutaksid, siis oleks meil ilmselt vähihaigus ravitav ja maailmas poleks keskkonnaprobleeme. Ehk minge tööle ja üritage endale tööl raha leida. Lõpetage mingid idiootsed plaanid "pokkeri-, kihlvedudega rikkaks", sest lõppkokkuvõttes saate te ikka põske. Mõni üksik võidab, aga tema võidud saavad tulla ikka keskmise dumbassi pealt, kes üritab enda väikseid summasid paaniliselt võitjate eeskujul suureks teha.

[alehis]

No eks tegelikult on täiesti mõttetu nendele protsentidele tähelepanu pöörata. Kui eile Barca jäi 2-0 taha, siis oli ju ikkagi objektiivselt öeldes 99% tõenäosus, et nad võidavad, kuigi pakuti seda võitu koefitsendiga üle kümne.

[cannuman]

Jah, kusjuures ma isegi mõtlesin selle peale enne postitamist, aga mis mind segadusse ajas oli see, et kui sul on 10 euri ja sa jaotad selle kümne panuse peale, kus on kaks tulemust, nt draw no bet kahe suht võrdse tiimi korral, kus aus koef peaks olema 2, aga iga kord on koef 1.9.
Oletame, et võidad 5 korda ja kaotad 5 korda. Ehk siis sa võidad 5* 1,9 = 9,5 euri. Pärast kümmet panust vähenes su bankroll 5 %. Seleta seda palun.

Lihtne. Tanel ütles et VÕITJATELT võetakse see protsent. Sina aga paned võidud ja kaotused kokku

[Halb ründaja]

Arvan, et Taneli postituse puhul see protsent oli mõeldud väärtuste kohta, mis jääb vahemikku 1 kuni lõpmatus. Et see 10% võetakse väärtusest 1,9 ehk koefitisent millest lahutada 1 ehk sinu panus. Seega kui tegelik koefitsient on 2, siis bookie annab sulle 1,90 ehk profit, mis võidu korral peaks olema 1 on tegelikkuses aga 0,9. Ehk siis 0,9 on 10% väiksem kui 1.

[Planche]

Mänju fännid ja nende matemaatika.

1. Kui aus koef on 2.00 ja kontor pakub 1.90, siis saad saa võidu korral iga oma panustatud ühiku korral pappi 0.9 ühikut, aga peaksid saama 1.0 ühikut. Ja kui võtta 1.0-st maha 10% jääbki see 0.9 alles nagu Tursk väitis.

Jah, kusjuures ma isegi mõtlesin selle peale enne postitamist, aga mis mind segadusse ajas oli see, et kui sul on 10 euri ja sa jaotad selle kümne panuse peale, kus on kaks tulemust, nt draw no bet kahe suht võrdse tiimi korral, kus aus koef peaks olema 2, aga iga kord on koef 1.9.
Oletame, et võidad 5 korda ja kaotad 5 korda. Ehk siis sa võidad 5* 1,9 = 9,5 euri. Pärast kümmet panust vähenes su bankroll 5 %. Seleta seda palun.

[cannuman]

Mänju fännid ja nende matemaatika.

1. Kui aus koef on 2.00 ja kontor pakub 1.90, siis saad saa võidu korral iga oma panustatud ühiku korral pappi 0.9 ühikut, aga peaksid saama 1.0 ühikut. Ja kui võtta 1.0-st maha 10% jääbki see 0.9 alles nagu Tursk väitis.


2. Ma ei tea mida sa alehis eeldad seal, aga kui mõni kontor maksab 75% tõenäosusega sündmusele välja 1.5 kordselt, siis ma teeks selle kontori esimese nädalaga tühjaks (eeldusel et nad võtavad vastu lõpmata suured panused ja mul on sitaks pappi).

Kujuta nüüd ise ette et saa teed neli panust, millest 3 läheb keskmiselt pihta (noh 3/4 = 75%).

Panustad näiteks 4x10 eur ja tagasi saad 3*10EUR*1,5 = 45EUR.

Aus oleks aga saada 3*10*1,3(3) = 40EUR, nagu Tursa numbrid näitavad

[alehis]

Kui 100% on 1 ja 50% on 2, siis 75% peaks kõigi eelduste kohaselt olema 1.5, mitte 1.3(3)