Telekavaataja blogi

[mazz]

Ühesõnaga, kui ma nüüd asjadest õigesti aru saan, siis väiksematel turgudel on masinate ja "ekspertide" roll suurem, samas kui tippmängude koefe luuakse ja lihvitakse eelkõige masside panustamismustrite järgi?

Tahan jõuda selleni, et kas need tippmängude avavileks ideaalilähedaseks silutud koefid on siis ikka nii ideaalsed.. Kontorite jaoks ilmselt on need jah igal juhul kasumlikud, aga kas "ekspert" ei peaks siis leidma pidevalt väärtust panustest, mis lähevad üldise arvamusega vastuollu?

[telekavaataja]

Ühesõnaga, kui ma nüüd asjadest õigesti aru saan, siis väiksematel turgudel on masinate ja "ekspertide" roll suurem, samas kui tippmängude koefe luuakse ja lihvitakse eelkõige masside panustamismustrite järgi?

Tahan jõuda selleni, et kas need tippmängude avavileks ideaalilähedaseks silutud koefid on siis ikka nii ideaalsed.. Kontorite jaoks ilmselt on need jah igal juhul kasumlikud, aga kas "ekspert" ei peaks siis leidma pidevalt väärtust panustest, mis lähevad üldise arvamusega vastuollu?

Kui sa suudad edukalt vastupidiselt massiarvamusele mõelda, siis kindlasti.

[krissucool]

Ühesõnaga, kui ma nüüd asjadest õigesti aru saan, siis väiksematel turgudel on masinate ja "ekspertide" roll suurem, samas kui tippmängude koefe luuakse ja lihvitakse eelkõige masside panustamismustrite järgi?

Tahan jõuda selleni, et kas need tippmängude avavileks ideaalilähedaseks silutud koefid on siis ikka nii ideaalsed.. Kontorite jaoks ilmselt on need jah igal juhul kasumlikud, aga kas "ekspert" ei peaks siis leidma pidevalt väärtust panustest, mis lähevad üldise arvamusega vastuollu?

Seal tekib lihtsalt see probleem, et kui Peruu 3nda liigas v6ivad su ekspertteadmised olla t6epoolest suuremad kui teistel panustajatel ja selgelt paremad kui statistikal p6hinevad mudelid.
Siis mis on sinu teadmiste eelised kogu ylej22nud maailma ees nt Inglise v6i Itaalia liigas, kus kogu informatsioon on avalikult saadav absoluutselt k6igile, alates tavapanustajast kuni kihlveokontorini.

[Halb ründaja]

Kas meie madalamates liigades kontorite poolt ka liine ümber sätitakse tund aega enne mängu, kui koosseisud on väljas ja Flora, Levadia jne duublites näiteks põhimeeskonna mängijad platsile lastakse? Mõtlen just teadlikult kontorite poolt, mitte panustelaviini tõttu, mis kohe tulevad?

[mazz]

Seal tekib lihtsalt see probleem, et kui Peruu 3nda liigas v6ivad su ekspertteadmised olla t6epoolest suuremad kui teistel panustajatel ja selgelt paremad kui statistikal p6hinevad mudelid.
Siis mis on sinu teadmiste eelised kogu ylej22nud maailma ees nt Inglise v6i Itaalia liigas, kus kogu informatsioon on avalikult saadav absoluutselt k6igile, alates tavapanustajast kuni kihlveokontorini.

Idee oli selles, et kui koefide loomine käib eelnimetatud moel ja koefid on seega enamjaolt masside eelistuste poole kaldu, siis poleks üldsegi vaja mingeid isiklikke teadmisi. Tuleks vaid mõista masside panustamissuunda, sest väärtus peaks automaatselt peituma vastassuunas.

See kõik on muidugi vaid teooria.

[krissucool]

Idee oli selles, et kui koefide loomine käib eelnimetatud moel ja koefid on seega enamjaolt masside eelistuste poole kaldu, siis poleks üldsegi vaja mingeid isiklikke teadmisi. Tuleks vaid mõista masside panustamissuunda, sest väärtus peaks automaatselt peituma vastassuunas.

See kõik on muidugi vaid teooria.

Teoorias nii ongi. Bet against the public on suhteliselt populaarne panustamisloogika.

[cabron]

Teoorias nii ongi. Bet against the public on suhteliselt populaarne panustamisloogika.

pigem töötab, kui mitte - kui võtad mingilt 5-6 saidilt (või rohkemaltki) kokku tipsterite arvamused ja 90% (rõhuv enamus, teisisõnu) on ühe tulemuse poole kaldu, siis võid suhteliselt rahulikult vastastulemuse võtta.

[$$$]

Idee oli selles, et kui koefide loomine käib eelnimetatud moel ja koefid on seega enamjaolt masside eelistuste poole kaldu, siis poleks üldsegi vaja mingeid isiklikke teadmisi. Tuleks vaid mõista masside panustamissuunda, sest väärtus peaks automaatselt peituma vastassuunas.

See kõik on muidugi vaid teooria.

Mulle on küll jäänud mulje, et nii ongi. Suurte tiimide vastu panustamine on muidugi absurdse variatsiooniga elu.

[Tanel]

Kolin siia, et offtopicut vältida.

Teadjamad härrad võiks valgustada ka seda, kas koefide lihvimisel arvestatakse ainult üleüldist turgu või jälgitakse ka/pigem eelnevalt selgeks määratud ekspertide mustreid? Või need faktorid üldiselt ühtivad? Ja kui palju erineb see lähenemine mudaliigade ja tippiigade osas?

Natuke hiline vastus, aga näiteks suurte liigade puhul on üldine eesmärk algkoefide pakkumisel võimalikult hästi ennustada, mis hinnaga Betfair, Aasia, Pinnacle turg sulgub. Ja see tähendab sisuliselt õigele hinnale lähedal olemist, sest suurte liigade puhul liigub mäng lõpuks nö ausa hinna poole (põhimarketite puhul), selle eest hoolitseb eelmainitud turgudel sündikaatide raha, kelle mänguanalüüs on reeglina totaalselt teisel tasemel - suuremates sündikaatides töötavad sajad inimesed, kes ise muidugi tihti ei teagi, et nad sündikaadi heaks töötavad - st palgatakse tudengid mänguanalüüsi lihtsamaid osasid tegema (liigaekspertideks saama, mängijaid hindama, võimaluste kvaliteeti hindama jne).

Ehk siis masside arvamus ei mängi nende puhul nii tugevat rolli, võib-olla teatud väga suurtes mängudes natukene kallutatakse oma suurte riskide poole, et ebasobiva tulemuse puhul natuke säästa. Ei ole ilmselt eriti müstiline saladus, et reeglina on raha ükskõik millise marketi puhul väga ühele poole kaldu.

Madalamate liigade puhul käib ikka pigem rahaga liikumine, kui mõnel eksperdil on tugev arvamus, aga reeglina 80% mängude puhul neid ilmselt pole. St kui Romario töötaks 365-s compilerina ja ütleks traderitele, et tal on mingi Eesti liiga mängu osas üsna kindel arvamus, siis ei toimuks rahale reageerimine ilmselt nii tugevalt, aga üldiselt ikka teatud "lipukestele" ja summadele ja kuhjuvatele riskidele reageeritakse. Ses osas ei ole palju vaja, et koefe liigutada - seda ju võib ka Eesti mängude puhul näha, et liikumine käib väga kiirelt reeglina, kui kuskil midagi väga valesti on siis on vaja ilmselt 5 inimest veendunud väljanägemisega panustega, et asi juba enamvähem paika loksutada.

Tanelilt väga head postitused. Üldjoontes on kopeerimine ilmselgelt kasumlik, aga kui ma ise oleksin regionaalses kontoris otsustaja, siis ma piirkondlikel panustel laseks teadlikult arbitraažil tekkida ja suuremate limiitidega kui hetkel seda tehakse. See eeldaks muidugi väga kvaliteetset tööjõudu, aga kõikide kulude katmine + suurem tulu oleks üpris tõenäoliselt garanteeritud

Seal on teatud aga'd muidugi - okei, sa ei taha neid liigasid vale hinnaga pakkuda, aga samas sa ei taha, et su kohalik klientuur vaatab, et mujal on kohaliku liiga panustele paremad koefitsiendid, et mis siin kolkas panustada. Siis ei saa ka neid panuseid, mis sul tegelikult lõviosa panustest moodustavad ehk suurte liigade panused, sest inimeste raha on mujal. Ma arvan, et telekavaataja teab hästi, et isegi Eesti kontorites Eesti panustajate rahad liiguvad rohkem suure vuti kui kohalike madistamiste peale.

Kui bet365 hinnakvaliteet muret valmistab, siis on üks variant ise esimene liin välja tuua, sest kui need hinnad nähtavad on, siis nad võivad seda arvamust arvesse võtta - kui nad näevad, et mingi liin on mitu päeva väljas olnud, siis nad ei hakka ka mingit erinevat hinda välja mõtlema sellele, kui see, mis parasjagu on.

[telekavaataja]

Ma arvan, et telekavaataja teab hästi, et isegi Eesti kontorites Eesti panustajate rahad liiguvad rohkem suure vuti kui kohalike madistamiste peale.

Väide, mis on 10000% tõene

[Tanel]

pigem töötab, kui mitte - kui võtad mingilt 5-6 saidilt (või rohkemaltki) kokku tipsterite arvamused ja 90% (rõhuv enamus, teisisõnu) on ühe tulemuse poole kaldu, siis võid suhteliselt rahulikult vastastulemuse võtta.

Selles osas olen nõus, eriti selliste vahepealse tasemetega liigade puhul, kui miski hind totaalselt kolinal alla tuleb, siis tihti koliseb ta liiga kaugele, sest inimesed, kes hinda ei tunneta, lähevad ka siis kaasa, kui hind juba ammu kadunud on.

Ja eriti kui see hind koliseb mingi poolpehme põhjusega "motivatsioon", "mõni vigastus" jne.

[telekavaataja]

Ma tean, et see on selline kohvipaksu ja puhkuseigavusest tulenev mõte, aga Eesti - Horvaatia hoki täna. Eesti mängustiil on vaoshoitust soosiv. Lisaks pole ründepotentsiaal teab mis võimas. 3 esimeses Eesti mängus (normaalajal) kokku löödud 5 väravat. Tänasele under 5.5-le pakutakse igal pool koefitsienti üle 2.

[cabron]

Ja eriti kui see hind koliseb mingi poolpehme põhjusega "motivatsioon", "mõni vigastus" jne.

Hoo, mõtlesin et ma olen ainuke, kes ei võta arvesse motivatsiooni ja vigastusi.

[telekavaataja]

Üldiseid väiteid statistika kohta Eesti jalgpallis:

Esiliiga A:
Home field is advantage for home team. Home team get average 1.57 points per game.
Draws are more common in this league. 30% of games finish as draw
Number of goals is above the average. It's 3.02 goals per game
Number of games with three or more goals is normal. It's 51% of all games.
Meistriliiga:
Home field is advantage for home team. Home team get average 1.53 points per game.
Draws are less common in this league. 22% of games finish as draw
Number of goals is extremely high. It's 3.6 goals per game
Number of games with three or more goals is above the average. It's 65% of all games.


Allikas: Soccervista.com

[lauri432]

Kas keegi on sellise asjaga kokku puutund,et tavaline asi ja väljamaksed peatatakse?

Dear Customer,

Your account is placed on monitoring by our security team. We will contact you as soon as the monitoring is completed. After the monitoring is completed, your account will be restored. If you have any queries, please feel free to contact us.