Küsimused otsivad vastuseid

[Shparkz]

Saatsin siis Unibetile maksekinnituse sellest korrast, kui sinna raha kandsin...vastust pole. Kaua võib mingit PDF faili vaadata ja menetleda nagu?!

[Halb ründaja]

Saatsin siis Unibetile maksekinnituse sellest korrast, kui sinna raha kandsin...vastust pole. Kaua võib mingit PDF faili vaadata ja menetleda nagu?!

Kui ma enda erinevaid "tõendeid" nende saidil üles laadisin, siis seal oli antud orienteeruv aeg ka. Äkki mingi 3-5 päeva ehk siis nädal pmst.

[urmar]

. Stats iseloomustab ilmselt kõige paremini seda mängu (pealelöögid Maardule 29-5, ohtlikud rünnakud 113-44, nurgalöögid 16-1).

Olen järjekordselt valmis tunnistama oma amatöörlust, aga ma ei saa aru, mida tähendab ohtlikud rünnakud 113-44.

Kui oled juba ignoreerima asunud, siis ära vaevu vannet rikkuma.

[Lambimees]

Seda tähendabki, et üks tiim on teinud 113 ohtlikku rünnakut ja teine 44. Ehk siis enamvähem skaudi hinnang ja pmst kui ründav tiim jõuab vastase kolmandikule.

[urmar]

Seda tähendabki, et üks tiim on teinud 113 ohtlikku rünnakut ja teine 44. Ehk siis enamvähem skaudi hinnang ja pmst kui ründav tiim jõuab vastase kolmandikule.

See skaut võiks kohe kukele minna, kui ligi 30-se keskmise vanusega Maardu teeb 113 ohtlikku rünnakut (rõhutan just, et ohtlikku) ja sooritab seejuures vaid 29 pealelööki.

[Andres.]

Ilmselt n-ö "ohtlik rünnak" on otsetõlge mõnest ingliskeelsest terminist, mis kihlveofirmade jaoks tähistab igat palliga vastase kolmandikule jõudmist.

[Lambimees]

Ilmselt n-ö "ohtlik rünnak" on otsetõlge mõnest ingliskeelsest terminist, mis kihlveofirmade jaoks tähistab igat palliga vastase kolmandikule jõudmist.

Dangerous Attack on ingliskeelne termin.

Huvi pärast uuriks, kas keegi Eesti saalihokist ka jagab midagi. Finaali kolmas mäng täna õhtul.

[Cule]

See skaut võiks kohe kukele minna, kui ligi 30-se keskmise vanusega Maardu teeb 113 ohtlikku rünnakut (rõhutan just, et ohtlikku) ja sooritab seejuures vaid 29 pealelööki.

Dangerous attack on näiteks see ka kui kaitsja paneb ründajale pikka ette vastase kaitsetsooni,aga too jääb kaotajaks vastaste kaitsjate vastu. Ühesõnaga sellega on mõeldud palli asukohta, mitte et tegu oleks üli ohtliku olukorraga värava ees. Aga ikkagi saab Dangerous attackide järgi üsna täpselt öelda, kumb tiim domineerib.

[salajane33]

See skaut võiks kohe kukele minna, kui ligi 30-se keskmise vanusega Maardu teeb 113 ohtlikku rünnakut (rõhutan just, et ohtlikku) ja sooritab seejuures vaid 29 pealelööki.

Olenevalt kontorist ja skaudist võib dangerous attacki määramine ka erinev olla. Teiste andmete järgi oli sellel mängul ohtlikud rünnakud 90-40. See selleks. Võiksid isegi mõista, et posession või dangerous attacks on lihtsalt statistilised näitajad. Kui meeskond saab 20 nurgalööki siis see ei võrdu ju kohe 5 väravaga. Näiteks eilse Levadia-Pärnu mängus olid statistilised andmed üsna sarnased Maardu mängule (dangerous attacks 91-24, löögid 28-2, nurgad 17-0), aga Levadia suutis lihtsalt rohkem raami lüüa ning oma võimalused realiseerida. Kõike ei saa alati mustvalgelt võtta.

[cabron]

ei tea kui tõepärased need on, vahel on 130 dangerous attacki ja teisel matšil jällegi 15 terve mängu peale - aga konkreetse matši jõujooni näitab kindlasti.

[urmar]

Olenevalt kontorist ja skaudist võib dangerous attacki määramine ka erinev olla. Teiste andmete järgi oli sellel mängul ohtlikud rünnakud 90-40. See selleks. Võiksid isegi mõista, et posession või dangerous attacks on lihtsalt statistilised näitajad. Kui meeskond saab 20 nurgalööki siis see ei võrdu ju kohe 5 väravaga. Näiteks eilse Levadia-Pärnu mängus olid statistilised andmed üsna sarnased Maardu mängule (dangerous attacks 91-24, löögid 28-2, nurgad 17-0), aga Levadia suutis lihtsalt rohkem raami lüüa ning oma võimalused realiseerida. Kõike ei saa alati mustvalgelt võtta.

Juhtisin lihtsalt tähelepanu, et Romariol oli kirjas ohtlikud rünnakud 113-44, mis on lihtsalt ebareaalne. Olukord muutub, kui need numbrid tegelikult pallipõrkeid tähendavad. Mina lihtsalt ei kirjutaks oma tekstis, et üks meeskond teeb 113 ohtlikku rünnakut mängus. Pole lihtsalt võimalik.

[urmar]

Selgitan veelkord võimalikele taipamatutele, et ma lähtusin eestikeelsest kirjast, et tehtud on 113-44 ohtlikku rünnakut mängu kohta, mis on lihtsalt nonsess. Võimalikud tõlgendused ei tule siin arvesse, sest levitati ikkagi eestikeelset infot.

[Svenniid]

Eestikeelsest kirjast?
Mida ma lugema pean siin. Sulle ju selgitati ära mida need tähendavad panustamise maailmas, tegelt ka.

[Delfino]

Bettimisega kokku puutunud inimene teab seda terminit. Kes ei teadnud sai oma vastuse. Ära nüüd ise kogemata taipamatu ole.

[urmar]

Bettimisega kokku puutunud inimene teab seda terminit. Kes ei teadnud sai oma vastuse. Ära nüüd ise kogemata taipamatu ole.

Bettimisega tegeleja võib teada ja aru saada paljustki, kui ta seda inglise keeles loeb. See ei tähenda eesti keeles 113 ohtlikku rünnakut mängu kohta korrektne oleks.