Kui see on sinu esimene külastus, siis palun tutvu korduma kippuvate küsimustega. Selleks, et teha postitusi, tuleb Sul end kasutajaks registreerida. Postitusi saad lugeda ka ilma registreerimata.
Nonii, SBT5 sai siis ka oma lõpu ning võitjaks kroonitud siis seekord ltrubetsky2 110 punktiga. Ühtlasi on tegu ainukese kasutajaga, kes jäi "plussi". Ja lisaks saab ltrubetsky2 ka 3 eurot boonust, kuna võitis 2 kvartalit.
Teiseks kohaks piisas ligi 7 ühikust ning j6u1uv4n4 sai kolmanda koha ammu pärast seda kui ta loobus osalemast (jah, tegelt peaks tal veel vähem ühikuid olema, aga ei olnud mõtet seda ühikute hulka hetkel vähendada). Fakt on see, et esikolmikusse pääseda, piisanuks seekord jätta alles kas või 1 ühik.
Pikemad kokkuvõtted tulevad homme-ülehomme.
NB! Palun esikolmikul öelda oma osavõtust või mitteosalemisest SBT6-s. Oskan arvestada raha kandmisel. SBT6 toimub 17. oktoober - 1. november.
Järgmise turniirini on nüüd 3 nädalat aega ning enne uue teema postitamist (muidugi võtan end lähipäevil kokku ja postitan kogu statistika ka siia) tahaksin siiski tagasisidet reegli osas, mis piirab panuste hulka.
Kui nüüd lõpp-tabelit vaadata, siis kindlasti mõjutab see j6u1uv4n4. Mazz oli ka korra piiri lähedal. Turniiri alguses ei olnud väga selle reegli poolt Svenniid.
Kui nüüd vaadata tagantjärgi, siis kas reegli allesjätmise tõttu jääks keegi osalemata?
Teine küsimus on osalejate arv. Ma olen tänulik kõigile neile, kes järjepidevalt osalevad, kuid samas jagan ka ltrubetsky2 muret selles osas, et uusi inimesi see ei huvita. Samas kedagi jõuga siia ju tirida ei ole ka võimalik. SBT5 oli võimalus ennustada võitjat ning seeläbi oleks saanud keegi uus ilma rahata ühineda. Võitjat ei õnnestunud õigesti ennustada kellelgi.
Panuste hulga piiramise kohta nii palju, et kuna ma ei näe, et ma 4 päeva jooksul rohkem kui 12 korda panustaksin siis mind see punkt ei puuduta. Ei häiri ka see kui teised 12+ korda panustavad, seega las olla või las olla mitte, ükskõik
Palju õnne võitjale ka. Tundus, et turniiri võitja hakkab juba varakult eest ära libisema kuid tuli lõppmängu siiski natuke põnevust ka!
Õnnitlused võitjale!
Minu jaoks oli see kahjuks lühike turniir, aga reegli osas...alguses arvasin, et väga häirib, aga tundub, et väga palju ei mõjuta see, võib olla siis ainult j6u1uv4n4, kellel on väga palju panuseid. Usun , et saan järgmiseks turnaks ühe mängija ka lisaks.
Ise ma tõstsin oma konto lakke ning ise tõin tagasi maapeale. Ise võitsin ja ise kaotasin. Aga vägev turniir oli! Ulme mida ma veel suutsin. Tahtsin eelmisel päeval juba turniiri otsustada. Tegelt otsustasingi. Go big or go home!
"Ajakirjaniku eelis on see, et tema saab oma arvamuse avaldamise eest raha, tavainimene aga peksa."
Ise ma tõstsin oma konto lakke ning ise tõin tagasi maapeale. Ise võitsin ja ise kaotasin. Aga vägev turniir oli! Ulme mida ma veel suutsin. Tahtsin eelmisel päeval juba turniiri otsustada. Tegelt otsustasingi. Go big or go home!
Samas kui magus oleks olnud võit 3 kvartalivõiduga? Selle reegli tuleb raudselt alles jätta.
Ja "maksimumpanuste" reegli osas jätan veel diskussiooni avatuks, kuid mulle tundub, et antud piirang siiski jääb. Samuti jätame ka "tee vähemalt 1 panuse kvartalis" reegli.
Kommentaar