Panustamise uudised meilt ja mujalt

[QRkood]

Rääkides motivatsioonist, see ei olnud küll suur faktor, aga ManU panuse mängimisel mängis mingit rolli ka motivatsioon. Ehk siis motivatsioon võimalikult palju enda klassivahet just 1. mängus realiseerida. Võib-olla ma üldse eksisin selles, aga tundus loogiline. Ehk siis mõnikord piisab ka 1-0 võidust, aga mõnikord on motivatsioon mitte säästa end lõpus.

Selle mänguga meenub kohe see, et Mourinho just mingi aeg rääkis, kuidas tegelt meeskond ei tahagi seda sarja mängida. Sügisel rääkis veel, kuidas tema mängijatel puudub mott neid mänge mängida ning vastased tulevad just nendele mängudele suure motivatsiooniga nagu finaalile, lihtsalt, et Manule ära teha. Kui tõeselt neid jutte tegelt võtta saab on iseasi ja kui hästi suudab Mourinho neid motiveerida teine asi.
Minu point on selles, et tegelt on see puhtalt mingi oletus, näiteks sinu puhul.

[QRkood]

Motivatsioon on väga suur faktor nii öelda play-off formaadis mängudes - karikavõistlused, Meistrite Liiga jne. Eriti tugev on see efekt näiteks Lõuna-Ameerika, Aasia, Lõuna-Euroopa ja muudes väga pragmaatilistes liigades

Kui ikka tugevam võistkond näiteks kahe mängulises karikamängus võtab 5-0 võidu esimene mäng, siis teine mäng ilmselt minnakse lihtsalt ära mängima ning teist mängu pigem ei võideta kuigi klassivahe on tohutu.
Sama ka alagruppide mängudes, kus üks tiim on edasipääsu juba kindlustanud ning näiteks teine mängib ainult au peale. Siis tasub pigem au peale mängiva tiimi poole panustada.
Derbides mängib alati nõrgem tiim paremini kui üldine liigatabel näitab.

Siin ma arvan, et on ka suur roll mängijate teadlikul säästmisel. Vb just mõnel ründajal on ilgelt motti aga treener ütleb, et võtame täna rahulikult ja säästame end nädalavahetuse mänguks.

[telekavaataja]

Aga ei tasu motivatsiooni liiga üks-ühele ka võtta. Näiteks täna on Portol, Monacol ja Juventusel Meistrite Liiga eelsed mängud. Ilmselgelt on kõigi nende jaoks eurokarikad tähtsad. Samas keegi liigapunkte loovutama ei hakka. Loogiline on, et ideaalis võiksid viimased minutid (miks mitte 2. poolaeg) olla lõdvemad. Seejuures tasub oodata tugevamate tiimide suuremat survet mängu algusest. See ei tähenda, et kõik kohe ära otsustatakse, kuid mingi loogika selles on.

Motivatsiooni tasub otsida väikestes detailides.

[Halb ründaja]

Aga ei tasu motivatsiooni liiga üks-ühele ka võtta. Näiteks täna on Portol, Monacol ja Juventusel Meistrite Liiga eelsed mängud. Ilmselgelt on kõigi nende jaoks eurokarikad tähtsad. Samas keegi liigapunkte loovutama ei hakka. Loogiline on, et ideaalis võiksid viimased minutid (miks mitte 2. poolaeg) olla lõdvemad. Seejuures tasub oodata tugevamate tiimide suuremat survet mängu algusest. See ei tähenda, et kõik kohe ära otsustatakse, kuid mingi loogika selles on.

Motivatsiooni tasub otsida väikestes detailides.

Üldiselt olen nõus.

Kuigi nimetet mängudel mängiks pigem kas vastaste positiivseid handicappe või undereid.

Monaco ma arvan, et üsna kindlalt üle 1 väravalist võitu täna ei suuda. Pigem ei võida üldse; ulmeseeria peaks varsti lõppema.
Porto ka ilmselt purustama ei lähe, Palermo on äärmiselt pask, seega seda mängu üldse ei puutuks.

[telekavaataja]

Pole jällegi päris uudis, aga kergelt analüütiline lähenemine minu lemmikule üle/alla turule.

Kes liiga palju lugeda ei viitsi, siis kopeerin viimased 2 lõiku:

In prospect theory, loss aversion refers to the tendency for people to strongly prefer avoiding losses in comparison to acquiring gains. According to two Israeli psychologies, Amos Tversky and Daniel Kahneman who developed the theory, losses are as much as twice as psychologically powerful as gains in decision-making environments under uncertainty. One of the key principles of prospect theory is our irrational weighting of low and high probabilities, placing too much emphasis on the former and not enough on the latter. Previously I have suggested that this irrational weighting could be a contributing factor towards the favourite-longshot bias in moneyline/fixed betting odds. In an Over/Under betting market, our aversion to losses might be explained in the following way (taken from my book).


Consider the nature of an over/under bet. By its very structure, at the start of a match, one side, the Under, is automatically a winner, and remains so until such time as enough goals (or points) are scored to transform it into a loser. In contrast, the Over starts out as a loser and remains so until such time as enough goals (or points) are scored to transform it into a winner. In light of what prospect theory informs us, bettors, conceivably, may prefer the possibility of seeing a loser transformed into a winner rather than the other way around. If losing hurts about twice as much as winning is enjoyed, the bias in favour of 'losers into winners' over 'winners into losers' would seem to make sense. Daniel Mateos, Pyckio's co-founder, revealingly explains why he, too, suffers from an Overs bias.


"I don't want to be caught, that is, if you go for the Overs, you feel positive feelings with every goal; if you go for the Unders you feel negative feelings with every goal. It's stupid, but that is how I feel, and I am supposed to be a more rational bettor than average."


Conceivably, those bettors who intentionally fade squares by focusing on the Unders have given more thought to their betting and will more readily resist the temptation to be influenced by this psychological bias. If that is true, we might also expect such disciplined bettors to contain a disproportionately greater number of sharps than those merely betting on gut instinct. Arguably, then, such a subset of bettors would show larger staking volumes, thereby providing the mechanism described by Pinnacle.com to account for a relatively unchanging market despite heavily skewed betshares. Nevertheless, whatever the reality of actual betting volumes and bookmaker liability, the odds layer in an Over/Under betting market appears to be very reluctant to give any advantage away at all.

[2mSööt3mMööda]

300 eurost enam kui 230 tuhat! Eesti spordiennustaja sai kihlveoportaalis uskumatu võidu

Unibetis on vist max win per bet 20000. Tundub, et combodega seda reeglit arvesse ei võeta siis.

[2mSööt3mMööda]

Lihtsalt inspiratsiooniks.

Soomes võideti eile ühe eurose panusega 240 000 euri. Kuidas seda teha? Easy, pane lihtsalt nelja mängu skoorid täppi ja lükka need samasse kombosse.

Tema kupongil olid:
Carolina-Colorado 3-1 @20
JYP-Ilves 5-1 @25
Everton-Crystal Palace 3-1 @20
Manchester City-Leicester 5-1 @24

Lisaks tegi ta nendest tulemustest mingid 2 eurised doubled ning noppis ka sealt mingi 5k ülesse.

http://www.iltalehti.fi/vedonlyontiravit/201802122200738878_cz.shtml

[2mSööt3mMööda]

Huvitav kuulamine.

Maailma parim kihlveokontor Coolbet ei teeni veel raha

https://www.aripaev.ee/saated/2018/06/14/ettevotte-edulugu

[telekavaataja]

Huvitav kuulamine.

Maailma parim kihlveokontor Coolbet ei teeni veel raha
https://www.aripaev.ee/saated/2018/0...evotte-edulugu

Läbinisti aus ja eestimaine .
Maailma parim tabelis, mille üks kriteeriume on ka Norra-keelse toe kättesaadavus. Coolbet on hea, aga ei tasu päris üle võlli ka minna.
Coolbeti töötajad panustavad ainult väikeste summadega .


Üldiselt muidugi huvitav kuulamine (tegelt mitte liiga). Shout-out Ervinile(kuigi ta tegelt väga täpselt ei tea, kuidas koefid kujunevad), kuna omal ajal toetas SBT-d korralikult. Shout-out Coolbetile üleüldiselt. Ajavad toredat asja.

[Meintz]

[Huvituja]

http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-5896193/Bookmaker-set-HUGE-663-000-payout-Poland-Panama-score.html

Kellegi lemmik meeskond on nüüdsest Panama.

[2mSööt3mMööda]

Soomes on väike kahtlus õhku visatud eilse HJK vs Inter mängu kohta. Nimelt kaks Interi mustanahalist mängijat korraldasid seal korralikke pirukaid ja mängisid osades olukordades kahtlaselt lõdvalt. Vist oli vaja kindlalt saada mängus over2.5, kui vaadata Mansally tegutsemist mängu lõpus. Mees üritas pidevalt palli ära kinkida ja kõige krooniks oli 3-0 "maagiline" sööt ründajale jooksu peale.

Pikemad mängu highlightsid

https://www.youtube.com/watch?v=sjexuiLUPF0

Joga Bonito!!!

[Drogba]

Korralik skandaal Soomes üles lahvatanud jah, aga nagu sellistel puhkudel ikka, siis tõestada midagi äärmiselt keeruline. Igatahes soome jalkafoorumis kirjutatakse sellest mängust väga pikalt. Muuseas mainitakse Mansally kohta, et eelmisel hooajal oli tegemist ühe parima vasakkaitsjaga kogu liigas, siis mängis ta veel meie Kaljumäe ja Mošnikoviga koos Kemi ridades. Tema miinuseks olevatki olnud justnimelt ebastabiilsus. Lisaks osad foorumlased kahtlustavad teda ka selle hooaja juuli keskel toimunud mängus meelega punase kaardi võtmises ( 14.07 SJK vs Inter Turku). Klubi fännid igaljuhul väga pahased ja nõuavad, et nii peatreener kui ka spordidirektor võtaks juhtunu eest vastutuse.

[cabron]

kui ei ole palgast abi, siis saab mängufixist ikka abi

[Epic]

NBA lükkab alates järgmisest hooajast päris huvitava asja letti.

"NBA Last 90 players will have the ability to wager on various outcomes, including which team will win, who will score on the first possession and the total number of points scored by both teams, during the last 90 seconds of a simulated matchup between two NBA teams. A vast archive of NBA highlights and footage will be randomly pulled from any matchup over recent seasons between the two teams, producing millions of possible outcomes."

Ei ole kursis, kas jalgpalliga juba sama kontseptsioon kuskil töötab, igal juhul jääb promomaterjalist mulje, et saab hakata panustama samamoodi ka virtuaalsele vutile.