FC Barcelona

[Kivi77]

Lootus kaob viimasena. Me polnud tāna parimad, aga seda polnud ka AC Milan. Nemad kasutasid omad momendid āra ja meie ei löönud isegi vārava poole. Kui me kodus ei vôida siis oleme OUT ja kogulugu. Ega sellest elu seisma jāā. Meil on veel māngida La Liga ja Coupe del Roy. Pole olemas vôitmatut tiimi ja me ôpime edaspidi oma vigadest!
Vaatame mis meil veel on vôimalik teha kordus māngus!

Paraku lihtsalt võidust ei piisa. 3 väravat vaja lüüa ja taga 0 hoida, vastasel juhul 4 vaja lüüa

[Staadium]

Me oleme juba purustanud paljusid 4-0, 5-0, 6-0 ja miks ka mitte rohkem

[sepakas]

Ajuhälvikud taaskord möllavad, aga las ta jääb.

Minu küsimus teistele toetajatele oleks hoopis see, kas jätkuvalt oleme arvamusel, et plaan B-d ei ole vaja? Või vähemalt mingitki modifikatsiooni praegusest?
Vastasel juhul pole enam mõtet järgnevatel hooaegadel alagrupiturniirilgi pingutada, sest play-off ringides meil puudub reaalne võime kaitsvama suunitlusega meeskonna vastu jõuga asja ära lahendada. Ok, plats oli suht ebasobiv ning kohtunik pani paska, aga eelduse selle olulisuseks loovad meie poisid ise ja tõesti hetkel sellelt seisult edasipääsulootust hellitada on kergelt naiivne... Chelsea ja Inter-iga on näited olemas. Lootus, et kodus ära lahendatakse ei päde. Juba esimene mäng tuleb korralikult mängida.

Mängulise poole kohta polegi midagi öelda. Sama jama, erinev päev. Individuaalne pusimine ülerahvastatud väljaku kesmisel osal. Ainus viis selliselt seisvat meeskonda murda on kiire tempo algusest peale, mis paneb vastase korralikult palli taga ajama ning alles siis võib loota ja oodata teise poolaja keskel ka eksimusi. Vaikne palliveeretamine toob kaasa Barca ebakindla kaitseliini eksimused ning vastaste väravad. Meeskondasid, kes seda tõestanud on, on lademetes (Arsenal, Chelsea, Inter, Milan, Celtic, jne...). Osa rohkem, teised vähem edukamalt.

Kokkuvõtteks tahan öelda vaid seda, et selline esitlus isegi ei tekita enam frustratsiooni, liialt tuttav. Vastastel on väga lihtne tulla kahe-jalalise kohtumise puhul Barca vastu, sest stiil ja taktika on Mourinho poolt kunagi välja töötatud, ning nüüd on iga meeskonna siseasi vaid rollid ja positsioonid ära jagada. Vähegi keskmisest kõrgemat kvaliteeti omav meeskond suudab seda edukalt. Peeglisse tuleb vaadata ja otsida midagi uut ning vastaseid üllatavat, et suuta konkureerida CL-i tiitlitele selle kooslusega ka järgnevatel aastatel.

[xavic]

Fakt on see, et Barcal on vaja Messi kõrvale kedagi, kes suudaks lüüa hooajaga vähemalt 20+ väravat ära. Praegu piisab vastastel ainult Messi ohu "likvideerimisest" ja nii ongi kogu Barca ründeteravus kõrvaldatud. Pedro ja Alexis on vähemalt minu jaoks täiesti lootusetud juhtumid juba. Ning see lootus, et Barca hakkaks mingit plaan B kasutama..pigem mata maha, ja sügavale. Nagu kaasfoorumlane Dontastik kunagi ütles, ss Barca on oma stiili üle uhke ja seda muutma ei hakata.

[Francesco]

Lootus kaob viimasena. Me polnud tāna parimad, aga seda polnud ka AC Milan. Nemad kasutasid omad momendid āra ja meie ei löönud isegi vārava poole. Kui me kodus ei vôida siis oleme OUT ja kogulugu. Ega sellest elu seisma jāā. Meil on veel māngida La Liga ja Coupe del Roy. Pole olemas vôitmatut tiimi ja me ôpime edaspidi oma vigadest!
Vaatame mis meil veel on vôimalik teha kordus māngus!

Mis asi see on? Mingi uus lauamäng?

[F.Totti]

Ehk on siit midagi õpetlikku kaasavõtta Barcakatel kodumänguks milani vastu, peaks ka "tika-taka" olema:

Äkki on võimalik edastada see videomaterjal oma peatreenerile ?

[Staadium]

Mis asi see on? Mingi uus lauamäng?

Jah minu paljude keelte oskus vôime tekitab mus endas vahest segadust. Mānguga on tôesti tegemist ja laua peale seda sa ei laoks.
Minu emakeeles kôlab see siis La Coupe d'Espagne de football (ou Coupe du Roi)

Edasi otsi ise mis rahvusest ma olen

[Tofoa]

Värskelt kohtunikupaberid saanuna võin öelda kõigile, kes väidavad, et Milani värav oli reeglitevastane: ISTUGE SEE RUMAL JUTT ENDALE ILUSTI SISSE.

Muus osas aga palju õnne, olete Celticu ja Arsenali järel kolmas meeskond, kes sel aastal CList välja lagenud.

[Epic]

Milan suudab vägagi hästi 2-0 eduseisu hoida.

Selle peale meenub kohe tänavune mäng Peterburis. Zeniidi vastu saadi kiirelt 2-0 ette, aga siis hakati väristama ja venelased said mängu tagasi, kuigi tõsi, lõpuks läbi omavärava sai Milan ikkagi võidu kirja.

Barca tänavusel hooajal jäänud kodus nulli peale vaid korra (0-0 vs Benfica) ja korra löödi ka vaid 1 värav (1-0 vs Valencia). Tõenäosus, et Milan suudab selja tagust lukus hoida on väga väike. Ei saa ka mainimata jätta, et kui võtta Malga 2-2 kobistamine karikamängus välja, siis on Barca võitnud 5 kodumängu järjest 3 või enama väravalise vahega. Okei, Milan pole Getafe ega Espanyol, kuid said nemadki eelmisel hooajal Camp Noult korralikult 3-1 kolki. Ja kui seda mängu meenutada, siis ei saa jätta ka kahe silma vahele seda, kuidas üldse Barcaga kokku jõuti ehk siis eelmises ringis pääseti üle noatera Arsenali vastu, kuid kodus välja võideldud 4-0 mängiti juba esimese poolaega vaid 4-3 peale.

Ühe sõnaga. Midagi pole siin veel otsustatud. Lihtsalt Milan võitles endale kätte kena + händikäpi, mis teeb korduskohtumise ülimalt põnevaks. Isiklikult ei usu, et neist kahest väravast edasipääsuks piisab. Allegri meeskond näib liialt palju väravaid lekkivat just võõrsilmängudes.

[Francesco]

Jah minu paljude keelte oskus vôime tekitab mus endas vahest segadust. Mānguga on tôesti tegemist ja laua peale seda sa ei laoks.
Minu emakeeles kôlab see siis La Coupe d'Espagne de football (ou Coupe du Roi)

Edasi otsi ise mis rahvusest ma olen

Idiootsus ei ole rahvus.

[lorenzo]

Depori fännidel kindlasti nägu muigel selle hala peale siin.

[dontastik]

Ajasin ühe Milani fänniga toredat juttu ja tänu sellele postitan alles nüüd.

Barcelona conceded a goal in 10 consecutive games, for the first time since the 1998-1999 season.

See näitab, et kaitses ei ole ikka kõik korras ja suvel tuleb üks maailmaklassiga keskkaitsja osta. Asja teeb koomilisemaks veel see, et tavaliselt imetakse omale värav sisse täiesti tühjast kohast. Täna seda küll õnneks ei juhtunud, aga ikkagi saadi häbistavalt lüüa. Mängu patuoinas kindlasti Alves, kes tegi täiesti mõttetu vea, millele järgnes karistuslöök ja kust sündis ka Milani esimene värav. Teise värava olukorras oli Alves miskipärast oma positsioonilt täiesti väljas ja tänu sellele löödi ka teine. Alvesi saab ainult süüdistada väravaolukordade puhul, aga mängu kaotuses on süüdi ikkagi terve meeskond. Üllatav on see, et ikka pole välja mõeldud kindlat plaani, kuidas bussi parkijate meeskondade vastu edukalt mängida. See on juba selge, et paljud Euroopa meeskonnad on leidnud lahenduse sellele, kuidas Barcelona vastu mängida ja neid murda. Pargid bussi värava ette ja nõelad kontratest või standardolukordadest, lihtne. Esimesel poolajal plaan A ei töödanud ja teisel poolajal ei näinud ma isegi plaan B-d. Tundub, et hetkel seda lihtsalt ei ole, mis on üllatav kuna alles paar kuud tagasi saadi Celticult samamoodi lüüa. Huvitav, mida Roura vaheajal mängijatele ütles ja mis juhised Titolt saadi kuna tundub, et mingeid erilisi järeldusi küll ei tehtud esimesest poolajast. Milani ees muidugi müts maha. Täiesti teenitud võit!

Šansid on siit paarist edasi saada suhteliselt väikesed. Raske uskuda, et kodus suudetakse 3 tükki lüüa. Veel hullem, kui Milan lööb ühe ära ja Barca peaks 4 lööma, mis on sisuliselt võimatu. Aga ootan huviga, missugused muudatused tehakse korduskohtumiseks kuna on ilmselge, et sellise taktikaga, millega täna mängiti on võimatu Milanile 3 tükki kodus ära lüüa.

[Tanel]

Värskelt kohtunikupaberid saanuna võin öelda kõigile, kes väidavad, et Milani värav oli reeglitevastane: ISTUGE SEE RUMAL JUTT ENDALE ILUSTI SISSE.

Muus osas aga palju õnne, olete Celticu ja Arsenali järel kolmas meeskond, kes sel aastal CList välja lagenud.

Ametlikud reeglid on ausalt öeldes selle osa pealt väga kehvad ja mängu nime kui sellisega vastuolus juba üsna suurelt. Kui sõpradega mängida, siis kehtib palju mõistlikum "käe võtab siis ära, kui see mõjutab selgelt seda, kuhu pall lendab/kes selle endale saab" või lühemalt "käsi olgu vastu keha". Kui ikka löök maandub tänu väljasirutatud käele vabat lööki omava mehe jalale, siis peaks ikka käega tegu olema.

Pärast seda, kui too tahtlik käe vms mõiste on tekkinud, on see kätte hulk vähemalt pealtnäha hinnates märkimisväärselt kasvanud, sest enam ei vaevuta oma kätte tegevust üldse kontrollima.

Reeglite järgi on muidugi jah õige ning ilmselt see nikerdis on tehtud seetõttu, et muidu tuleks jõlepalju penalteid anda mingites pseudo-olukordades. Aga antakse ikkagi.

St. See käsi oleks hoovijalgpallis käsi olnud, aga kui Bojan Interi vastu 2010 värava lõi lisaajal, poleks minu hoovijalgpalli reeglite järgi kätt olnud, sest pall oleks nagunii Yaya Tourele (kui õigesti mäletan) kukkunud .

[Tofoa]

Ametlikud reeglid on ausalt öeldes selle osa pealt väga kehvad ja mängu nime kui sellisega vastuolus juba üsna suurelt. Kui sõpradega mängida, siis kehtib palju mõistlikum "käe võtab siis ära, kui see mõjutab selgelt seda, kuhu pall lendab/kes selle endale saab" või lühemalt "käsi olgu vastu keha". Kui ikka löök maandub tänu väljasirutatud käele vabat lööki omava mehe jalale, siis peaks ikka käega tegu olema.

Pärast seda, kui too tahtlik käe vms mõiste on tekkinud, on see kätte hulk vähemalt pealtnäha hinnates märkimisväärselt kasvanud, sest enam ei vaevuta oma kätte tegevust üldse kontrollima.

Reeglite järgi on muidugi jah õige ning ilmselt see nikerdis on tehtud seetõttu, et muidu tuleks jõlepalju penalteid anda mingites pseudo-olukordades. Aga antakse ikkagi.

Selle vastu ma muidugi ei vaidle

[Staadium]

Sa just kųsisid mis mānguga tegemist? Mis sa teemast eemale jooksed? Parem āra kommi, sest selliseid nagu sina on maailmas liiga palju ja te ei ela isegi kellelegi kaasa vaid parastate, kui mônigi tipp klubi hāvib!
Hālvik hundi avatariga āra mulle parem vasta ja isegi pole vaja mind kommida sul!