Kui see on sinu esimene külastus, siis palun tutvu korduma kippuvate küsimustega. Selleks, et teha postitusi, tuleb Sul end kasutajaks registreerida. Postitusi saad lugeda ka ilma registreerimata.
Esimene poolaeg oli nagu kinoklassika stsenaarium, millele vehitakse loetamatuid järgesid- hoiad palli, lood isegi võimalusi, vastane ajab varje taga, aga saab siis lolli karistuslöögi ja sellest peaga võimaluse ning võta välja, Valdes.
Teisel poolajal õnneks stsenaarium muutus- Tello mängu, ääred kiskusid kaitset pisut laiali, Alves suutis anda korraliku palli keskele ja Villa sai mängida seal, kus teda vaja on sellistes mängudes- keskründajana, Messi all. Ja ometi kord suudeti mängu keskel taktikat muuta. Pärast teist väravat kahjuks aga muututi miskipärast närviliseks ja Negredo suutis sajaprotsendilise võimaluse luhata ning ühe võttis Valdes ära. Vedas. Keskväli kadus ning alles kui mindi kahele pivotile üle, tasakaalustus mäng ning lõpus Sevilla enam suruma ei pääsenud.
Kõige tähtsam vast see, et rotatsioonide kiuste kolm punkti, näidati, et ollakse võimelised mänguplaani muutma kui vaja ning minu jaoks oli Song mängu MVP. Koos Alvesiga. Ja Messi sai mitte just parima mängu juures värava kirja.
Aga. Puhtaid pabereid taga ei suudetud jälle muidugi hoida. Ei olnud otseselt kellegi süü, aga jah...
Alexis ei teinud ju sugugi halba mängu, aga Tello näitas, miks peaks teda eelistama. Ja Villa on hetkel just see hapnik, mida vaja.
"An errand boy, sent by grocery clerks, to collect a bill"
Roura: "Tello added a lot, opened the pitch, created space for others, crosses. Alexis got a serious knock, so Tello was subbed on earlier."
Põhjus, miks Tello juba teise poolaja alguses mängu sekkus. Tuleb tunnistada, et Tello platsile tulemine ja mõned taktikalised muudatused, mis vaheajal tehti, muutsid oluliselt mängupilti ja tulemus oli tänu sellele vastav. See, et värav puhtana ei suudetud jälle hoida, paneb vaikselt kukalt kratsima, just sellepärast, et Sevilla lõi oma värava poolaja lõpus ainukesest väravavõimalusest, mis neil esimesel poolajal oli. See oli juba 8. kord sel hooajal, kui Barcelona suutis kaotusseisu võiduks põõrata.
Teisipäeval ees ootamas CdR põnev korduskohtumine kodus Real Madridiga.
"Quality without results is pointless. Results without quality is boring." - Johan Cruyff
Bussiparkimine = enamike meestega oma kolmandikul istumine ja ootamine kuidas vastane palli valdab ning seda ümber kasti liigutab, otsides vastase vigu ning sellest tulenevalt väravavõimalust. Rünnakufaasis valdavalt kiirete kontrate kasutamine, mis toob õige materjaliga suuremat tulu kui aktiivselt palli liigutava meeskonna tegevus. Üks ei välista teist.
Bussiparkimine on lihtsalt üks mängutaktikaid nagu ka tiki-taka. Imelik on vaid see, et seltskond ei soovi asju nimetada õigete nimedega. Kuna nimetus ei sobi, siis vaikime maha?
Ja tegelt üldse ei viitsi enam selle mängu teemalisi postitusi siit lugeda, hetkel teemaks Barca vs Sevilla, teisipäeval aga Barca vs Real ehk elu läheb edasi
Barcelona fännid võiksid üldiselt vahet teha kaitsemängul ja "bussiparkimisel". Mul on selline tunne, et iga kord, kui keegi Barcal sööduliinid suudab kinni panna, "süüdistatakse" vastaseid bussiparkimises, mängu lõhkumises, halvas murukvaliteedis ja milles kõiges veel.
See, mida Chelsea eelmisel aastal õnnestunult (vähemuses, võõral väljakul, väravat vajava Barcelona vastu) tegi, oli bussiparkimine - väga madalal asuva kaitseliini ning üheksa-kümne mehega sõna otseses mõttes oma kastis ja selle lähiümbruses istumine ning pallide minema tagumine. See, mida Milan eelmisel nädalal tegi, oli vajalikul hetkel edukas kaitsemäng. Iga kaitse ei ole bussiparkimine, õppige kaotama.
"I like an aggressive team, I want to see a team that is strong, committed and quick on the break.
These are things which Atletico fans have always liked, it helps them identify with and love this shirt."
Milan mängis ikkagi selgelt kaitsest lähtuvalt. See kas seda nimetada "bussiparkimiseks" või heaks kaitsemänguks on juba selgelt maitse asi. Eelmise aasta Chelsea mängu kohta ütleks seda, et ega see parkimine neil väga ei õnnestunud, pigem ei suutnud Barca ise oma häid momente ära kasutada. Olen ise Barcelona poolehoidja kuid ütleks et on täiesti mõtetu Milani süüdistada selles et nad mängisid nii nagu nad seda tegid. Lõppkokkuvõtes võib iga meeskond valida taktika mida nad kasutavad ja mingit kobinat selle kohta ei tohiks olla. Oli lihtsalt üks mäng kus Barca mängis selgelt alla oma võimete ja ei suutnud terve mängu jooksul praktiliselt midagi ohtliku tekitada. Nõustun ka sellega selle asemel et siin kõikvõimalike taktikaid ja väljakuid süüdistada tuleks see kaotus lihtsalt alla neelata ja loota et Barca näitab korduskohtumises sellist mängu mis neid raskeks seisust välja tooks.
"I like an aggressive team, I want to see a team that is strong, committed and quick on the break.
These are things which Atletico fans have always liked, it helps them identify with and love this shirt."
Milan mängis ikkagi selgelt kaitsest lähtuvalt. See kas seda nimetada "bussiparkimiseks" või heaks kaitsemänguks on juba selgelt maitse asi.
Barca oli nagu väike poiss korvpalliväljakult, kes midagi teha ei osanud ja siis nuttes koju läks koos palliga. Kurjad Milano onud käisid palli küll paar korda varastamas, aga päris lõplikult endale ei saanud, kuid tõenäoliselt juhtub see varsti.
Barca oli nagu väike poiss korvpalliväljakult, kes midagi teha ei osanud ja siis nuttes koju läks koos palliga. Kurjad Milano onud käisid palli küll paar korda varastamas, aga päris lõplikult endale ei saanud, kuid tõenäoliselt juhtub see varsti.
Ei saa nüüd päris täpselt aru mismoodi see väike poiss korvpalliväljakult siin õige võrdlus oleks, võibolla seletad lahti oma mõttekäigu?
Moro oskab ikka head nalja pressi esindajatega teha. Kui talt kùsiti et kes on 11 meest vàljakul tàna, siis Moro seda ei tea isegi. Tavaliselt ta seda teab, aga tàna tal polevat veel ôrna aimugi
Kommentaar