Algselt postitas Eff10
Vaata postitust
Samas on need numbrid seal artiklis omajagu segased:
According to the report the club has earned a total income of €608 million and a profit after taxes of €15 million.
The wage bill used up 73 percent of the club’s total income, when the optimum levels recommended as sensible are between 55 to 70 percent.
The wage bill which represents a total of €352 million has increased by 31 percent in the treble victory year as a consequence, according to the report.
The club’s net debt has risen from €287 million to €328 million. This means that the club has failed to abide by the patrimony equilibrium rule stipulated in article 67 of the new bylaws.
Ehk 352m euri 608m eurist ei ole 73%... Pigem sinna 58% kanti, mis tähendaks, et asi on suht normaalne kui arvestada treble võitu ja sellega kaasnenud boonuseid (268m*1.31=352m euri). Samuti tuleks arvestada, et Xavi lahkus ja asemele tulevad Vidal+Arda, kelle palk eeldatavalt kokku on sama suur kui vanameistril ehk sealt muudatust ei tule. Selge on aga see, et praegune kogenud koosseisu poliitika ajab palgakulu üles, sest paratamatult vanemad ja kogenumad mängijad soovivad suuremat raha teenida.. Samas eeldab see pidevat õnnestumist väljakul, et süsteem kummuli ei läheks.. Ei tea kas need numbrid ka valimisdebatil on kajastust leidnud, sest võlatasmee tõus tõmbab ikka korraliku kriipsu Rosselli pundi ajastu agendale, et laenu tuleb rämedalt tagasi maksta..
Tegelikult on nende numbritega võimalik ka teha selline arvutus 352m euri*1.31=461m euri => 461/608=~76%, mis veidi oleks lähemal artiklis toodud 73%.. Kui see on tegelik number, siis on asjad ikka päris pasad ja pole ime, et ülejäänud organisatsioon kannatab??? Kust selle uue kompleksi ehitus peaks finantseeritama ning mis saab ülejäänud organisatsioonist kui 4/5 rahast sööb A-meeskond? Meeles tuleb pidada sedagi, et Neymari saaga pole veel läbi..
Kommentaar