FC Barcelona

[LeeRomeno]

Siin kohal ma ei väida, et britid puhtad oleks, aga ma imestan, et keegi Barca fännidest isegi ei tunnista, et natukene kole oli see värk. Ka Manul on omad teesklejad ja minu silmis rikuvad nad mängu pilti. See selleks. Asja point jääb samaks. Kogu see sukeldumine ei ole kasuks jalgpallile.

Mitte, et PSG vääris võitu. Mänguliselt oldi alla poole arvestust, aga Barcelona "imeline" lõpp võttis mul küll tuju seda jama jälgida. Ja just sellepärast, et sportlikus suri natukene sellel ööl ja petmine sai kiitust. Tundubki moodne trend olevat.

Mis asi täpselt kole on? Seda kohtunike kirumist on olnud absoluutselt terve aasta oksendamiseni, mis iganes liigas ja teemas, samamoodi tegi kohtunik idiootlike otsuseid Arsenali vastu. Kui su meeskond teeb läbi ajaloo kõige suurema comebacki ja viimase tubli 8-9 minuti jooksul ei puutu vastasvõistkond isegi palli, siis ausalt ei koti mingi 50/50 pendla otsus. Olen tagantjärele kuulanud umbes 6te erinevat kommentaari Suareze kukkumisest ja täpselt 50/50 jagunesid arvamused, et kas on või ei ole pennal.
Daivist on asi kaugel, daiv on siis kui keegi kukub ilma kontaktita, Suarez sai mõlemas intsidendis konkreetselt vastase poolt pihta (nii kollase kaardi situatsioonis) kui ka nüüd. Kukkus kergelt? Muidugi.
Teha sellest mingi suur kisa ja kära kuidas kohtunik kannab Barcelonat on lihtsalt kibestunud idiootide lalin.

[futbolidipaul]

Tänad, et kutsud mind kibestunud idioodiks, kes laliseb.



Mul on asualt öeldes ükskõik, kes edasi läks. Ja veel vähem huvitab kes mis seisuga võitis. Ausalt, pole ju tegemist minu toetatava meeskonnaga. Ma ei vähenda siin Barca totaalset domineerimist lõpus ja PSG mentaalset kollapsi. Ma vaatasin mängu lootes näha ilusat jalgpalli. Ei näinud. Jah, üks harvanähtav tagasitulek. Emotsioon oli tõesti, vahet pole kas neutraalne või ühe poole toetaja. Minu point oli selles, et Suareze tegutsemine antud situatsioonis vähendas niigi mu peaaegu olematu sümpaatiat tema vastu ja jättis sita maigu külge. Oldi ju niigi üle ja MINU SILMIS oli tegemist pettusega.

Aga veel kord. PSG mängis ise selle mängu maha, sest enne lõpu fiaskot oli neil omad võimalused.

[wutt]

Tänad, et kutsud mind kibestunud idioodiks, kes laliseb.



Mul on asualt öeldes ükskõik, kes edasi läks. Ja veel vähem huvitab kes mis seisuga võitis. Ausalt, pole ju tegemist minu toetatava meeskonnaga. Ma ei vähenda siin Barca totaalset domineerimist lõpus ja PSG mentaalset kollapsi. Ma vaatasin mängu lootes näha ilusat jalgpalli. Ei näinud. Jah, üks harvanähtav tagasitulek. Emotsioon oli tõesti, vahet pole kas neutraalne või ühe poole toetaja. Minu point oli selles, et Suareze tegutsemine antud situatsioonis vähendas niigi mu peaaegu olematu sümpaatiat tema vastu ja jättis sita maigu külge. Oldi ju niigi üle ja MINU SILMIS oli tegemist pettusega.

Aga veel kord. PSG mängis ise selle mängu maha, sest enne lõpu fiaskot oli neil omad võimalused.

Sulle tehti puust ja punaselt olukord selgeks, miks on vaja ikka edasi laliseda? Ja kui sind ei huvita mis seisuga keegi edasi läks, miks siis üldse süveneda? kommenteerida?

[_AI_]

Mis asi täpselt kole on? Seda kohtunike kirumist on olnud absoluutselt terve aasta oksendamiseni, mis iganes liigas ja teemas, samamoodi tegi kohtunik idiootlike otsuseid Arsenali vastu. Kui su meeskond teeb läbi ajaloo kõige suurema comebacki ja viimase tubli 8-9 minuti jooksul ei puutu vastasvõistkond isegi palli, siis ausalt ei koti mingi 50/50 pendla otsus. Olen tagantjärele kuulanud umbes 6te erinevat kommentaari Suareze kukkumisest ja täpselt 50/50 jagunesid arvamused, et kas on või ei ole pennal.
Daivist on asi kaugel, daiv on siis kui keegi kukub ilma kontaktita, Suarez sai mõlemas intsidendis konkreetselt vastase poolt pihta (nii kollase kaardi situatsioonis) kui ka nüüd. Kukkus kergelt? Muidugi.
Teha sellest mingi suur kisa ja kära kuidas kohtunik kannab Barcelonat on lihtsalt kibestunud idiootide lalin.

Siia on raske midagi lisada. Ühest Suareze sixty-fifty olukorrast saab muidugi alati teha peasündmuse, kui väga tahta, kui see nagu hinge ei mahu.
Seda kiunumist siin ja seal on üle kummikute igal pool, endalgi on kohtunike suunas La Ligas palju öelda olnud, ka nüüd on seda piisaval hulgal meedias jne, nt sealsamas the Guardianis. Siinses foorumis nt PSG teemas. Las olla, ei ole vastu. Kuid siin võiks vähemasti olla klubi poolehoidjatel võimalus natuke kohtuniku teemal puhata ja võitu ja edasipääsu tähistada, kokkuvõttes oli see üks otsus, mis võis, aga võis ka mitte minna valesti,põlv käis sääres ära). Ülejäänud väravad olid täitsa legit, enamik otsuseid ka 8joon oli, et käe eest ei anta penalteid, käis mõlemale poole). Eeskuju võiks võtta prantsuse meediast, kus kohtuniku ja muu uefalona vandenõuteooriate asemel lahatakse PSG moraalset ärakukkumist ja analüüsi, kuidas on võimalik ikkagi vastane nii ära suruda, et viimase kuue minuti jooksul tehakse kolm täpset söötu, seda siis lahtilöökidest.

Ahjaa, muidugi, soolaseid uefalona postid, mida siia teemasse kaks korda aastas postitavatel alehised teevad, on alati boonuseks. Kunagi käisid näridele, nüüd aga on tore neid lugeda, sest siis on alati ju põhjust rõõmu tunda, et meeskonnal õnnestus midagi.

Ja noh, Suarez ongi...Suarez. Tore M, kes on tore ainult siis, kui ta sinu toetatavs meeskonnas mängib. Ei ole see tal esimene ega viimane kerge kukkumine, taskaalustab kenasti Messit.

[LeeRomeno]

Tänad, et kutsud mind kibestunud idioodiks, kes laliseb.



Mul on asualt öeldes ükskõik, kes edasi läks. Ja veel vähem huvitab kes mis seisuga võitis. Ausalt, pole ju tegemist minu toetatava meeskonnaga. Ma ei vähenda siin Barca totaalset domineerimist lõpus ja PSG mentaalset kollapsi. Ma vaatasin mängu lootes näha ilusat jalgpalli. Ei näinud. Jah, üks harvanähtav tagasitulek. Emotsioon oli tõesti, vahet pole kas neutraalne või ühe poole toetaja. Minu point oli selles, et Suareze tegutsemine antud situatsioonis vähendas niigi mu peaaegu olematu sümpaatiat tema vastu ja jättis sita maigu külge. Oldi ju niigi üle ja MINU SILMIS oli tegemist pettusega.

Aga veel kord. PSG mängis ise selle mängu maha, sest enne lõpu fiaskot oli neil omad võimalused.

Esiteks ei pidanud ma sind silmas kui sa just guardiani artikli autor polnud. Teiseks, ilus jalgpall? See nati subjektiivne pole, minu arust oli väga ilus mäng, erinevalt Pariisis nähtust. Ja kolmandaks, pane ennast hetkeks sarnasesse situatsiooni Barca toetajatega. Näiteks järgmise aasta CL, Manu imekombel mängib veerandfinaalis, saab esimese mängu korraliku suhkami ja siis teeb teises imelise mängu ja comebacki, aga üks värav comebackis on suht pehme Rooney pennal.
Kas sa tuleks ka Manu teemasse vinguma, et eh, see 6-1 on ikka sitt sest üks värav oli selline kaheldav. Kindlasti tuleks...

[Drake]

See foorum ei ole mingite barca fännide toetusgrupp, et siin tõde peaks vältima.

Ja ükskõik mitu korda te siin 100% daivi "50/50" olukorraks nimetate, ei muuda midagi. Tegemist ei olnud ka mitte kuidagi ainukese olukorraga.

Ju siis ikkagi on natuke häbi kui sellist jama peab 10 korda mainima. Areng.

http://metro.co.uk/2017/03/10/uefa-t...rmain-6500425/

[_AI_]

See foorum ei ole mingite barca fännide toetusgrupp, et siin tõde peaks vältima.

Ja ükskõik mitu korda te siin 100% daivi "50/50" olukorraks nimetate, ei muuda midagi. Tegemist ei olnud ka mitte kuidagi ainukese olukorraga.

Ju siis ikkagi on natuke häbi kui sellist jama peab 10 korda mainima. Areng.

http://metro.co.uk/2017/03/10/uefa-t...rmain-6500425/

teema, mitte foorum. Aga postita aga edasi, tore näha, et arened hoogsalt.

[futbolidipaul]

Esiteks ei pidanud ma sind silmas kui sa just guardiani artikli autor polnud. Teiseks, ilus jalgpall? See nati subjektiivne pole, minu arust oli väga ilus mäng, erinevalt Pariisis nähtust. Ja kolmandaks, pane ennast hetkeks sarnasesse situatsiooni Barca toetajatega. Näiteks järgmise aasta CL, Manu imekombel mängib veerandfinaalis, saab esimese mängu korraliku suhkami ja siis teeb teises imelise mängu ja comebacki, aga üks värav comebackis on suht pehme Rooney pennal.
Kas sa tuleks ka Manu teemasse vinguma, et eh, see 6-1 on ikka sitt sest üks värav oli selline kaheldav. Kindlasti tuleks...

Olen varem ka avaldanud meelsust asjade suhtes mis mulle ei meeldi. Mourinho being top of my list. Ja Youngi jubedadad dived. Ja kuigi ma saan su näitest aru, siis jäägem siiski realistideks, seda viimast nüüd küll järgmine aasta ei juhtu.

Seda kiunumist siin ja seal on üle kummikute igal pool, endalgi on kohtunike suunas La Ligas palju öelda olnud, ka nüüd on seda piisaval hulgal meedias jne, nt sealsamas the Guardianis. Siinses foorumis nt PSG teemas. Las olla, ei ole vastu. Kuid siin võiks vähemasti olla klubi poolehoidjatel võimalus natuke kohtuniku teemal puhata ja võitu ja edasipääsu tähistada, kokkuvõttes oli see üks otsus, mis võis, aga võis ka mitte minna valesti,põlv käis sääres ära). Ülejäänud väravad olid täitsa legit, enamik otsuseid ka 8joon oli, et käe eest ei anta penalteid, käis mõlemale poole). Eeskuju võiks võtta prantsuse meediast, kus kohtuniku ja muu uefalona vandenõuteooriate asemel lahatakse PSG moraalset ärakukkumist ja analüüsi, kuidas on võimalik ikkagi vastane nii ära suruda, et viimase kuue minuti jooksul tehakse kolm täpset söötu, seda siis lahtilöökidest.

Ahjaa, muidugi, soolaseid uefalona postid, mida siia teemasse kaks korda aastas postitavatel alehised teevad, on alati boonuseks. Kunagi käisid näridele, nüüd aga on tore neid lugeda, sest siis on alati ju põhjust rõõmu tunda, et meeskonnal õnnestus midagi.

Sellega ma saan nõustuda. Ja LeeRomeno, ma ei taha Barca fännide rõõmu vähendada. Selline hingestatus teeb Teile tõesti au. Ja PSG ära kukkumine neile häbi. Kohe kindlasti ei arva ma, et seal oli vandenõu. Ja ju siis vist selles ongi võlu, et võib minna nii ja naa ja keegi ikka kannatab (kui võtta video kordused, siis mäng ise). Aga ilmselt võtab kogu selle asja kenasti kokku see lause Suareze kohta ja kes ta on.

Sulle tehti puust ja punaselt olukord selgeks, miks on vaja ikka edasi laliseda? Ja kui sind ei huvita mis seisuga keegi edasi läks, miks siis üldse süveneda? kommenteerida?

Ma ei lasku siia.

[LeeRomeno]

Olen varem ka avaldanud meelsust asjade suhtes mis mulle ei meeldi. Mourinho being top of my list. Ja Youngi jubedadad dived. Ja kuigi ma saan su näitest aru, siis jäägem siiski realistideks, seda viimast nüüd küll järgmine aasta ei juhtu.




Sellega ma saan nõustuda. Ja LeeRomeno, ma ei taha Barca fännide rõõmu vähendada. Selline hingestatus teeb Teile tõesti au. Ja PSG ära kukkumine neile häbi. Kohe kindlasti ei arva ma, et seal oli vandenõu. Ja ju siis vist selles ongi võlu, et võib minna nii ja naa ja keegi ikka kannatab (kui võtta video kordused, siis mäng ise). Aga ilmselt võtab kogu selle asja kenasti kokku see lause Suareze kohta ja kes ta on.



Ma ei lasku siia.

Fair enough

[Staadium]

Mascherano: "After we conceded the goal, Ter started shouting: 'We never die, We are Barcelona! All of you go to the attacking areas and don't worry about me here!'"
He started shouting: "We will win. We will win!"
At one point I told Busquets that Ter" wasn't okay

[lorenzo]

Siin kohal ma ei väida, et britid puhtad oleks, aga ma imestan, et keegi Barca fännidest isegi ei tunnista, et natukene kole oli see värk. Ka Manul on omad teesklejad ja minu silmis rikuvad nad mängu pilti. See selleks. Asja point jääb samaks. Kogu see sukeldumine ei ole kasuks jalgpallile.

Mitte, et PSG vääris võitu. Mänguliselt oldi alla poole arvestust, aga Barcelona "imeline" lõpp võttis mul küll tuju seda jama jälgida. Ja just sellepärast, et sportlikus suri natukene sellel ööl ja petmine sai kiitust. Tundubki moodne trend olevat.

rahustuseks võin öelda, et ka Barca fänne on erinevaid. nagu ka kõigi teiste klubide fänne. 2-3 fänni arvamust ei tasu üldistada.
üks on tõsi- meid siin kõiki selles foorumis ühendab üks- armastus oma lemmikklubi vastu. muus osas võime vabalt eriarvamustele jääda

[ElNino9]

rahustuseks võin öelda, et ka Barca fänne on erinevaid. nagu ka kõigi teiste klubide fänne. 2-3 fänni arvamust ei tasu üldistada.
üks on tõsi- meid siin kõiki selles foorumis ühendab üks- armastus oma lemmikklubi vastu. muus osas võime vabalt eriarvamustele jääda

Armastus lemmikklubi vastu kehtib õnneks kõikidele klubidefännidele¿
Ofkoors , et oldi paremad. Aga jõle rõve see kohtunike partii ja "aus" edasipääs olnuks etem aga seda ei võta keegi enam ära.

[lorenzo]

Armastus lemmikklubi vastu kehtib õnneks kõikidele klubidefännidele¿
Ofkoors , et oldi paremad. Aga jõle rõve see kohtunike partii ja "aus" edasipääs olnuks etem aga seda ei võta keegi enam ära.

ok, saan aru, et keegi Barca fännidest siin foorumis peab ikkagi tunnistama, et "natuke kole oli see värk". Nõus, oli kole.
Jama värk küll, armastust oma lemmikklubi vastu siiski ei muuda miski.

[saaaaar]

Minuarus ilusaim ja magusaim võit mida üldse näinud. Isegi CL'i võit ei ole selliseid emotsioone pakkunud.

Kohtunik oli kogu mängu ebakindel ja ei suutnud otsuseid teha. Esimeste minutite käepallid mõlema meeskonna kastis, Neymari vastu tehtud penalti jne. Suarezele andis ühe kollase sukeldumise eest. Järgmine kord oli tal valida kas saata Suarez duši alla või anda penalt. Kordused näitavad, et kontakt tagant Suareze jalaga oli ja selle tagajärjel ründaja ka kukkus. Minu arvates õige otsus.

Di Maria olukord on ehe näide sellest kuidas kohtunikud suhtuvad alatihti erinevalt olukordadesse mis toimuvad kastis ja kastist väljas. Kõhklemata oleks iga kohtunik vilistanud kastist väljas selle olukora ära. Aga kastis tehtud vigu PEALE löögi sooritamist oleme me kõik näinud, nii Barcelona poolt kui vastu ja miskipärast ei taheta selliste asjade eest penaltit anda. Slow motion näitab ka seda, et millegi jõhkraga tegu polnud, mascherano putsa nina puutus Di Maria talda, seejärel jälgis Di Maria kuidas tema löök mööda lendab ja alles seejärel tuli meelde, et krt kossi sain. Ole mees ja löö ära, mäng läbi. Sama asi ka Cavaniga. Kui 6 tükki hammaste vahele saate siis ei ole vaja mitte kohtunikku süüdistada vaid peeglisse vaadata.

[Mask]

Ma mõtlesin, et ma sel kohtunike teemal siin sõna ei võta, aga nii rumalale postitusele peale nagu eelmine peab lihtsalt reageerima. Et kui ise teeme (Mascherano ja Di Maria olukord), siis on ok, pole viga ja tegelikt Di Maria oli ise süüdi ning kui meile tehakse (Suarezi olukord), siis viskame letti õigustuse, et "hoo peal pole ju palju vaja".