Algselt postitas ek
Vaata postitust
320x50 ülemine bänner
Collapse
Teadaanne
Collapse
No announcement yet.
FC Barcelona
Collapse
X
-
Algselt postitas RichardVonMadrista Vaata postitustvõtab või mitte siiski jääme minu teksti juurde. Keda hinnati favoriidideks? eksole, ükski neist ei pääse isegi poolfinaali. Pull oleks kui Bayern ja Real ka välja kolgitakse, Liverpool vs Roma, kannataks!
PSG ja City pole ühegi kihlveokontori arvates favoriidid olnud, see kui mõni kasutaja nii arvas, siis see on tema unistus, mis tugineb pelgalt emotsioonidel.
Kommentaar
-
Algselt postitas Pints Vaata postitustPSG ja City pole ühegi kihlveokontori arvates favoriidid olnud, see kui mõni kasutaja nii arvas, siis see on tema unistus, mis tugineb pelgalt emotsioonidel.
Kommentaar
-
Algselt postitas saaaaar Vaata postitustMõni jalgpallikauge inimene ilmselt võib tõesti selle mängu põhjal igasuguseid kaalukeeli liigutada. Oleks mõni mees kohal olnud terve hooaja siis tõesti võiks valgesärgid kõigi kolme karika peale mängida veel.
Kommentaar
-
Algselt postitas onoz9 Vaata postitustCity kohapealt eksid - City oli pärast alagrupifaasi ja enne veerandfinaale suurtes kihlveokontorites kõige madalama koefitsiendiga CL-i üldvõidu osas. Kes sel hooajal inglise liigat rohkesti jälginud on, mõistavad miks see nii on.
Kommentaar
-
Algselt postitas Pints Vaata postitustEks ma olen neid jälginud ka liigas aga need kontorid mida mina jälgin, neid küll kordagi favoriidiks ei pannud.
Edit: Paddy Poweris olid sellised oddsid:
Manchester City: 3/1
Barcelona: 7/2
Real Madrid: 4/1
Bayern Munich: 9/2
Liverpool: 8/1
Juventus: 9/1
Sevilla: 33/1
Roma: 33/1
Kommentaar
-
Algselt postitas RealFan Vaata postitustVõidab Messi, kaotab meeskond (vist ka võidab meeskond, kaotab Ronaldo). Nii lihtne on jalgpall keskmise (pealegi äärmiselt jalgpallilähedase) bartsa hvänni jaoks. Karikate ülelugemine oleks ilmselt üsna mõttetu, küll aga pole Ronaldo minu teada koondisekarjääri veel lõpetanud (eriti peale mingis mõttetus finaalis penaltil eksimist).
Kommentaar
-
Algselt postitas Crackerz Vaata postitustSelles olen kindel, et 365s oli City favoriit ja ega need oddsid seal nüüd nii erinevad ka ei ole.
Ise vaatasin paar päeva peale alagruppe ja enamus kohtades oli nr. 1 Real, kohe nende kannul Bayern, siis oli väike vahe ja võrdselt Barcelona ning City. Ei meenu, kas 365 oli külastatud lehtede hulgas.
Kommentaar
-
Pole hullu, liiga on teie. Eile oli kuradi imelik ikka. Kahju iniestast, et nagu vana on. Samas mis seal ikka. Ei suudetud pressi luua. Bussquets ka ei kontrollinud piisavalt. Samas ma ei saa aru, et miks teil ühte koljatit pole ees. Kes suudaks palli ees hoida, kui peaks pikka mängima nagu eile. Seda oleks vaja olnud. Ala Jan Kolleri sugust.
Kommentaar
-
Pärast eilset mängu on pudulojustel nagu RealHvän jt siia hea kõvatama tulla. Endal karma võlga juba nii palju kogunenud, et ei suuda äragi lugeda. Aga las see praegu olla.
Mängust. Häbi on noh. Muidugi ohumärgid olid juba varem näha. Juba grupifaasis Sportingu, Olympiacose ja Juventuse vastu võõrsil oldi jube hädised. Ja nagu ma pärast Chelsea mänge kirjutasin, siis Chelseal oli tohutult ebaõnne kui poste ja latte mitmel korral tabati. Meie seevastu suutsime oma võimalused ja Chelsea eksimused ära kasutada. Ja pärast koondistepausi on asi veel nutusemaks läinud. Sevilla juba peaaegu karistas ära meie mannetu mängu, aga suutsime ikka imekombel päästa ka selle mängu.
Esimene mäng Roma vastu jäi 4:1, kuigi Valverde kasutas ebavajalikult kaitsvat? lineupi, kui Roberto RMi lükkas. Isegi Chelsea vastu, kes minu meelest oli tugevam vastane kui Roma, oli Valverdel nii palju mune, et Dembele algkoosseisu lükata. Eelmine nädal ja eile oleks samamoodi võinud Dembele põhis alustada ja Roberto või Semedo kaitses. Eile oli hästi näha, et Roberto ei saa hakkama seal äärepeal. Mitmel korral jäi kiirusest puudu ja tehnika on ka nagu ta on. Pärast eilset mängu tundub, et isegi Vermaelen oleks võinud Piquele puhkust anda, sest viimane oli eile meie üks halvimaid mängijaid, samas kui Verma on alati soliidne olnud, kui võimaluse on saanud.
Kokkuvõtteks - eile oli jama mäng, aga hea treeneriga oleks me siit kindlalt edasi läinud. Miks oodata esimese vahetusega 81. minutini kui mäng on algusest peale s##t olnud? Miks tuua Iniesta asemele Andre Gomes?!? Miks alustada nii kaitsva koosseisu ja taktikaga? Miks ei roteerita meeskonda nõrgemata vastaste vastu mängides? Pique, Busquets, Messi, Suarez, Rakitic - kõik on juba pikemat aega normaalset puhkust vajanud.
Eks näis mis suvel saama hakkab...Lionel Messi - Parim jalgpallur maailmas
Kommentaar
-
FoxHunteriga ühel meelel.
Ma pole siiani Valverde vastu väga kriitiline olnud. Olgem ausad liigas on käimas meil fenomeneaalne hooaeg. Aga ohumärke on olnud varasemalt juba mitmeid. Eelmine mäng roma vastu minuarust see koosseis ei toiminud. See, et me 3- väravalise edu saime oli tegelikult puhas õnn. Kõige rohkem häiris Semedo Roberto äär. Kui eile nägin, et sama koosseis siis lõi häirekella helisema, et võib üllatusi tulla. Roma piinas meid 45 minutit ja Valverde juhitud meeskond tuleb platsile peale pausi 0 muutusega ning meid piinatakse veel 35 minutit. Mängijatele pole ühtegi etteheidet, isegi mitte Piquele, kes tegi ilmselt ühe halvima mängu mida ma näinud olen tema esituses. Ainuisikuliselt vastutab kaotuse eest treener, kes 80 minutit ei teinud mitte midagi selleks, et meeskonda aidata. Kui tal enne seda mängu veel autoriteeti meeskonna ees üldse oli siis kardan, et enam pole sellest midagi alles.
Kommentaar
Bottom 300x250
Collapse
Kommentaar