FC Barcelona

[Aff]

Vastus teemale \'Barca\'

Tuleb ka vist nõustuda, et kohunik oli pisut nõrgavõitu (nagu ikka jalgpallis), lasi ikka parajaid prohmakaid läbi. 2 üsna puhast pennalt, vaieldavad vead, muide ka Puyol oli minu arvates väga lähedal punasele.
Punase koht oli muidugi nii jõhker viga, mida pole ammu näinud, kuigi see vist tahtlik ei olnud. Ses suhtes oleks õiglane olnud kollane, aga viga oli ikka nii kuradima ohtlik, et tegelt Messil ropult vedas, et nii kergelt pääses. Kes analoogses kontaktis kunagi olnud on, see saab vastu aru ka asja tõsidusest. Ma usun, et mõlemad osalised nägid seda situatsiooni kordi täna unes. Del Hornol ei ole ka kindlasti kerge.
Aga eile öösel vaatasin mõnuga viasati pealt chelsea TV-d, kuradima mõnus oli kuulata seda suurt halamist. Jose ajas ikka erilist jama suust välja temalt võetud intervjuus, no ei õpi see mees kaotama. Samas mõned telefonikõned nende endi fännidelt olid täitsa asjalikud. Lepiti juba konkurentsist langemisega, kiideti barcat ja nende mängustiili, et mehed naudivad jalgpalli, kritiseeriti oma, igatahes üsna huvitavaid arvamusi kuulis. Läbiv joon oli muidugi hala kohtuniku suunas.
Mängust nii palju, et kuradima kaunis oli vaadata. Algus oli luurav, aga nagu juba harjunud oleme, saame soojaks teiseks poolajaks ja siis läheb karussell lahti. Ron oli teisel poolajal ikka kogu meeskonna hing, paganama hea mäng tema poolt. Kuigi mehel ripuvad seljas maailma parimad kaitsemängijad, võrratu, raudselt MOTM. Messi oli muidugi ka aktiivne ja hea, ei tea kas chelskid saidki talt korragi palli kätte ilma viga tegemata.
Chelsea fännide õnneks on neil John Terry, võimas mees, midagi pole öelda. Ja õnnetuseks drogba ja Jose.
Aga kes see Lampard üldse oli?

[TeeleS]

Vastus teemale \'Barca\'

Jah, mäng oli päris ilus. Barca oli kindlasti võitu väärt, kuid Barca mängijate puhul häris õrnalt see, et kui nemad arvasid, et oli viga või midagi taolist, aga kohtuniku vile vaikis, hakkasid kohati protestima, mäng aga jätkus. Selles suhtes, et kui kohtuniku vile vaikib, siis pole eriti mõtet sellele veale(või mis iganes) enam tähelepanu pöörata, sest vastane mängib ju edasi...
Aga muidu teine poolaeg oli väga ilus, ilus jalgpall. Kohati mängisid chelsealased natuke jõuliselt, aga võit tuli ikkagi meile, nii et anname andeks. Mõlema meeskonna poolt oli valesööte kohati palju. Ise olen vaadanud seda punase kaardi olukorda veel kordi läbi, oli vist ikka väärt küll seda punast (peale kooli vaatan veel mõnikümmend korda, siis saab vast enam-vähem selgeks).

[marrrtin]

Vastus teemale \'Barca\'

Algselt postitas footballcrazy


Jah, mäng oli päris ilus. Barca oli kindlasti võitu väärt, kuid Barca mängijate puhul häris õrnalt see, et kui nemad arvasid, et oli viga või midagi taolist, aga kohtuniku vile vaikis, hakkasid kohati protestima, mäng aga jätkus. Selles suhtes, et kui kohtuniku vile vaikib, siis pole eriti mõtet sellele veale(või mis iganes) enam tähelepanu pöörata, sest vastane mängib ju edasi...

Eriti Deco, aga jamh.

Aga proovige ise vilistada selle aasta ühte tähtsamat mängu, ikka ajab kartma küll ju, et järsku saad surmakirju vms.

[TrevoR]

Vastus teemale \'Barca\'

Algselt postitas MaRtin_12

Algselt postitas footballcrazy


Jah, mäng oli päris ilus. Barca oli kindlasti võitu väärt, kuid Barca mängijate puhul häris õrnalt see, et kui nemad arvasid, et oli viga või midagi taolist, aga kohtuniku vile vaikis, hakkasid kohati protestima, mäng aga jätkus. Selles suhtes, et kui kohtuniku vile vaikib, siis pole eriti mõtet sellele veale(või mis iganes) enam tähelepanu pöörata, sest vastane mängib ju edasi...

Eriti Deco, aga jamh.

Aga proovige ise vilistada selle aasta ühte tähtsamat mängu, ikka ajab kartma küll ju, et järsku saad surmakirju vms.

surmakirju:P .

[2mSööt3mMööda]

Vastus teemale \'Barca\'

Algselt postitas MihkelPallak


Miks Messi jälle nr. 30 on??

Ta peab selle numbriga mängima CL\'is hooaja lõpuni kuna anti selle numbriga ülesse.

\"In Mythology we learn about a new god: Lionel Messi\"

[Thomson]

Vastus teemale \'Barca\'

Igatahes teenitud võit Barcale. Esimene poolaeg oli nigel, mäng hakkas peale alles Motta omaväravast. Del Horno punane kaart on muidugi kaheldav aga kindlasti mitte vaieldamatu kohtuniku viga, otsaaudist näidatud kaamerapildist on näha kuidas hispaanlane otsustab palli mitte mängida vaid liigsest hoki vaatamisest lihtsalt Messile sisse hüpata(Messi näitlemisest oli näha, et selle peale tal talent puudub aga see on nii suur osa tänapäeva jalgpallist et peab õppima). Kohtunik oli nõrk, ei hakka ütlema, et kedagi eelistas aga barcal kaks selget penaltiolukorda jäid \"nägemata,\" eriti Geremi käsi, ma loodan, et Ismael seda mängu ei vaadanud. Motta mänguga ei saa rahule jääda ka ilma omaväravata aga see intsident ei tõstnud tema aktsiate väärtust, ei tea kas van Bommel või Ezquerro tema positsiooni saavad mängida, ma ise sooviks näha Ezquerrot rohkem platsil. Barcelonale vastavat mängu sai näha alles peale omaväravat, viigiväravav vist pani kõik fännid rõõmust hüppama, mina igatahes oleks pea vastu lage ära löönud. Võiduvärav oli tõesti iludus, smooth...Marquez on teada-tuntud täpne söödumees. Kohati kui Barca pressis oli tunne, et Xavist oleks tohutult kasu olnud ja tema puudumine andis tunda. Ja lõpupoole hakkasid Ronnie ja Messi liigselt \"puhkama\" oleks võinud lõpuni pressida, kolmas värav oleks asja ära otsustanud. Platsi seisukorrast ei ole vast mõtet rääkida, ise hakkasin naerma kui seda nägin ja Mourinho kommentaarid peale mängu on alati üks-sama jutt, on Chealsea kunagi üldse väärinud kaotust? Mourinho arvates ainult kohtuniku ebaõigluse läbi saavad nemad koatada, mõttetu mees, võiks vahest olukorraga leppida, et seisuga 2:1 peab ta tõsiselt rahul olema.

Lõppkokkuvõttes tuleb seisuga rahule jääda ja loota, et Nou Campil saab Chelsea nii lüüa, et Mourinho hakkab pressikonverentsil tõsimeeli rääkima, et inglased on parem klubi aga jumal lihtsalt vihkab neid, sest muid vabandusi ei ole leida.

[Jasper]

Vastus teemale \'Barca\'

Algselt postitas Thomson

Kohtunik oli nõrk, ei hakka ütlema, et kedagi eelistas aga barcal kaks selget penaltiolukorda jäid \"nägemata,\" eriti Geremi käsi, ma loodan, et Ismael seda mängu ei vaadanud.

Arvan hetkel(Geremi olukord nähtud ainult korra), et kahe olukorra võrdlemisel on kohtunikul täielik õigus tõlgendada Ismaeli käsi tahtlikuks ja Geremi oma juhuslikuks. Kui tahad ümber lükata selle väite siis paku videomaterjali Geremi olukorrast?

[Barca-Freddy]

Vastus teemale \'Barca\'

Ei pruukind muidugi olla sihilik käsi, ilmselt polnud ka. Aga ega see ei tähenda ju kui käsi tolkneb ikka kehast väga kaugel ja karistusalas takistab palli lendu, mis on minemas väravasse.

Üldiselt Edmilson oli ülikõva DM jälle, Motta....noh anname andeks, plnud kuu aega peaaegu üldse mänginud. Kui tal vorm tõuseb siis on ka tema väärt poolik.

[Jasper]

Vastus teemale \'Barca\'

Paar aastat tagasi oli mingi kohtunike kokkulepe nö. v juhen, et juhuslikku kätt ei loeta penaltiks. Sellega tekkis selline probleem, et vahel oli võimatu välja lugeda, kas käsi oli juhuslik v mitte.

Endal meenus ka, et üks kohtunikust sõber rääkis kuidas videomaterjaliga prooviti selgitada, et juhuslikku kätt ei tuleks penaltiks vilistada. Näitena toodi välja üks Saksa koondise mäng eelmisel MM-il. Kui ma ei eksi siis oli see Usa vastu ja tookord \"päästis\" sakslane \"kehast kaugel tolkneva käega\" palli väravajoonelt, kuid konverentsil püüti selgitada, et penalti mitteandmine oli õige otsus.
Endiselt...videomaterjali pole kellelgi pakkuda?

[Barca-Freddy]

Vastus teemale \'Barca\'

No siin on üks klipp sellest käest

Seda vaadates tundub, et viskas isegi meelega käed sinna ette...

[Jasper]

Vastus teemale \'Barca\'

Algselt postitas Barca-Freddy


No siin on üks klipp sellest käest

Seda vaadates tundub, et viskas isegi meelega käed sinna ette...

Yep. Ja veel kuradi osavalt...ise keeras ennast nii ümber, et kohtunikule jäi mulje nagu oleks seljaga olnud ja juhuslik.
CLEAR PENALTY!

[Neth]

Vastus teemale \'Barca\'

Kas mitte ei olnud koguni nii, et kui pall liigub värava suunas ja seejärel vastu kaitsemängija kätt põrkab (ükskõik kas tahtlikult või mitte), siis on kindel penalt?

[sepakas]

Vastus teemale \'Barca\'

Algselt postitas Jasper

Algselt postitas Thomson

Kohtunik oli nõrk, ei hakka ütlema, et kedagi eelistas aga barcal kaks selget penaltiolukorda jäid \"nägemata,\" eriti Geremi käsi, ma loodan, et Ismael seda mängu ei vaadanud.

Arvan hetkel(Geremi olukord nähtud ainult korra), et kahe olukorra võrdlemisel on kohtunikul täielik õigus tõlgendada Ismaeli käsi tahtlikuks ja Geremi oma juhuslikuks. Kui tahad ümber lükata selle väite siis paku videomaterjali Geremi olukorrast?

Ismaeli käsi oli olukorras, kus pall lendas suunaga värava eest läbi ning lisaks oli käe taga keha, mis plokeerinuks ikkagi palli. Geremi aga hüppas õhku, käsi üleval, mis oli kehast ikka väga kaugel ja takistas palli teekonda väravale, seega pennal.
messi maha tõmbamine terry poolt siiski polnud nii hull kuna mõlemad vaatasid üles palli poole ja nii põrkasid kokku ega terryl seal midagi enam teha polnud

[Karla]

Vastus teemale \'Barca\'

Ronaldinho jääb vist Zaragoza mängust eemale, sest tal väike vigastus.

[Barca-Freddy]

Vastus teemale \'Barca\'

Algselt postitas Karla


Ronaldinho jääb vist Zaragoza mängust eemale, sest tal väike vigastus.

Kust sa seda lugesid? Paha lugu küll...Zaragozaga läeb kindlasti raskeks. Temaga või ilma, raskeks igatepidi.