-
-
See Flicki ja muude barca asjapulkade virin kohtunike ümber on samal ajal nii naljakas kui ka kahepalgeline. Viimased 20 aastat on barcat hoitud nagu sedasamust pilpa peal ja nüüd on kisma mõne 50-50 olukorra kohta, kust väita, et Marciniak ja uefa jne on kõik barca vastu. No ma ei tea.
2006 sheva lugemata värav,
2009 f*cking disgrace,
2011 van persie naljapunane,
2012 veerandfinaali puyol vs nesta penalti ja poolfinaali fabregase penalti,
2015 finaalis Pogba vastu penalti andmata, kuigi siin ma olen nõus silma kinni pigistama ja ütlema 50-50 olukord (aga Flick ütleks antud olukorras, et kõik on nende vastu),
2017 remontada on ju patuga pooleks, te teate ise ka seda. Jällegi naljapenalti
Aga ilmselgelt kõik on Barca vastu.
Kommentaar
-
See Flicki jt kohtuniku kallal jauramine on nõme ja täiesti alusetu, kuid mingit Uefalona jauru pole ka mõtet üles võtta. Oli üks mäng Chelsea vastu 2009. aastal, kus kohtunik Barcat mitu korda tassis, tuli see siis erapoolikusest või julguse puudumisest anda seeriat otsustavaid kaarte või penalteid. See mäng andis kõigi nende konkurentide fännidele liigagi mugava ettekäände hakata nägema iga suuremat otsust ja 50/50 olukorda, mis Barca kasuks vilistati tõendina, et UEFA on kohtunikul käskinud mäng Barca kasuks ära vilistada. Suht kindel, et Barca fännid võivad samast ajaperioodist tuua sarnase nimekirja olukordadest, kus nende arvates on kohtunikud neile ära teinud.Kommentaar
-
Barcelon tatikad platsil kui tuul,
palli kaotavad — hakkabki huul.
Kohe on vile, käsi käib kõrgel:
„Kohtunik pime, nägi vist põrgel!“
Skoor on all? Siis lärmab kogu pink:
„See polnud fair! See oli trikk!“
Vastane lööb — nad kisavad: „Foul!“
Ent kordus näitab — see oli goal.
Iga kaotus on maailmalõpp,
väravavahi nutt on peaaegu sõpp.
Publik teeb nalja, aga neil on trots:
„Kui meie ei võida, on jalgpall ots!“
Oh Barcelon tatikad, õppige ükskord,
et vahel kaotad — ja see pole surm!
Tõeline võitja on see, kes jääb cool,
isegi siis, kui ta saab vastu tuult.
Kommentaar
-
Kõik (tipp)treenerid kaebavad kohtunike üle, kui kaotus on valus ja on tehtud mõnigi 50-50 otsus, mis läheb kaotaja kahjuks. Kõik. Tooge üks erand, ootan.
Barca pole mingi erand ega mingi eriline ses osas. Jah, oli üks väga vaieldav otsus Interi värava eel ja 80 prossa kohtunikest oleks selle veaks vilistanud. Eriti veel, kus viga tehti. Poolakas oli sel korral 20 prossa seltskonda kuuluv. Kordust ei näidatud. Var ei sekkunud. Ja see oli väga valus otsus. Kas vale? Ei tea. Kas teadlikult vale, seda küll ei usu ega ole põhjust uskuda. VAR tervikuna...sama värk, kuigi piiripealseid asju oli rohkem, eriti see pendla otsus minna ajas ja luubis asja otsustama.
Ei tahaks juba ette aetud vagusid uute kartulitega täita, aga kõige suurem faktor oli selle meeskonna Achilleuse kand ja munade suurus üheaegselt- uljus võrdus kogemusetus. Kogemus mäng tappa just siis, kui meeletu uljusega tuldi lootusetust seisust vaid 40 minutiga välja. 5 minutit külma pead, mida ei olnud ja mida tihti ka koduliigas on nähtud. Ja see valutab, eks, aga ei peaks väljenduma, et just tagumik valutab, vaid pigem see verd pumpav organ. Oh well, mis sa teed. Ja nüüd veel see klassika ka.
"An errand boy, sent by grocery clerks, to collect a bill"Kommentaar
-
Satub siia ikka siiani erinevaid madalalaubalisi, kelle päeva tipphetk vist ongi Soccerneti foorumisse postitada. Vanasti sai selliste postitusi mute-da või siis tegelast ennast blokkida - teab keegi, kuidas see tänapäeva käib täpsemalt?
Keenjusele nii palju, et selles samas Chelsea paaris tehti pea sama palju valesid otsuseid Barcelona kahjuks, aga nendest ei räägita üldse - eks Inglismaa liiga PR on oma töö teinud ning nagu internetis kusagil silma jäi, siis eks Barca kuldajastul ju paljusid teisigi Inglismaa tiime nahutas nii kuidas soovis + Hispaani koondise üldine edu MM ja kahe EM võidu näol. Eks ikka tekib kadedaid, kes jaurama hakkavad.
Ja ei saa ju öelda, et Martini vea või Yamali andmata penalti kirumiseks pole põhjust - viga oli ja nüüdseks ei saa me kunagi teada, kas Inter oleks ka vea andmise korral viigistanud või mitte hoolimata Barcelona oskamatusest mängu tappa, mis on täiesti õige point. Yamali viga algas tõesti napilt kastist väljas, aga jätkus kastis sees (teine kontaks tugijalaga) ja minu teadmiste põhjal on jalgpallireeglites selline asi penalti.
Ja miks võib-olla mõned mängijad vokaalsemad kohtuniku osas on olnud, siis seal võib põhjus peituda ka selles, et paar aastat tagasi tehti päris kindlasti samal staadionil külma, kui Inter 1:0 võitis, mis tähendas Barca jaoks Euroopa Liigat.
Nii et põhjust neid välja tuua on, mis ei tähenda, et ei võiks tunnistada ka Sommeri imelist mängu + enda kogematust mängida nii nagu seisu kaitsmisel on vaja.
Kommentaar
-
Eks see vist nii käib, et kui keegi kuskil mujal jaurab kohtunike üle, siis need õõnestavad sportlikke printsiipe ja mida veel... Aga kui kord jõuab "omade" kätte, siis leitakse päris palju vabandusi jauramise õigustamiseks. Kui indiviidid tõsiselt usuvad, et Aytekin ja Øvrebø on kõigest Premmi propa, siis tasuks ikka aknad lahti teha natukeseks. Ma ei näe nende asjade ennastunustaval salgamisel erilist mõtet, kui just ise pole kuidagi väga isiklikult nende härradega seotud.Kommentaar
-
Sellist sinu kirjeldatud vea “jätkumise” asja käsitletakse üksnes tòmbamise/tirimise puhul, kus nö olukord algab kastist väljas ja lõppeb kastis sees.
See Yamali olukord ei olnud reeglite järgi mingi penalti, mida siiani taga nutetakse. Viga võetaksegi sellises olukorras esimesest kontaktist nagu ka kohtunik lõpuks tegi.
Kommentaar
-
Mingite kohtunike asjade taha see mäng või need mõlemad mängud kohe kuidagi ei jäänud. ASI ON KAITSES!YNWA!Kommentaar
-
Jaa, tubli poiss. Mie otsi enda klubi väravavahi ja Viniciuse viimase aja avaldused välja ning siis räägime edasi, akna võid kah lahti teha endal
Selge, kui tõmbamise korral, siis tõmbamise korral. Oli meeles, et migi jätkumise teema seal sees oli ning tundus, et antud olukord võiks selle reegli alla minna.Kommentaar
-
-
VAMOOOOOOOOOS!!!
Kohtunik küll proovis seda ikka RM-le anda, aga imege kotte.Kommentaar
-
Igavaid mänge te ei oska mängida!Kommentaar
-
Tchouameni käe eest penalti mitte andmine ja Fermin Lopezi värava käemängu tõttu tühistamine näitab, kui jabur on käemängu reegli tõlgendamine tänapäeval. Ei olegi mõtet süüdistada konkreetseid kohtunikke, probleem on selles, et reegli rakendamine on pandud sõltuma sellest, millise mänguolukorraga on tegu. On täiesti elementaarne, et reeglid peaksid kehtima kõigis olukordades ja väljaku osades ühtmoodi, mitte sõltuma sellest, kas tegu kaitse- või ründefaasiga, suure või reamänguga. Praktikas siin muidugi peaks kohtunikele mõningane mänguruum jääma, kuid mida vähem eelmainitud aluspõhimõttest irduda, seda kvaliteetsem on lõpptulemus ehk kohtunike vilepartii väljakul.
Kommentaar
Kommentaar