Algselt postitas lorenzo
Vaata postitust
320x50 ülemine bänner
Collapse
Teadaanne
Collapse
No announcement yet.
kohtunikud Hispaanias
Collapse
X
-
"An errand boy, sent by grocery clerks, to collect a bill"
-
Algselt postitas Barca-Freddy Vaata postitustMessi karka olukorrast ei saanud jah aru, mis seal toimus. Zokora puhul Alves vist ripsas ta kanda ning vennal tõmbas jalad risti...tundus kordusest vähemalt nii."An errand boy, sent by grocery clerks, to collect a bill"
Kommentaar
-
Algselt postitas rixxer Vaata postitustAga mille eest ta selle karka annulleeris jäi küll täiesti arusaamatuks. Müstika.
Kommentaar
-
Algselt postitas laas Vaata postitustVilistas müüri taga seisnud Busquetsile Sevilla kaistja kinnihoidmise eest vea. Mulle tundus see vile täitsa pädev..."An errand boy, sent by grocery clerks, to collect a bill"
Kommentaar
-
Algselt postitas rixxer Vaata postitustKuidas see väravavahti ning palli teekonda mõjutas? Kinnihoidmine oli ka ikka väga minimaalne.
Kommentaar
-
Algselt postitas laas Vaata postitustEt viga on viga ainult siis, kui see palli teekonda mõjutab? Kamoon... Nurgalöögi ajal maadelgu kastis palju soovite, palli teekonda see ju enamasti ei mõjuta? Kinnihoidmine oli küll ehk minimaalne, aga Busquets tegi seda nii rumalalt - otse kohtuniku silme ees ja kahe käega ümbert kinni hoides. See oli lihtsalt mängija enda puhas lollus, mitte kohtuniku praak.
Üldiselt oli kohtunik ikkagi saabas, seda on ka kõikjalt kommentaaridest kõlanud."An errand boy, sent by grocery clerks, to collect a bill"
Kommentaar
-
Algselt postitas lorenzo Vaata postitustkahju et videosid La Ligast enam nii lihtsalt netiavarustes ei liigu, aga mulle jäi küll nagu meelde, et Busquets tõukles seal enne lööki ja siis kohtunik kutsus isegi korrale, aga pärast kui Messi värava lõi, siis juba tõuklemist otseselt löögi ajal ei toimunud.Last edited by _AI_; 14.03.11, 17:35. Põhjus: edit: pall on väravas ja mees siis vilistab, mis on ikka eriti kummaline"An errand boy, sent by grocery clerks, to collect a bill"
Kommentaar
-
Algselt postitas rixxer Vaata postitustMa ei viitsi reegleid otsida, aga kui ikka lüüakse vasakusse nurka ning kuskil löögist viis meetrit eemal keegi kedagi pigistab, siis see küll ei tohiks aluseks olla, et värav ära võtta. Ei? Siis võiks ju alati teha nii, et nii kui pall hakkab värava poole minema, paneb kaitsja väljaspool kasti kellelegi käed ümber ja...?
Üldiselt oli kohtunik ikkagi saabas, seda on ka kõikjalt kommentaaridest kõlanud.see ei ole minu süü, et sa okaspuu oled
"joon palju ma tahan, aga ikka ta ei saa minust aru"
"Football is a simple game based on the giving and taking of passes, of controlling the ball and of making yourself available to receive a pass. It is terribly simple."
Kommentaar
-
Algselt postitas rixxer Vaata postitustMa ei viitsi reegleid otsida, aga kui ikka lüüakse vasakusse nurka ning kuskil löögist viis meetrit eemal keegi kedagi pigistab, siis see küll ei tohiks aluseks olla, et värav ära võtta. Ei? Siis võiks ju alati teha nii, et nii kui pall hakkab värava poole minema, paneb kaitsja väljaspool kasti kellelegi käed ümber ja...?
Üldiselt oli kohtunik ikkagi saabas, seda on ka kõikjalt kommentaaridest kõlanud.
Kommentaar
-
Algselt postitas laas Vaata postitustEsiteks toimus see pigistamine otse palli ja värava vahel. Teiseks - kas sa tõesti arvad, et reeglites on kusagil kirjas, et kui viga tehakse pallist mingis ettenähtud kauguses või kaugemal, siis see ei ole viga? Sinupoolsed väited käivad ju põhimõtteliselt mistahes sportmängu alustele risti vastu... Kolmandaks - Busquets sai vahetult enne hoiatatud kohtuniku poolt, kuid ta jätkas samamoodi maadlemist edasi. Neljandaks - kui kaitsja näiteks korneri või karistuslöögi sooritamisel analoogse vea teeb, loetakse värav ju ära, sest siis on tegemist nö "advance play'ga". Viiendaks - kui ei loe väravat ära, siis määrab penalti (ja arvatavasti kaardi)... ja see pole teps mitte jätkusuutlik strateegia kaitsva meeskonna poolt. Kuuendaks - kuigi kohtunik võib olla enamik kommenteerijate meelest saabas, siis see ei tähenda, et ta kõik olukorrad valesti vilistas.
1. Viga on väga vaieldav, kui üldse seal midagi vilistada on
2. Vilet annab kohtunik siis, kui pall on väravas
3. Kindlasti ei ole reeglit, mis määraks miski defineeritud kauguse, kuid olen endiselt seisukohal, et võtta värav ära olukorras, kus minimaalne käteväänamine ei sega ei palli teekonda ega seda jälgivat väravavahti, on "leiutatud vile""An errand boy, sent by grocery clerks, to collect a bill"
Kommentaar
-
Algselt postitas rixxer Vaata postitustOeh. Mõni asi vajab selgitamist:
1. Viga on väga vaieldav, kui üldse seal midagi vilistada on
2. Vilet annab kohtunik siis, kui pall on väravas
3. Kindlasti ei ole reeglit, mis määraks miski defineeritud kauguse, kuid olen endiselt seisukohal, et võtta värav ära olukorras, kus minimaalne käteväänamine ei sega ei palli teekonda ega seda jälgivat väravavahti, on "leiutatud vile"
2. Oled sa seda kohta kordusest vaadanud? Kuidas praktiliselt kohe pärast lööki näitas kohtunik sõrmega Busquetsi poole ja vilistas talle vea. Minu meelest oli kohtuniku reaktsioon antud juhul üllatavalt kiire.
3. wat? Et su meelest on karistuslöögi ajal palli ja värava vahel maadlemine aktsepteeritav ja selle äravilistamine on "leiutatud vile"? Ja kui laiemalt võtta - et kui keegi ühes platsi otsas parasjagu peale lööb, siis samal ajal võib teises platsi otsas käsi väänata? Et see on ok, kuni palli teekonda ei segata? Dzhiisas...
Kommentaar
Bottom 300x250
Collapse
Kommentaar