Algselt postitas Stok
320x50 ülemine bänner
Collapse
Teadaanne
Collapse
No announcement yet.
Inglise kohtunikud
Collapse
X
-
Algselt postitas StokTõenäoliselt keegi ei kobiseks, kui need ülinapid suluseisud fikseeritakse ära enne kui väravalööja külakuhja alt välja ronib. Minu jaoks ei ole isegi see 50fps probleem, kasutatakse ju ikka seda tehnoloogiat mis olemas on ja kui see on parim, siis sellest lähtumegi. Aga kuna see tehnoloogia, õigemini inimene puldis, on pisut aeglane, siis see on küll probleem. Eelmistel hooaegadel öeldi you win some, you lose some.
Kommentaar
-
Kogu see arutelu taandub ju lõpuks sellele, kuidas VARi kasutatakse. Põhimõtteliselt tunduvad kõik enam-vähem mõistlikud inimesed nõus olevat, et VARiga on parem kui ilma. Lihtsalt arvamusi, mis hetkedel seda täpselt kasutama peaks, on sama palju kui arvajaid.
Aja jooksul kaovad ära ka kasvuraskused(nt. äärekohtuniku liputõstmine Sheff Utd vs Newcastle teise värava puhul, mille peale Sheff Utd mängijad mängimise lõpetasid). Harjuvad nii kohtunikud kui mängijad.
Jah, paratamatult satub VARi reeglite tõttu sekka ka absurdseid otsuseid, aga ega need eksisteerivad ilma VARita ka, sest reeglid paraku kõike ei kata. Tuleb kohe 2008 EMi Itaalia-Hollandi mängu värav meelde, kus otsajoone taga vigastust raviv mängija kattis ära suluseisu või kasvõi viimase Premmi vooru Man City avavärav Sheff Utd vastu, kus kohtunik ilmselgelt Sheff Utd mängijat segas, aga palli (vist) ei puutunud.
Üks asi, mida ilmselt vältima peaks, on väited stiilis "aga selles mängus andis VAR sama asja eest penalti/punase kaardi". Ma tuletan meelde, et ka VARi taga istub kohtunik ning ilma VARita mängus on kah kohtunikel eri valulävi.
Ma täiesti mõistan fännide kisa peale mängu, kuidas kohtunik või VAR liiga tegi, ma olen seda ise ka mitu korda teinud. Aga tegelikult pikas perspektiivis VAR siiski vähendab ilmselgete eksimuste arvu.
Kommentaar
-
Algselt postitas LaRaBla Vaata postitustJah, paratamatult satub VARi reeglite tõttu sekka ka absurdseid otsuseid, aga ega need eksisteerivad ilma VARita ka, sest reeglid paraku kõike ei kata. Tuleb kohe 2008 EMi Itaalia-Hollandi mängu värav meelde, kus otsajoone taga vigastust raviv mängija kattis ära suluseisu.
See et itaallane ja Buffon kokku hüppasid ja mängija joone taha kukkus ja pikali jäi, ei tähenda nüüd kohe hetkepealt muutub suluseisu joon. VAR loeks selle värava täpselt samamoodi täiesti reeglitepäraseks väravaks.
Kommentaar
-
Stok on lihtsalt lihtne mees, dinosaurus. Temale ei meeldi, et väravat ei saa tähistada kuna ei tea kas oli suluseis või mitte. Stokil on samas raske arusaada, et olgu sul tehnoloogia ükskõik milline, siis ei saa seda nii kiirelt teada ja sellega tuleb lihtsalt ära harjuda.
(see ei ole paha pärast kirjutatud)
"VARi eesmärk peaks olema vähendada karjuvat ebaõiglust ja raseerimata kaenlaauk vs kollase kaardiga Jorginho blatant holding keskväljal, millele järgnes tema enda löödud viigivärav 6 minutit hiljem, siin ei ole ju midagi vaielda? No kui just ei ole ajakirjanik, kellele väga meeldib vaielda, mis on muidugi mõistetav. "
VARi eesmärk oli ka suluseisud korda teha, minu meelest täpselt samasugune karjuv ebaõiglus. Südame ajab pahaks selline kommentaar kus öeldakse, et peaks sulu reeglit muutma, et mõõdame ainult jalast :P :P :P.
Ainuke asi mis valesti tehakse on see kuidas vaatajale seda ette laotakse.Je suis Nasfal
Kommentaar
-
Sul piisab poole kehaga ees olemisest, et enda keha vastasele ette panna (palli katta), pall surmata ja lüüa, sööta. Vastane saab sind vaid maha joosta.
Kõlab õiglaselt?see ei ole minu süü, et sa okaspuu oled
"joon palju ma tahan, aga ikka ta ei saa minust aru"
"Football is a simple game based on the giving and taking of passes, of controlling the ball and of making yourself available to receive a pass. It is terribly simple."
Kommentaar
-
Algselt postitas StokOn välja tuldud päris huvitava lähenemisega suluseisule, mida nimetatakse '[clear] daylight' offside. Lahtiseletatult tähendab see seda, et mängija on onside siis, kui mingi osa temast (v.a. käed) on onside. Järelikult peab mängija sulus olemiseks eelviimasest kaitsjast tervenisti eespool olema. Jah, ka see võimaldab võrrelda põlvi ja kaenlakarve, aga seda sündmust, kus ründaja jõuab söödu hetkeks napilt tervenisti eelviimasest kaitsjast mööda joosta, juhtub kordades vähem kui seda sündmust, kus ühel joonel olnud ründaja jõuab söödu hetkeks napilt eelviimasest kaitsjast sulgu joosta, praeguste reeglite suhtes. Daylight käsitluse puhul peab ka 50fps kaadris olema eelviimase kaitsja ja ründaja vahel väike vahe sees.
Aga ma ei tea, kuidas abikohtunikud seda fikseerima hakkavad.
"Osades pallimängudes, näiteks rahvaliigas ja futsalis, ei ole üldse sulgu ja ikka saab mängitud." Kas see on joke/troll või?
+1 daz boobsile - üle pika aja midagi väga mõistliku öeldud siin teemas.Je suis Nasfal
Kommentaar
-
Algselt postitas StokPuhtalt tõlgendamise asi ju, lõpuks kehtib reegel kõikidele ühtemoodi. Läbi ajaloo on suluseisuks võetud seda, kui ründajast eespool oli ainult 2 kaitsjat (kellest üks on tavaliselt värt) ja on ära võetud ka passiivseid suluseise. Osades pallimängudes, näiteks rahvaliigas ja futsalis, ei ole üldse sulgu ja ikka saab mängitud.see ei ole minu süü, et sa okaspuu oled
"joon palju ma tahan, aga ikka ta ei saa minust aru"
"Football is a simple game based on the giving and taking of passes, of controlling the ball and of making yourself available to receive a pass. It is terribly simple."
Kommentaar
-
Variant 1: Võtta suluseis jalgade asendi järgi ning lisada VAR-i puhul pildi lahutusvõimest tulenev lubatud viga. Kui ründaja ja kaitsja vahe jääb viimasest väiksemaks, läheb otsus ründaja kasuks, kuna suluseis pole üheselt tõestatud. Sulus
Variant 2: Loobuda suluseisu käsitletmisest must-valge reeglina ning anda VAR-i kohtunikule aega paar-kolmkümmend sekundit, et joonte abita olukord üle vaadata. Kui ta selle aja jooksul ei suuda 100%-se kindlusega suluseisu kinnitada, siis läheb eelis jällegi ründavale poolele. Selle variandi puhul oleks selguse huvides mõistlik teha reaalajas kuuldavaks ka kohtunike omavaheline suhtlus olukorra üle vaatamise ajal.
VAR-i, kui süsteemi käiku laskmise eesmärk pole tegelikult mingite millimeetrite mõõtmine, vaid suurte ja ilmselgete eksimuste korrigeerimine. Suluseisu puhul võiks see põhimõte samuti kehtida, nagu muudes VAR-i sekkumist lubavates olukordades.
Kommentaar
-
Algselt postitas StokEsimese sammuna lihtsalt googeldasin seda. See mäng oli 31. märtsil, mitte mai viimases mänguvoorus. Kõmre see ei lohuta, aga sel hetkel oli neil punktide kogumiseks veel palju aega. Aga kas tõesti eelmistel hooaegadel siunati pärast iga mängu kohtunikke? Eksimusi loomulikult oli, aga minu arust ei olnud kohtunikud mängu peategelased. Nüüd aga lauldakse tribüünidel Fuck VAR ja pärast mängu muust ei räägitagi.
Praegu VAR juba päästab päris palju.
Mingi lambine karjumine selle millimeetrite pärast, sest keskmine fänn ei tunne suluseisu reeglit.Je suis Nasfal
Kommentaar
-
Algselt postitas StokEsimese sammuna lihtsalt googeldasin seda. See mäng oli 31. märtsil, mitte mai viimases mänguvoorus. Kõmre see ei lohuta, aga sel hetkel oli neil punktide kogumiseks veel palju aega. Aga kas tõesti eelmistel hooaegadel siunati pärast iga mängu kohtunikke? Eksimusi loomulikult oli, aga minu arust ei olnud kohtunikud mängu peategelased. Nüüd aga lauldakse tribüünidel Fuck VAR ja pärast mängu muust ei räägitagi.
Kommentaar
-
Algselt postitas Epic Vaata postitustAjaloo huvides märgiks ära, et Inglismaal jõuti viimaks siis ka ekraani vaatamiseni.
Hakatakse liigas ka nüüd ekraanile kiikama.
Kes selle osas ajalugu teeb? Mike Dean oma 500. mängus?
Kommentaar
Bottom 300x250
Collapse
Kommentaar