Ehk kus siin oli väljakukohtuniku clear and obvious error, mis vajas VARi abi?
320x50 ülemine bänner
Collapse
Teadaanne
Collapse
No announcement yet.
Inglise kohtunikud
Collapse
X
-
Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitustEhk kus siin oli väljakukohtuniku clear and obvious error, mis vajas VARi abi?
clear and obvious error oli see, et värav loeti ära kui tegelikult oli sulg?? telekast oli palju parem vaade kui kohtunikul ja kui pall sisse veeres olin surmkindel, et see on sulg ja nautisin evertoni celebrationit.
ilmselgelt peakohtunik olukorda ei näinud, oli liiga kaugel olukorrast.Je suis Nasfal
Kommentaar
-
Algselt postitas Linnupoja Vaata postitusta miks seda väravat ära ei loetud? https://www.youtube.com/watch?v=VOdYpz3fQyQ
clear and obvious error oli see, et värav loeti ära kui tegelikult oli sulg?? telekast oli palju parem vaade kui kohtunikul ja kui pall sisse veeres olin surmkindel, et see on sulg ja nautisin evertoni celebrationit.
ilmselgelt peakohtunik olukorda ei näinud, oli liiga kaugel olukorrast.
Kommentaar
-
Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitustSeal ju Nani mängib reaalselt palli, Gylfi ei mänginud.Je suis Nasfal
Kommentaar
-
Algselt postitas Linnupoja Vaata postitustaga sisse oleks ju nkn läinud, pohui see reegel, et sulg on ju? või miks me siin seda loogikat ei kasuta ma ei saa aru.
Kommentaar
-
Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitustTõsiselt? Löök läks tahaposti, selle peale reageeris ka DDG. Ta peaks ikka vapsee Mang olema, et aru saada, et Maguire paneb jala vahele ja sealt tuleb rikošett.see ei ole minu süü, et sa okaspuu oled
"joon palju ma tahan, aga ikka ta ei saa minust aru"
"Football is a simple game based on the giving and taking of passes, of controlling the ball and of making yourself available to receive a pass. It is terribly simple."
Kommentaar
-
Algselt postitas Daz Booob Vaata postitustLoe nüüd (homme) uuesti.
Kommentaar
-
Algselt postitas StokMa arvan, et evertoonlaste pahameel on küllaltki õigustatud, selle otsusega tehti neile küll liiga. Selliseid asju, mida võib mitmeti ehk subjektiivselt tõlgendada, on jalgpallis päris palju, näituseks: väravavahtija peab penalti löömise ajal olema ühe jalaga joonel, eksole. Kui tuleb varem vastu ja tõrjub penalti, läheb kordamisele, eksole. Aga samahästi on soovitustes kirjas, et kui penalti läheb selgelt mööda ja väravavahi vastutulemine selgelt ei mõjutanud mööda lööma, siis ei lähe penalti kordamisele. Passiivse suluseisu puhul hinnatakse kas mõjutas/ei mõjutanud ja segas/ei seganud. Näiteks kui sulus olev mängija on ühe väravaposti juures, väravavaht keskel ja pall lendab teise posti kõrvalt sisse, siis ju ei seganud ega mõjutanud ning värav loetakse ära. Selle värava puhul
1) Gylfi tegelikult ei seganud De Halval palli nägemast, kuna DCLi löögi peale hakkas De Halb löögi suunas ehk paremale liikuma
2) pall võttis Maguire kannast teise suuna
3) Gylfi kerratõmbumise ajal oli väravavaht De Halvatud
Minu jaoks oli see ilus värav ja ma tean, et kohtunikud ei ole selle osas sugugi üksmeelel. Suurem osa paistab toetavat VARi, aga on ka vastuvoolu ujujaid. Pidage meeles, et jalgpalli eesmärk on väravaid saavutada ja kohtunike ülesanne on tühistada nende subjektiivse arvamuse kohaselt ebaausalt löödud väravad. Kui ref alguses tahtis värava ära lugeda, siis minu arust VAR ei oleks pidanud seda clear and obvious puudumise tõttu tühistama.
Päris hea kokkuvõtte on kirjutanud Echo.
Kommentaar
-
Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitustEks siis loen. Ma pakuks teile samal ajal mõtteharjutust, et kui tegu oleks vastupidise olukorraga olnud, siis kuidas seda näinud oleksite? See on siis pigem ManU avatariga tüüpidele.
Kommentaar
-
Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitustOk, äkki ma eksin, mäng on nagunii läbi, aga kuidagi murettekitav, et VAR paneb ilma clear and obviousita asju suuremate poole. Ja tunnistan siin ka ise, et kui oleks vastupidi olnud ehk Everton tänu sellisele otsusele viigiga pääsenud, siis oleks kogu vaidlus täpselt vastupidi.
mingi ülevaate annab kindlasti:
Je suis Nasfal
Kommentaar
-
Algselt postitas NuFc Vaata postitustReeglid on reeglid ja mingit tõlgendamisruumi siin olla ei tohi. Gylfi oli selgelt suluseisus ja kuna ta tõmbas rikošetist tulnud pallil jalad eest ära siis osales ta mängus.
Kommentaar
-
Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitustJah, ma laskun demagoogiasse hetkel, aga kas kell neli öösel tühjal tänaval punase tulega teeületamine on sinu jaoks õigustatud tegu, mida karistada?Je suis Nasfal
Kommentaar
-
Algselt postitas Linnupoja Vaata postitustaga kui hüppad MMil kaugust 12 meetrit, aga astusid ainult 1cm üle võiks tulemuseks 11,99 panna?
Mida ma muidugi tegin ka eelmises postituses.
Kommentaar
Bottom 300x250
Collapse
Kommentaar