Tehnoloogiale lootma jäämine tähendab seda, et väljakukohtunikud enam oma silmi ei usalda, võib-olla on joonekohtunikele koguni öeldud, et pole enam tema töö vaadata, kas pall läheb üle väravajoone. Järjekordne näide sellest, et vastutus on kohtunikelt võetud ja mingi hawkeye las pärast vabandab.
320x50 ülemine bänner
Collapse
Teadaanne
Collapse
No announcement yet.
Inglise kohtunikud
Collapse
X
-
Algselt postitas mcnamara Vaata postitustTehnoloogiale lootma jäämine tähendab seda, et väljakukohtunikud enam oma silmi ei usalda, võib-olla on joonekohtunikele koguni öeldud, et pole enam tema töö vaadata, kas pall läheb üle väravajoone. Järjekordne näide sellest, et vastutus on kohtunikelt võetud ja mingi hawkeye las pärast vabandab.
Kommentaar
-
Algselt postitas mcnamara Vaata postitustTehnoloogiale lootma jäämine tähendab seda, et väljakukohtunikud enam oma silmi ei usalda, võib-olla on joonekohtunikele koguni öeldud, et pole enam tema töö vaadata, kas pall läheb üle väravajoone. Järjekordne näide sellest, et vastutus on kohtunikelt võetud ja mingi hawkeye las pärast vabandab.
Kommentaar
-
Algselt postitas eika Vaata postitustJep, nõus. Ma ei mäleta, et väljakukohtunikud oleksid iial eksinud sellega, kas pall on üle joone või mitte. Ja nad oleksid kindlasti seal mitme mehe vahel näinud, et pall on väravas. Aga nüüd tehnoloogia 9000 mängu puhul korra eksis. Viimane aeg võim kohtunike kätte tagasi anda!
Kommentaar
-
Algselt postitas eika Vaata postitustJep, nõus. Ma ei mäleta, et väljakukohtunikud oleksid iial eksinud sellega, kas pall on üle joone või mitte. Ja nad oleksid kindlasti seal mitme mehe vahel näinud, et pall on väravas. Aga nüüd tehnoloogia 9000 mängu puhul korra eksis. Viimane aeg võim kohtunike kätte tagasi anda!the woman who hurt him must surely have trouble sleeping
because belle of st mark is a beauty extraordinaire
Kommentaar
-
Algselt postitas StokSee viga on 1:9000. Kui see viga oleks ka 1:90000, siis ludiidid oleks ikkagi Hawk-Eye vastu, sest näe, eksis ju!
Kommentaar
-
Algselt postitas StokSee viga on 1:9000. Kui see viga oleks ka 1:90000, siis ludiidid oleks ikkagi Hawk-Eye vastu, sest näe, eksis ju!
Mitu otsust langetab mängu jooksul väljakukohtunik?see ei ole minu süü, et sa okaspuu oled
"joon palju ma tahan, aga ikka ta ei saa minust aru"
"Football is a simple game based on the giving and taking of passes, of controlling the ball and of making yourself available to receive a pass. It is terribly simple."
Kommentaar
-
Algselt postitas Marduk Vaata postitustTegelt oli siin surnud ring ju. Hawk-eye annab kohtunikule teada, kas oli värav või mitte. Seepeale vaadatakse VAR'i kas oli värav või mitte. Ja siis kohtunik otsustab, kas oli värav või mitte. Hetkel Hawk-eye ei andnud teada, SHU vennad ei protestinud piisavalt agaralt ja Oliver otsustas skippida sammu 2 ning liikuda kohe 3nda juurde.
Kommentaar
-
Algselt postitas Raitsu Vaata postitustEnne olid lubatud või ?
Kommentaar
-
Algselt postitas $$$ Vaata postitustKusagilt jäi kõrva, et koroona tõttu VARi ei kasutata, kas see läks käiku v ei?
Kommentaar
Bottom 300x250
Collapse
Kommentaar