Inglise kohtunikud

[Wingback]

Tahtlikult etteasetatud käel, mis palli kulgu muudab ja kogemata ettejääval käel, on ikkagi arusaadav vahe ja just selle peaksidki suutma kogenud kohtunikud subjektiivselt 'mängu-eetiliselt' ise ära otsustada. See ongi ju see mille eest hea palk peaks kohtunike taskusse tulema - sellised rasked otsused, mitte niisama tõuklemiste ning ava- ja lõpuvilede mokkade vahelt pläristamised.
Eelmine hooaeg Premmis näitas ka seda et VAR ruumis tehakse jooki vahest. #kõikpuhuma

[NuFc]

Tahtlikult etteasetatud käel, mis palli kulgu muudab ja kogemata ettejääval käel, on ikkagi arusaadav vahe ja just selle peaksidki suutma kogenud kohtunikud subjektiivselt 'mängu-eetiliselt' ise ära otsustada.

Penalti otsust ei teinud VAR vaid väljakukohtunik peale ekraani juures käimist.

[$$$]

Kuna neid reegleid muudetakse nii palju, siis küsimus, et mis see selle 2020/21 hooaja käepalli reegel siis on?

Mõlemad palun, nii ründavale mängijale kui ka kaitsvale mängijale .

[Wingback]

Penalti otsust ei teinud VAR vaid väljakukohtunik peale ekraani juures käimist.

Okei, siis epic fail, mäda vilemees.

[eika]

Kuna neid reegleid muudetakse nii palju, siis küsimus, et mis see selle 2020/21 hooaja käepalli reegel siis on?

Mõlemad palun, nii ründavale mängijale kui ka kaitsvale mängijale .

(keegi võib parandada, aga ma saan aru, et) Kui liigutad käe siluetist välja, et end suuremaks teha, siis on käsi. Muul juhul pole. Kui mängija tõstab käe õlast kõrgemale (nagu Dier), siis pole mingit tõlgendamisruumi ja on alati penalti. Muudel juhtudel on kohtunikul natuke tõlgendamisruumi.

[Linnupoja]

Selle teema nime peaks muutma ka huumoriks.

Lamela vs Martiali otsus, var mida perset?

[gize]

Milleks see var seal liigas on? Võtavad naeruväärseid otsuseid vastu, kuid kui vaja taolises olukorras ülevaadata siis ei minda vaatamagi?

[eika]

Lamela lükkas, Martial lõi. Esimene sai kollase, teine punase. Milles küss?

[diver]

VAR-i taga oleva(te)le klouni(de)le peaks see nüüd küll viimaseks korraks jääma premmi mängul ametis olla. Söltuvalt sellest, kui hästi Taylor olukorda nägi võiks talle ka vabalt karistuspink soolas olla. Isegi Inglismaal aastate jooksul nähtud jaburuste ja üldise ebajärjekindluse taustal oli Martiali/Lamela olukorra hindamine talumatult käpardlik.

Selline sitt peab ükskord viima tõsiste tagajärgedeni. Kohtunikud on muidugi inimesed ja inimesed aeg-ajalt eksivadki, kuid osa eksimusi on sellised, mille puhul ei saa ainult leebe näpuviibutuse ja inimlikkusele apelleerimisega piirduda. Ekraanitaguste kohtunike puhul, kellel võimalik asju mitme nurga alt üle vaadata, peaks asi olema eriti karm. Antud juhul oli ainuvõimalik otsus mõlemale punane anda - igasugune muu lahendus oli ilmselge eksimus, mida sellel tasemel ei saa mitte mingil tingimusel aktsepteerida.

[Mõnuagent 007]

Lamela lükkas, Martial lõi. Esimene sai kollase, teine punase. Milles küss?

Lamela vist ei saanud selles olukorras kollast?

[zelee]

Lamela vist ei saanud selles olukorras kollast?

Sai hiljem kollase selle eest.

[$$$]

Kõik õige, kohtunik järgis reegleid. Väga rumal käitumine Martialilt.

[poldake]

Suht tavaline nähtus nurgalöögi ajal. Tagantjärgi tarkusena oleks pidanud kohe ise pikali viskama ja oleks spurs jäänud vähemusse.

[NuFc]

Antud juhul oli ainuvõimalik otsus mõlemale punane anda - igasugune muu lahendus oli ilmselge eksimus, mida sellel tasemel ei saa mitte mingil tingimusel aktsepteerida.

Julgeks siin siiski vastu vaielda. Lamela sai lükkamise eest kollase mis oli ainuõige lahendus. Martial sai aga löömise eest punase. Löök ei pruukinud küll tugev olla aga isegi löögiliigutuse eest karistatakse punase kaardiga.

[diver]

Julgeks siin siiski vastu vaielda. Lamela sai lükkamise eest kollase mis oli ainuõige lahendus. Martial sai aga löömise eest punase. Löök ei pruukinud küll tugev olla aga isegi löögiliigutuse eest karistatakse punase kaardiga.

Ülekande aja näidati 4-5 erineva nurga alt kordusi. Täpselt ühes neist võis Lamela liigutus paista selline, milles väga hea tahtmise korral võiks näha pigem lükkamist kui löömist. Kõigi teiste nurkade alt vaadatuna oli tegemist selge löögiliigutusega, mille eest saab anda ainult punase. Mitte mingit õigustust kollasega piirdumiseks ei ole - tegu oli vastase löömise, mitte lükkamisega . Martiali punane on muidugi 100% õige, selles osas ilmselt ükski täie mõistusega vaataja ei vaidlegi.