Algselt postitas LaRaBla
Vaata postitust
320x50 ülemine bänner
Collapse
Teadaanne
Collapse
No announcement yet.
Inglise kohtunikud
Collapse
X
-
Algselt postitas Epic Vaata postitustÜks kohtunik on lõpuks rääkima saadud - Michael Oliver muljetab põletavatest asjadest.Слава Україні! Героям слава!
Kommentaar
-
Algselt postitas EgoTrip Vaata postitustKoomik. On ju teada, et kohtunikuga ei ole mõtet vaielda, ning sealt võib saada karistusi (kollane/punane kaart jne). Nüüd tüüp tõsimeeli ütleb, et nad ei hakanud vea olukorda vaatama, sest Liverpooli mängijad ei protesteerinud vea olukorra üle.Lootus sureb viimasena, ütles usk ja tappis armastuse.
My spell checking is second to nine!
Kommentaar
-
Algselt postitas Epic Vaata postitustÜks kohtunik on lõpuks rääkima saadud - Michael Oliver muljetab põletavatest asjadest.
Nii tore, case closed, oleme sõbrad edasi.
Kommentaar
-
Algselt postitas $$$ Vaata postitustOkei, kohtinikuhärrad. Kuidas Sheffieldi penalti puhul Newcastle mängija ei saanud punast kaarti?
Ta mängis tahtlikult käega ja takistas pallil ründajani jõudmast + takistas väravavõimaluse.
E: Okei. Lihtsustatult. Reeglite järgi antaks punane sellisel juhul, kui löök on juba värava peale tehtud ning see oleks kindlasti sisse minemas (Suarez 2010).The path of the righteous man is beset on all sides by the inequities of the selfish and the tyranny of evil men. Blessed is he who, in the name of charity and good will, shepherds the weak through the valley of the darkness, for he is truly his brother's keeper and the finder of lost children. And I will strike down upon thee with great vengeance and furious anger those who attempt to poison and destroy My brothers. And you will know I am the Lord when I lay My vengeance upon you.
Kommentaar
-
Algselt postitas $$$ Vaata postitustOkei, kohtinikuhärrad. Kuidas Sheffieldi penalti puhul Newcastle mängija ei saanud punast kaarti?
Ta mängis tahtlikult käega ja takistas pallil ründajani jõudmast + takistas väravavõimaluse.
Kommentaar
-
Algselt postitas Tofoa Vaata postitustPunase kaardi saab antud mängijale anda juhul kui mängija võtab käega mängides ilmse väravavõimaluse ära. Kas antud momendil oli tegu ilmse väravavõimaluse äravõtmisega või lubava rünnaku peatamisega?
E: Okei. Lihtsustatult. Reeglite järgi antaks punane sellisel juhul, kui löök on juba värava peale tehtud ning see oleks kindlasti sisse minemas (Suarez 2010).
Nüüd kollane tuleks upgradeda punaseks, kui tegu on ilmse väravavõimaluse äravõtmisega. Kas keegi tahab öelda, et polnud?
Kommentaar
-
Algselt postitas rallikas Vaata postitustMa ütleks, et võitlus oli palli peale mille tõttu käis pall ära ka vastu kätt. Viga, penalti ja kollane kaart - pennal ja punane oleks topeltkaristus. Punase kaardi jaoks oleks olnud vaja väga ebasportlikku käega mängu, mida selles olukorras ei olnud.
Videot vaadates tundus ikka meelega..Je suis Nasfal
Kommentaar
-
Algselt postitas Linnupoja Vaata postitustPennal ja punane ei lähe selle topeltkaristuse reegli alla kui viga tehti meelega. Vähemalt nii tean mina.
Videot vaadates tundus ikka meelega..Je suis Nasfal
Kommentaar
-
Maguire' väravat ei loetud ära sest? : DDDD.
Shawle kollane oli siuke rõve otsus, et vahet pole mis otsus seal tehtud oleks, oleksin rahul olnud. AGA. kui see debiilik fraind näeb, et Shaw tegi vea ja peaks kollase andma, siis MIKS TA OLUKORDA EDASI VAATAS VARIST? Ahja, sest ta tegelt sai aru, et seal peaks punase vilistama, aga krt veitsa nõme punane, et easyim shawle kollane anda või puht huvi pärast? Poogen üldkokkuvõttes, sest otsus oli okei ja pigem õige.
NaljakasJe suis Nasfal
Kommentaar
Bottom 300x250
Collapse
Kommentaar