Inglise kohtunikud

[rainis007]

Seks mahhoism!

Muidu, ega see Cocohaira sai väikese tervituse mängu algusest.



Et kui VARi toas väga hoolega vaadatuks asju siis ilmselt oleks ta juba pea poolteist tundi neid samu juukseid saanud dushi all pesta ilmselt.

[Marduk]

M. Deanile anti nädalalõpp vabaks, et saaks Wolvsiga mängu stressivabalt vaadata:
"Mike Dean not in charge of VAR this weekend


Mike Dean will not be in charge of VAR for the next round of Premier League fixtures, following the controversial events in Chelsea's draw with Tottenham Hotspur over the weekend.

Dean retired from on-field refereeing at the end of last season but has remaining involved with the Premier League as a VAR referee.

He was in charge of the technology for Chelsea's fiery clash with Tottenham on Sunday but has been given this weekend off.
"

[onoz9]

Oeh...siis võiks ikka VAR-i ka mitte otsustada enam, mitte et "hakkan ainult VAR-i vilistama, hea mugav toolil istuda"

[$$$]

https://clip.dubz.co/v/g5ygms

Linnupoja hinnangut ka saab?

[ElNino9]

https://clip.dubz.co/v/g5ygms

Linnupoja hinnangut ka saab?

Täiesti sõnatuks võtab selline asi. Täiesti teine pallimäng.

[NuFc]

Kas keegi targem suudaks ära seletada kuidas käib kohtunikel lisaminutitele omakorda üleminutite andmine? Eilne Liverpooli ja Newcastli mäng. 90+5 anti omakorda veel 3 minutit otsa. Mille põhjal? Vigastuspause ei olnud ja ka vahetusi ei tehtud 90+5 jooksul. Kust tulid need 3 üleminutit?

[mcnamara]

Kas keegi targem suudaks ära seletada kuidas käib kohtunikel lisaminutitele omakorda üleminutite andmine? Eilne Liverpooli ja Newcastli mäng. 90+5 anti omakorda veel 3 minutit otsa. Mille põhjal? Vigastuspause ei olnud ja ka vahetusi ei tehtud 90+5 jooksul. Kust tulid need 3 üleminutit?

Teie vaht üksipäini istus lisaminutite ajal kaks minutit maas. Ma stopperiga ei kontrollinud, aga aega see võttis.

[Linnupoja]

Teie vaht üksipäini istus lisaminutite ajal kaks minutit maas. Ma stopperiga ei kontrollinud, aga aega see võttis.

kahjuks on see tüüpiline kohtunike viga, on ka varem suuremal areenil juhtunud ja väga palju pikemalt. aga siin pole midagi imestada, eriti premis, paljudel kohtunikel puudub loogiline mõtlemine.

oletame, et on 2 minutit mängida. Keegi seiskab mängu 10ks minutiks, vigastuse, teesklemise või whatever mille tõttu. nüüd küsimus, mitu minutit on peale 10 minutilist mänguseisakut veel mängida?

A) 10, sest mäng seisis ju kümme mintsa.
B) 2, sest 2 minti jäi mänguseisaku tõttu mängimata.


(btw, ma tegelt pooli mängu ei vaadanud, aga kuulasin kommentaari, ehk see on lihtsalt pakkumine)
edit: vaatasin viimased 8 minti kordusest ja peab ütlema, et ei ole midagi vinguda. aus oleks olnud vilistada täpselt enne seda rünnakut millest nurk tekkis, aga 10 seki siia sinna. poleks see väravavaht 90 seki maas vingunud poleks ilmselt mängu kaotatud.

[NuFc]

Teie vaht üksipäini istus lisaminutite ajal kaks minutit maas. Ma stopperiga ei kontrollinud, aga aega see võttis.

Kaks minutit sinna kohe kindlasti ei läinud.

[Linnupoja]

Kaks minutit sinna kohe kindlasti ei läinud.

90 seki läks ja edasi lasi mängida 105 sekundit + nurgalöök. Veits sitt, arvestades, et null mänguseisakut oli v.a see vv olukord, isegi viivitamist mitte. aga jah, arvestades, et mõni kohtunik ei lase esimese poolaja nurgalöökigi ära mängida ja mõni vilistab üldse varem on väike ving põhjusega.

[LaRaBla]

90:00-90:29 pall Pope'i käes väravavhilöögiks. venitab. 92:28-94:03 Pope maas. 94:51-95:28 pall Pope'i käes väravavhilöögiks, venitab. 96:36 tuleb nurgalöök. Lastakse lahti mängida.

Isegi kui neid väravavahilöögi venitamisi mitte arvestada, tundub justkui üsna loogiline, et lasti nurgalöök lahti mängida?

[Linnupoja]

90:00-90:29 pall Pope'i käes väravavhilöögiks. venitab. 92:28-94:03 Pope maas. 94:51-95:28 pall Pope'i käes väravavhilöögiks, venitab. 96:36 tuleb nurgalöök. Lastakse lahti mängida.

Isegi kui neid väravavahilöögi venitamisi mitte arvestada, tundub justkui üsna loogiline, et lasti nurgalöök lahti mängida?

väravavahi väljalöögid on igas mängus sellised. kohtunik annaks kaardi kui oleks liigne venitamine, su venitamise otsimised on ikka eriti julmalt väljamõeldud. nii peaks iga poolaeg andma ainult väravavahi väljalöökide eest juba mingi 5 minti lisaks. ehk keskmiselt siis mingi 45+8 tuleks poolajad, ilma pikemate pausideta mängudes.

ainukene õigustus aega juurde anda ongi see kui pope on maas, aga väga harva antakse täpselt samad sekundid tagasi. enamus premi kohtunike oleks mängu ammu ära vilistanud. ma ei väida, et nad õigesti teeks kui mängu varem ära vilistaks, aga nii nad teevad.

[LaRaBla]

väravavahi väljalöögid on igas mängus sellised. kohtunik annaks kaardi kui oleks liigne venitamine, su venitamise otsimised on ikka eriti julmalt väljamõeldud. nii peaks iga poolaeg andma ainult väravavahi väljalöökide eest juba mingi 5 minti lisaks. ehk keskmiselt siis mingi 45+8 tuleks poolajad, ilma pikemate pausideta mängudes.

ainukene õigustus aega juurde anda ongi see kui pope on maas, aga väga harva antakse täpselt samad sekundid tagasi. enamus premi kohtunike oleks mängu ammu ära vilistanud. ma ei väida, et nad õigesti teeks kui mängu varem ära vilistaks, aga nii nad teevad.

No just. Muidu on ving, et nahhui kohtunik nii venitada laseb. Nüüd andis üsna täpselt. Kui väljalöögid kõrvale jätta, siis nurgalöök teeniti sekund hiljem. Sellised lastakse alati teisel poolajal lahti mängida.

[Linnupoja]

No just. Muidu on ving, et nahhui kohtunik nii venitada laseb. Nüüd andis üsna täpselt. Kui väljalöögid kõrvale jätta, siis nurgalöök teeniti sekund hiljem. Sellised lastakse alati teisel poolajal lahti mängida.

Ja mis vahe on esimesel poolajal ja teisel, et ühe puhul lastakse mängida? Kõige suurem retardsus imo. Alati peaks laskma mängida.

[Daz Booob]

Taoline kohtuniku käitumine tuleb mängule kasuks, sest muidu varsti saamegi 30-ne mintsased poolajad. Ja miks siis mitte juba ka sinna reklaami vahele lasta, kui mäng nagunii seisab jne.