Kui see on sinu esimene külastus, siis palun tutvu korduma kippuvate küsimustega. Selleks, et teha postitusi, tuleb Sul end kasutajaks registreerida. Postitusi saad lugeda ka ilma registreerimata.
See on jah kuidagi väga veider ja koomiline, et sellest hooajast muudeti PL-is 1 suuremat ja olulisemat reeglit ja see pandi suure kella külge ja kui esimene vastav olukord tekib, ei peeta sellest kinni ja käitutakse täpselt vastupidiselt
Et milles siis seisnes see reegli muudatus? Kas mitte juba jupp aega pole FIFA reeglites kirjas, et suluseis on passiivne kui mängija ei osale mängus? Kui mängija läheb pallile, mõjutab kaitsjate liikumist, seisab vv ees, siis on suluseis.
Või siis ei kehti Premmis FIFA reeglid? (mis on ilmselt tõsi ka vähemalt praktikas. Paberil ma ei tea)
See on jah kuidagi väga veider ja koomiline, et sellest hooajast muudeti PL-is 1 suuremat ja olulisemat reeglit ja see pandi suure kella külge ja kui esimene vastav olukord tekib, ei peeta sellest kinni ja käitutakse täpselt vastupidiselt
Või siis just loogiline, kuna äärekohtunikele on sisse juurutatud tuvastama kus pallipuutuja oli söödu hetkel ja uus reegel läks automaatselt meelest. Mulle tundub see uus reegel veel segadust tekitavam ja kaheti mõistetavam. Piirikohtunikel on nüüd palju rohkem jälgimist ja vaidlemist.
No ma ei ole kohtunik ja ei hakka sel teemal sõna võtma, kas see on kasulikum või kahjulikum. Veidi segaseks jääb minu jaoks ka.
Aga nagu ma aru saan, siis enne ikkagi oli legit, kui suluseisus olev mängija palli ei puutunud, kuigi võis üritada puudutada. Nüüd aga pidi see uus muudatus tähendama 100% suluseisu, kui suluseisus olev mängija üldse mingisugusegi liigutuse palli poole teeb.
Ei no eks ma vanadest harjumustest saan aru, aga kui 1 uus asi nagu esile tuuakse, siis see peaks just kõige selgemini peas olema.
Seda ikka selleks, et mängus oleks vähem subjektiivsust ja vaidlemist, et kas see mängija nüüd segas kedagi või ei seganud, mängis palli või ei mänginud. Ärge abikohtunike pärast muretsege, küllap nad on juba uue reegliga kohanenud.
Kuluaarides käivad jutud, et subjektiivsus ja vaidlemine lahendatakse järgmiseks hooajaks ära. Nimelt on igal mängul lisa kohtunik, kes sellistel 50-60 olukordadel viskab münti ja annab siis kiiresti äärekohtunikule teada mis tegelikult juhtus. Tegu on osaga pikemast projektist mis peaks mängu juurde tooma rohkem tipptasemel kohtunike.
Vaadates londoni derby tipphetki siis wow di wow. Vaatasin natukene mr. Deani ajalugu ja opladii-opladaa täpselt aasta tagasi oli Man City vs Chealse. Costa krabas seal Zabaletal kõrist kinni ja jäi platsile. Zabaleta tegi küll enne vea ja sai teise kollase, aga kuidas sama kohtunik sama mehe otsa järjekindlalt libastub? Hüperaktiivne laps vile suus vilistaks paremini.
Kuidas Arsenali mängijaid ei suudetud kontrollida? Gabriel oli ainuke kes ei olnud rahulik ning tema ka saab karistada. Costa peaks sealt oma olukordade eest saama rohkem kui 3 mängu. Kui ei saa siis tekib küsimus palju venelased sulli andsid. Cazorla käitumise eest hoiatamine on kõige suurem lol. Samal ajal selline asi on aga OK
Kuidas Arsenali mängijaid ei suudetud kontrollida? Gabriel oli ainuke kes ei olnud rahulik ning tema ka saab karistada. Costa peaks sealt oma olukordade eest saama rohkem kui 3 mängu. Kui ei saa siis tekib küsimus palju venelased sulli andsid. Cazorla käitumise eest hoiatamine on kõige suurem lol. Samal ajal selline asi on aga OK
Imestan et siiani pole keegi postitanud Jose Mourinho mängujärgset pressikat. Seal ta vastab kõkidele Arsenali treenerite, mängjate ja fännide poolt esitatud küsimustele.
FORZA ITALIA FORZA ROMA - "A Scudetto in Rome is worth a thousand elsewhere."
sigpic
Kommentaar