Inglise kohtunikud

[vtp]

BS, sest sulle ei meeldi, või BS, sest sa ei saa reeglist aru?

Kõige muu vastu aitab lugemine: https://www.thefa.com/football-rules...w-11---offside

Korrektne värav.

[Linnupoja]

BS, sest sulle ei meeldi, või BS, sest sa ei saa reeglist aru?

Kõige muu vastu aitab lugemine: https://www.thefa.com/football-rules...w-11---offside

Korrektne värav.

Ei usu, pole reeglit muudetud, rashford eksib paari punkti vastu: ntks

• a player moving from, or standing in, an offside position is in the way of an opponent and interferes with the movement of the opponent towards the ball this is an offside offence if it impacts on the ability of the opponent to play or challenge for the ball; if the player moves into the way of an opponent and impedes the opponent's progress (e.g blocks the opponent) the offence should be penalised under Law 12

[vtp]

Akanji laiskus palli peale minemisel pole kuidagi Rashfordi süü.

[erxor]

Why referee allowed Man United goal to stand despite Rashford offside


NBC Sports contacted the PGMOL (Professional Game Match Officials Limited), which is responsible for referees in the English professional game, and according to a report relayed by host Rebecca Lowe, the response was that:

"PGMOL have gotten back to us and have said no touch on the ball, no impact on the defender, and therefore they [VAR] could find no reason for a clear and obvious error.

"According to the PGMOL, they say [Rashford] didn't impact the defender and he didn't touch the ball and therefore Rashford was OK to do what he did and allow Fernandes to come onto the ball and score."

So the final ruling was that there was no touch on the ball by Rashford and that he also did not affect the defenders, which is why the VAR did not intervene to scratch the goal.

https://www.sportingnews.com/sg/soccer/news/why-manchester-united-goal-allowed-referee-rashford-offside/ac3jav7c70iprlwo3tdyo8le

[Linnupoja]

Ammu teada, et nad kaitsevad iga hinna eest kohtunike kes eksivad.

Kohtunikud unustasid lihtsalt, et suluseisu jaoks ei pea tingimata palli puutuma, tüüpiline Inglismaa,

• challenging an opponent for the ball or
• clearly attempting to play a ball which is close when this action impacts on an opponent or
• making an obvious action which clearly impacts on the ability of an opponent to play the ball

[Daz Booob]

Tõenäoliselt saja % lähedale mängijatest ütleks, et tegemist oli suluseisuga.

[diver]

Kui VAR-i puhul on kõva häälega välja öeldud eesmärgiks võimalikult palju väljakul tehtud otsuseid jõusse jätta, siis täpselt sellised jamad juhtuvadki. Tõlgendamisruumi pakuvad reeglid päris palju ning valede prioriteetide korral on seda lihtne kuritarvitada.

[ZinedineZidane]

Ammu teada, et nad kaitsevad iga hinna eest kohtunike kes eksivad.

Kohtunikud unustasid lihtsalt, et suluseisu jaoks ei pea tingimata palli puutuma, tüüpiline Inglismaa,

• challenging an opponent for the ball or
• clearly attempting to play a ball which is close when this action impacts on an opponent or
• making an obvious action which clearly impacts on the ability of an opponent to play the ball

Väga õige, kaitsja ei võta nii tõsiselt enam, sest nii selge suluseis oli.
Tavaliselt sellised segamised ikka tihti suluseisuks vilistatud.

[futbolidipaul]

Ammu teada, et nad kaitsevad iga hinna eest kohtunike kes eksivad.

Kohtunikud unustasid lihtsalt, et suluseisu jaoks ei pea tingimata palli puutuma, tüüpiline Inglismaa,

• challenging an opponent for the ball or
• clearly attempting to play a ball which is close when this action impacts on an opponent or
• making an obvious action which clearly impacts on the ability of an opponent to play the ball

Ma pigem arvan ka, et see oli suluseis, aga ette oleks ta jäänud ka seisma jäädes ju?

[Linnupoja]

Ma pigem arvan ka, et see oli suluseis, aga ette oleks ta jäänud ka seisma jäädes ju?

Jah, seda enam, active plays osales. Ja clearly ta ju challengis palli kui seda söötu proovis vastu võtta. Nägi brunot kes ta nah saatis ja palli võrku pani. Kindel sulg imo. Ei näe ühtegi reeglit ka mis seletaks värava andmist.

Väljakukohtunikele annan andeks, VAR tegi vari ja eksis rängalt.

Fännide poolelt on väga kurb seda ajuDnBd vaadata. Iga hinna eest loetakse reeglist välja mingeid absurdseid asju miks peaks värav lugema. Mind blown kui aus olla. Sellistest olukordadest 100x pehmemad vilistatakse ja on siiamaani vilistatud 100% olukordadest ära.

Ilmselt tänu sellele sitale hakatakse nüüd veel rohkem eksima liigas, et enda sitta kinni mätsida. Loodan, loodan, loodan, et selle reegliga nüüd mängima ei hakata.

Kusjuures ei mäleta millal viimati üldse unitedi mängus var vale otsuse manu kasuks tegi. See aasta kindlasti mitte. Teisele poole on neid otsuseid ikka läinud palju tihedamini.

[ZinedineZidane]

ETH on lihtsalt hea tähtede seis, suutis isegi Ronaldo paika panna, VARi oma kasuks keerata on juba naljaasi

[ElNino9]

Keegi võiks siia panna eilse Trent Arnoldi identse olukorra. Mees oli sulus, pall tuli tema suunas aga ei puutunud ja lasi sel välja minna ning vilistati sulg.

[plastic]

Mitu korda muidu pennal saamata peab jääma, et see city olukord tasa teha?

[LaRaBla]

1DA29ACC-301B-4494-9024-A0764A74FC3E.jpgAasta penalti. VARi pole. Minge vittu.

[vaikiv mees]

Aasta penalti.

"viga jätkus kastis sees" nagu klassikud ütlevad