Samas meedia kullakesed Pooli poisid võivad kõrist haarata ja täielik vaikus...
320x50 ülemine bänner
Collapse
Teadaanne
Collapse
No announcement yet.
Inglise kohtunikud
Collapse
X
-
ausalt öeldes on jumala pohhui, kas need penaltid antakse või ei anta. Küsimus peaks kõikide tiimide fännidel olema järjepidevuses.
Olgu pehme või mitte, ilmselgelt mdea 8m kaugsel väravast mingid tagant poolt õrnad kottide silitamised on sellised, mis pigem rikuvad kui ei riku löögi sooritust ründajal. Ja mingi 290 korda siin samas lõimes öelnud, et ründaja ei pea katma kaitsja võetavaid riske. Samamoodi nagu näiteks käe mängus. Seega täiesti saan aru, et miks chelsea vend seal pigem kukkumisele aitab kaasa kui võitleb püsima jäämise nimel. See ei ole DIVE kui dalot su selja taga pikali kukub ja sul kottidest haarab. Sul on ründajana olukord vea vääriliselt a la 20% ulatuses rikutud ning muudmoodi sa vilet ei saa enda kasuks kui seal pikali ei kuku. Kui sa ei kuku, siis kohtunik vaatab, et "no biggies", aga tegelikult sul dalot vähendas sooritusvõimet siiski selliselt, mis ei ole 100% kooskõlas reeglitega.
Tarmo Kink näiteks arvab siiralt, et tal kaitsjana on igasugune õigus hüpata ülesse ja käsi ongi hüppe ajal loogilises kohas. Aga loogika ju ei klapi. Olgu see mingi libisev taklamine, kus käsi jääb libisemise kontekstis loomulikku asendisse (nii ikka libisetakse onju-eksju). Aga seda riski, et käsi jääb ette, ei pea kandma ründaja, vaid siiski kaitsja, kes jäi positsiooni hiljaks libisemisel. Või siis kui kaitsja üritab hüpates oma keha teha blokkimiseks maksimaalselt suureks.
Aga... vaatenurkade erinevused võivad ju olla, küsimus on nende vilistamise järjepidevuses kõikides mängudes läbi hooaja. Kõikide meeskondade jaoks. Linnupoja nussis selle teema läbi, sest iga kord kajastas ainult manchester unitedit, aga millest enamus ei saa aru, et samad probleemid on kõigi teiste jaoks. Öelda, et "evens out" on natukene primitiivne, sest mängude kaalud tihtipeale erinevad. Ja hooaeg on 38 mängu (ja siis on uus hooaeg, nullist) mitte 3800 mängu, kus variatsioon võibolla tõesti paika võib loksuda 20 meeskonna vahel.
- Likes 2
Kommentaar
-
Algselt postitas alvarez Vaata postitustSamas meedia kullakesed Pooli poisid võivad kõrist haarata ja täielik vaikus...
Kommentaar
-
Teinekord tuleks kasuks see, kui inimene suudab palliga kaks korda kõksida, ussi teha ja palli maasta lahti saada jne. Siis ehk on vähem mänguväliseid tähemärke. Eks jalka tasapisi oma suuruse rumaluse alla mattu.see ei ole minu süü, et sa okaspuu oled
"joon palju ma tahan, aga ikka ta ei saa minust aru"
"Football is a simple game based on the giving and taking of passes, of controlling the ball and of making yourself available to receive a pass. It is terribly simple."
Kommentaar
-
Algselt postitas $$$ Vaata postitust
Oleks pidanud kollase saama, punane tunduks küll liig mis liig. Samas VAR kollast anda ei saa ja kohtunik ei näinud?
Kommentaar
-
Algselt postitas alvarez Vaata postitustSamas meedia kullakesed Pooli poisid võivad kõrist haarata ja täielik vaikus...
Aga selles osas nõus, et kohtunike praaki on parajalt palju iga tiimi vastu, sest VAR ei julge ühtegi otsust muuta. Ja väga lihtsalt ei peaks andma penalteid, mis on ju 75-80% tõenäosusega väravad...
Kommentaar
-
Igasugune kõrist haaramine peaks olema ilma mingi erandita punane, täiesti samaväärne vastase tahtliku löömisega. Kaardi värvi määramisel ei tohiks omada mingit tähtsust kui pikalt või tugevasti kõri pihku võetakse. Sellise tegevuse jaoks mängus puudub igasugune õigustus. Et ka sellise asja puhul leebema karistuse kaitseks argumente otsitakse, näitab kui ebardlikud mõõtmed on võtnud kõikvõimalike vigade õigustamine. Mõni ime, et niivõrd sürrealistlikus keskkonnas tegutsedes ei saa ka kohtunikud ise enam päriselt aru, mis on viga ja mis mitte.
- Likes 1
Kommentaar
-
Kaua võib. Eilne City mäng.
Esiteks Cityle karistuslöök kui foden libises
ja loomulikult tuli sealt ka värav.
Siis jooksis keegi City kaitsjatest ründajale tagant jalgadesse (kontakt oli tunduvalt suurem kui need kaks penaltit, mis Chelsea sai manu vastu ühes mängus) no penalty
ja siis ake blokeeris käega tsenderduse, suht üks ühele mis van Bisakka vastu penalti anti.
Lisaks ka eelmine mäng Chelsea vastu, kus City pääses penaltist kui grealish käega mängis.
Ma saan aru, et kohtunikud ja var on täiesti uskumatu see hooaeg aga kuidas on võimalik, et ühe meeskonna kasuks nii palju eksimusi tuleb.
Nad isegi ei vajanud seda abi eile või taheti siin aidata väravate vahet paremaks Cityle?
Kommentaar
-
Kõlab nagu mingi Maskis Laulja paroodia.see ei ole minu süü, et sa okaspuu oled
"joon palju ma tahan, aga ikka ta ei saa minust aru"
"Football is a simple game based on the giving and taking of passes, of controlling the ball and of making yourself available to receive a pass. It is terribly simple."
Kommentaar
-
Algselt postitas poldake Vaata postitustKaua võib. Eilne City mäng.
Esiteks Cityle karistuslöök kui foden libises
ja loomulikult tuli sealt ka värav.
Siis jooksis keegi City kaitsjatest ründajale tagant jalgadesse (kontakt oli tunduvalt suurem kui need kaks penaltit, mis Chelsea sai manu vastu ühes mängus) no penalty
ja siis ake blokeeris käega tsenderduse, suht üks ühele mis van Bisakka vastu penalti anti.
Lisaks ka eelmine mäng Chelsea vastu, kus City pääses penaltist kui grealish käega mängis.
Ma saan aru, et kohtunikud ja var on täiesti uskumatu see hooaeg aga kuidas on võimalik, et ühe meeskonna kasuks nii palju eksimusi tuleb.
Nad isegi ei vajanud seda abi eile või taheti siin aidata väravate vahet paremaks Cityle?
Kommentaar
Bottom 300x250
Collapse
Kommentaar