Kas vanameister hoidis teid veepeal?
320x50 ülemine bänner
Collapse
Teadaanne
Collapse
No announcement yet.
Tottenham
Collapse
X
-
Algselt postitas budulojus Vaata postitustKas vanameister hoidis teid veepeal?
Einoh tegelikult ei tohi ju kurta, 3 punkti tuli koju ja see on põhiline. Närvirakke hukkus selle mängu ajal ikka väga suurtes kogustes ja peab tõele au andma, et täna oli Fulham parem meeskond. Fulhamil 20 lööki ja värava nende eest lõi Kaboul Kingi heast söödust, Tottenhamil oli mingisugune 7 võimalust (suht laest võetud, parandage kui väga eksin) ja 3 väravat. Teisel poolajal ilmselt see värav oligi ainukene löök raami. Teise poolaja pallivaldamine võis olla midagi 65-35 juurde ja Fulham oli kaugelt üritavam pool, aga neil natukene tuli tehnilist praaki ja väga palju oli ebaõnne.
Imestama pani see, et Spurs mängis sama koosseisuga, kes oli mitu mängu jäjest üliilusti vastastega hakkama saanud ja täiega mängu kontrollinud, täna sellist kindlat kontrolli mängu üle enda kätte ei saadudki. Hea, et nüüd paus vahele tuleb, saavad mehed natukene järele mõelda ja Harry taastub vast ära ja tuleb tagasi treeneripingile. Oleks täna Harry pingil istunud, oleks riietusruumis mehed kindlasti sõimata saanud, aga Jordanist seda väga ei usu. Peaasi, et mängust järeldused tehakse, sest järgmisel korral kohe kindlasti nii palju õnne olema ei saa !! Friedel kindel MoM ja äkki nüüd keegi pani ka tähele, et Parker päris üliinimene ka ei ole , eriti juhiks tähelepanu olukorrale mängu lõpus- oleks saanud lükata Adekale peene ristsöödu ja oleks väga hea skoorimisvõimalus olnud, aga selle asemel ilmselt tagus ta peas mõte "midamateenmidamateenmidamateenahpohhjooksenkaitsj atessetäiegasissejeee" . Aga jh, võitjate üle kohut ei mõisteta, loodame et sellist mängupilti niipea nägema ei pea. Tegemist oli kindlasti kõige halvema mänguga peale Shityle kaotamist.
Kommentaar
-
Leidsin mingisuguse statistika ka :
Fulham---------Tottenham
Posession: 53% --- 47%
Attempts on target 20- 8
Attempts off target 6- 0
Corners 11---------1
Fouls 5---------9
See siis tähendab, et teisel poolajal sai Spurs kaks lööki ja nüüd tuleb meelde, et esimene oli ilmselt Adebayori löök (või peaks seda nimetama tõsteks?) kasti äärest umbes lati alla, aga nii pehmelt, kui võimalik ja otse väravavahile kätte. Ja teine löök väravale oli siis Defoe värav, kui mängitud oli 94 minutit.
Aga selle Adeka kallal virisemisega kohe sugugi nõus ei ole. Ta ei ole ise küll just üleliia palju väravaid tagunud, aga tööd teeb kõvasti ja on täiesti kahtlematult vajalik lüli praeguses koosseisus.
Kommentaar
-
Algselt postitas lorenzo Vaata postitustmis teil seal Premieris toimub? võtad väravavahi kastis palli peaaegu et sülle ja penaltit ei järgnegi?Mis on ühist Tallinna jõulukuusel ja Cristiano Ronaldol? Mõlemad kipuvad ümber kukkuma, aga süüdi on alati teised!
Ott Järvela
Kommentaar
-
Algselt postitas lorenzo Vaata postitustmis teil seal Premieris toimub? võtad väravavahi kastis palli peaaegu et sülle ja penaltit ei järgnegi?
Kommentaar
-
Algselt postitas rainis007 Vaata postitustNo mõtle ka natukene ikka. Seal puntras oli valdav osa kogu väljakul olnud isikkoosseisust ja Sa ootad tõsimeelselt, et kohtunik peaks nägema mis seal keskel toimub ?
Kommentaar
-
Algselt postitas SleepWalking Vaata postitusttegelikult ootaks ikka küll, jah. kuigi üldises plaanis jäid andmata penaltid ilmselt suht viiki selles mängus.
Kommentaar
-
Sa süütuse presumptsioonist oled kunagi midagi kuulnud? Ja teie lapsepilastajate klubi on muidugi parem jah. Üldiselt on see suht bs. Pigem on küsimus selles, miks West Ham staadioni saab üldse. Ja veel makstakse peale, et West Ham saaks staadionit kasutada. Õigustamiseks otsitakse igasugu viise.
Kommentaar
Bottom 300x250
Collapse
Kommentaar