Tottenham

[Rein]

Hilinenud õnnesoovid, Velts. Kingituse said täna

[Makuz]

See mäng meenutas kole palju Stoke-Liverpooli liigamängu, aga Tottenham lasi Stokel rohkem mängida/ Stoke mängis ise paremini. Nii ühepoolne ta polnud, aga spursi toetajale jube frustreeriv ning imelikke kohtuniku otsuseid täis mäng. Neutraalsest vaatepunktist aga päris korralik end-to-end müttamine.

Lõpus olid juba kõik mängijad pikalikukkumise äärel.

[rainis007]

Nojah, matemaatikud juba teavad, et mida pikem on kaotuseta seeria, seda suurem on matemaatiline tõenäolsus, et järgmise mänguga see lõppeb.

Kohtuniku süüdistamisel mõtet ei näe, tegi küll imelikke otsuseid, aga ei olnud tema see, kes kaks väravat Spursile lõi. Antud penalt ei olnud penalt, Kabouli kahe käega maas hoidmine oli. Nii või naa, kokku 1 pennal. Mis närvi ajab on I ja II poolaja vahe. Kui esimene poolaeg oleks samamoodi mängitud (eelkõige kaitstud), oleks kokkuvõttes hoopis teine mäng olnud. Tundub, et Harry peaks enne mängu nii profülaktika mõttes kõik mehed korralikult läbi sõimama, äkki siis pole enam nii, et I poolaeg longitakse ja II mängitakse.

VDV oli totaalselt kohutav. Oleks oodanud, et Harryl oleks piisavalt mune olnud et ta hiljemalt poolajal välja võtta. Kahjuks ta seda ei teinud. See Lennoni ja Bale äärte vahetamine pikemaks ajaks oli sitt mõte. See toimib, kui nad aeg-ajalt vahetavad ääri ja kaitsjates segadust tekitavad. Pikaks ajaks vahetades on ju näha, et kooslused BAE-Bale ja Walker-Lennon toimivad paremini kui omavahel segatud variandid. Peale pennalt oli võimalus mäng enda kasuks kallutada, aga kahjuks seda ei tehtud. Kingist oli meeletu puudus, Gallas oli ka (eelkõige ikka I poolaja põhjal) suur pettumus. See on ju teda, et Stoke pikad audid on ohuallikas, aga ei, ikka peab laskma ju palli läbi. Postitiivse külje pealt - nüüd võib Harry kindel olla, et keskkaitsjat ON juurde vaja. Ja Kaboul muidugi pidi kohtunikuga nii pikalt virisema, et kollase sai... teine oli tavaline kaitsja kollane (mida vb iga kohtunik ei annaks, aga pole vahet). Nüüd siis pole Sunderlandi vastu minnes Kabouli, King on ka juba II mängu järjest eemal, Dawson jätkuvalt katki. Seega kolm esimese valiku keskkaitset väljas.

Aga kogu negatiivse juures ei tasu unustada, et Spurs asetseb tabelis endiselt 3. real ja üks mäng on veel varuks !

[cannuman]

mida pikem on kaotuseta seeria, seda suurem on matemaatiline tõenäolsus, et järgmise mänguga see lõppeb.

Ei vasta tõele

[Ctulu]

Redknapp ütles hästi
"The linesman will look at it tonight on TV when his wife's making him a bacon sandwich or something, and he'll think 'f*** me, what have I done there today?'"

[vaikiv mees]

This proves Tottenham are NOT title contenders. Aren't winners supposed to have the ref on their side?

kohtunikud olid taas liidrite mõju all
ja raputasid Spursi sabast

Ei vasta tõele

Rosencrantz & Guildenstern on surnud

[$$$]

Antud penalt ei olnud penalt,

Say what?

Ma ei taha öelda, et te esimene poolaeg hullult sittasti ei mänginud, aga kohtunik tegi ikka nii palju paska Stoke kasuks, et jube. Mingi miljon kätt (okei mõni neist tõesti polnud uute reeglite järgi viga aga siiski), Suluseis mida tegelikult polnud, 2 nurgalööki jättis andmata, Kabouli vastu tehtud viga, aga see Modrici pennal oli puhas pennal ju.

[Katk]

...see Modrici pennal oli puhas pennal ju.

Highlightide põhjal ütleks küll 99% kindlusega, et Modrici pennal ei olnud pennal. Puudet ei olnudki, mille peale ta kukkus teab ta vaid ise. Küll oleks pidanud Money ilmselge värav lugema + õige pennal jäi andmata. 2 käega mängu olid sellised kus käsi oli keha vastas ning sealt ei tohiks seda käega mänguks vilistada, kuigi seda mõnikord ka tehakse.

[kristjan27]

Highlightide põhjal ütleks küll 99% kindlusega, et Modrici pennal ei olnud pennal. Puudet ei olnudki, mille peale ta kukkus teab ta vaid ise. Küll oleks pidanud Money ilmselge värav lugema + õige pennal jäi andmata. 2 käega mängu olid sellised kus käsi oli keha vastas ning sealt ei tohiks seda käega mänguks vilistada, kuigi seda mõnikord ka tehakse.

Defoe pealelöögi ajal see käsi küll kehas kinni ei olnud aga see selleks....

[mcnamara]

Defoe pealelöögi ajal see käsi küll kehas kinni ei olnud aga see selleks....

Nõus. Ja see Adebayori suluseis on täiesti uskumatu otsus. Lipuga mehel oli väga selge ja hea vaade olukorrale.

[cannuman]

Mismõttes uskumatu? Vaadake tabeliseisu ja võrrand lahendatud.

[Rein]

Valusad eided koos

[Kaarel]

Harry puhul on lõbus see, et kui peaks juhtuma kohtunikke pärast mängu intervjuus sõimama, siis kõigepealt teatab ta disclaimerina, et tal pole tavaliselt kombeks reffe sõimata ning siis sõimab.

Moraalne õigus muidugi oli. Adeka suluseisu olukorras kotiti Spursi ühes episoodis kaks korda: kõigepealt ei võetud kätt ära ning siis see suluseis.

Mis puudutab Lennoni ja Bale'i äärtevahetust, siis võis loogika olla selles, et Stoke tõmbab tagasi ning niikuinii pole ruumi, et joosta äärelt byline'i peale, mistõttu peab proovima sisse murda - st vasaku jala mehel paremalt keskele ja löögile jne. Üldiselt maitse asi, kuid nüüdisajal on kombeks saanud, et äärtel mängitatakse nö vale jalaga mehi sellel samal eesmärgil (nt Adam Johnson jne).

[rainis007]

Say what?

Ma ei taha öelda, et te esimene poolaeg hullult sittasti ei mänginud, aga kohtunik tegi ikka nii palju paska Stoke kasuks, et jube. Mingi miljon kätt (okei mõni neist tõesti polnud uute reeglite järgi viga aga siiski), Suluseis mida tegelikult polnud, 2 nurgalööki jättis andmata, Kabouli vastu tehtud viga, aga see Modrici pennal oli puhas pennal ju.

Vaata nüüd uuesti video üle. Mingit reaalset pennalt seal küll ei olnud, lihtsalt Stoke kaitsja jäi Modrici ja kohtuniku vahele, Modric kukkus (suht minimaalse kaasabiga) ja kohtunik vilistas ära.
Üldiselt kohtunik võttis imelikke otsuseid vastu küll jah, aga endiselt ma väidan, et kaotust ei saa kohtuniku süüks ajada. Need käed olid imo sellised, et ilma videokordusteta ei ole võimalik kindel olla, et käsi oli. Jah, Kabouli vastu oli tõesti seal penalt, kui Shawcross teda konkreetselt enda haardes hoidis nurgalöögi ajal, aga samas oli kohtunik selle penalti juba enne ära andnud (loe nõks maad eestpoolt). Suluseisu olukord jäi mulle veits arusaamatuks, ei viitsi sellisest mängust ühtegi kordust ka enam vaadata ausaltöeldes.

Ja ma ei tea, kas ma olen seda juba maininud, aga kiitus Stoke Cityle. Nad tegid seda, mida nad kõige paremini oskasid, mängisid oma mängu, kasutasid oma võimalused ära ja teenisid võidu.

Mis puudutab Lennoni ja Bale'i äärtevahetust, siis võis loogika olla selles, et Stoke tõmbab tagasi ning niikuinii pole ruumi, et joosta äärelt byline'i peale, mistõttu peab proovima sisse murda - st vasaku jala mehel paremalt keskele ja löögile jne. Üldiselt maitse asi, kuid nüüdisajal on kombeks saanud, et äärtel mängitatakse nö vale jalaga mehi sellel samal eesmärgil (nt Adam Johnson jne).

Sellest ma sain aru, aga kui oli näha, et asi ei toimi, oleks võinud ju ometi tagasi vahetada. Äärel teravust tekitanud, natukene kaitsele tööd andnud, kaitsjad oleks pidanud hoolega potentsiaalseid peapallide noolijaid markeerima ja nii olekski tekkinud võimalus äärest läbi murda ja lükata sööt näiteks kasti joonele, kust teisest lainest mees oleks tulnud ja kõmmutanud. Oleks,oleks,oleks. Aga nu ei olnud. Ühesõnaga selg sirgu ja Sunderlandi mängust 3p kotti. Kui üks seeria lõppenud ei jää üle muud kui alustada uut.

[Heh]

Vaata nüüd uuesti video üle.

Suluseisu olukord jäi mulle veits arusaamatuks, ei viitsi sellisest mängust ühtegi kordust ka enam vaadata ausaltöeldes.

Akki hoopis sa peaks uuesti ule vaatama eriti kui jaab arusaamatuks nii lihtne olukord.

Hea too muidugi, et vaadake yle ise ei viitsi kuid tarka panen ikka