Tottenham

[Luis]

Pastakast välja imetud. Mis ei tähenda muidugi, et see juhtuda ei võiks, aga praegu on kindel see, et mitte midagi pole veel kindlat. Artikkel ütleb kõigest seda, et Harry peale on mõeldud. Mitte midagi muud.

Ei väidagi, et artikkel puhas kuld oleks.
Kuid kahtlustan, et selline lahendus vast tulebki...kahjuks.
Ise pigem loodan, et Harry jääks Tottenhami.

[vello99]

@ ManU 0-3 (eelmine hooaeg 0-2) - vahe 0 punkti
ManCity 1-5 (eelmine hooaeg 0-0) - vahe -1 punkti
@ Wolves 2-0 (eelmine hooaeg 3-3) - vahe +2 punkti
Liverpool 4-0 (eelmine hooaeg 2-1) - vahe 0 punkti
@ Wigan 2-1 (eelmine hooaeg 0-0) - vahe +2 punkti
Arse 2-1 (eelmine hooaeg 3-3) - vahe + 2 punkti
@Newcash 2-2 (eelmine hooaeg 1-1) - vahe 0 punkti
@Bburn 2-1 (eelmine hooaeg 1-0) - vahe 0 punkti
QPR 3-1 (eelmine hooaeg 2-1 (B'ham*)) - vahe 0 punkti
@Fulham 3-1 (eelmine hooaeg 2-1) - vahe 0 punkti
Villa 2-0 (eelmine hooaeg 2-1) - vahe 0 punkti
@WBA 3-1 (eelmine hooaeg 1-1) - vahe +2 punkti
Bolton 3-0 (eelmine hooaeg 2-1) - vahe 0 punkti
@Stoke 1-2 (eelmine hooaeg 2-1) - vahe -3 punkti
Sunderland 1-0 (eelmine hooaeg 1-1) - vahe +2 punkti
Chelski 1-1 (eelmine hooaeg 1-1) - vahe 0 punkti
@Norwich 2-0 (eelmine hooaeg 1-3 (B'pool*)) - vahe +3 punkti
@Swansea 1-1 (eelmine hooaeg 0-1 (WH*)) - vahe +1 punkti
WBA 1-0 (eelmine hooaeg 2-2) - vahe +2 punkti
Everton 2-0 (eelmine hooaeg 1-1) - vahe +2 punkti
Wolves 1-1 (eelmine hooaeg 3-1) - vahe -2 punkti
@ManC 2-3 (eelmine hooaeg 0-1) - vahe 0 punkti
Wigan 3-1 (eelmine hooaeg 0-1) - vahe +3 punkti
@Pool 0-0 (eelmine hooaeg 2-0) - vahe -2 punkti
Newcash 5-0 (eelmine hooaeg 2-0) - vahe 0 punkti

Kokku võrreldes eelmise hooajaga +13, kurss 75 punktile

[cannuman]

Ma vist ei ole seda siin maininud, aga see võrdlus eelmise hooajaga on päris vahva. Hea töö Vello.

[vello99]

Wikis surfides jäi siin silma selline pilt:



See on siis eelmise hooaja põhi-11 mängude arvu järgi.

Kui hetkel teha sama põhi 11, siis alles jääks 5 venda eelmisest hooajast, BAE, Modric, Lennon, Bale ja VDV, kõikide ülejäänute osas on (massiivne, tuntav või natuke) edasiminek. Sellest ka see "Kokku võrreldes eelmise hooajaga +13, kurss 75 punktile" doh

Friedel >>> Gomes
Walker >>>>>>>>> Hutton
King >>> Gallas
Kaboom > Dawson
Parker >>>>>>>> Palacios
Adekas >>>>>>>>>>>>>> Crouch

[zelee]

Staadioni detailplaneerig võeti vastu. Juhheii. Saadi lahti ka 16£M suurusest kohustusest ehitada elamuid. Kopad võivad jaurama hakata. Staadioni ehituseks tuleb raha Londoni linnalt (27M kokku) ja staadioni nimeõiguste müügist + ülejäänud tuleb vist enda taskust plekkida. Kui varem on olnud juttu, et minnakse välja võlakirjadega mille tagatiseks oleks sponsorlepingud, siis praegu loodetakse kogu papp saada ette kätte juba nimeõiguste eest. Nimeõiguste eest tahetakse kasseerida sisse 400M, mis iseenesest ei tundugi väga ulme. Arsenal sai 15(?) aasta eest 100M, mis on ilmselgelt liiga vähe arvestades kui hästi on nimi omaks võetud. City hakkab saama Etihadilt 35M aastas (leping pole veel jõustunud minuteada). 10 aasta eest 400M kasseerida oleks tore ju. Selle kasuks räägib see, et diil tehakse nüüd, kus Spursi populaarsus on tugevalt kasvamas ja klubi ise väga heas seisus. Lisaks uus 60K staadion. Arvutuslikult kasvataks uus staadion klubi sissetulekuid 100M võrra aastas, mis lubaks palgafondi juurde lisada 50M ning palgafond ise kasvaks ca. 130M-ni. Mida kõike Harry sellise rahaga teeks

[orbitaaljaam]

Palju ehitus maksab?

[zelee]

Arvatakse et ca 400M. Ja see 60K staadion on natuke minu liialdus. Tegelikult kohtade arv 56K kopikatega. Aga mõte jääb samaks

[SleepWalking]

Olen peaaegu valmis lubama, et söön arvestatava hulga peakatteid, kui staadioni nimetamise eest 10 aasta peale 400 milkut lähiaastatel laekub.

[zelee]

Võib ka vabalt 15-20 aastat olla. Vahet pole ja keegi ei teagi seda praegu kui kauaks kui palju. Peaasi et raha laekub uue staadioni ehituseks.

[rainis007]

Minu teada on ikka jutt 20*20 milkut diilist. Ehk siis poole pikem periood.
Ja selles diilis on mingeid "küpsiseid" veel sees rahastavale poolele.

Aga kui tõesti Levy suudab sellise asja korda saata ja staadioni valmis ehitada linna+linnaosa toetus ja nimeõiguste+ muude küpsiste müügiga, tõuseb ta küll Chuck Norrisega ühele pulgale !!

Kui praegu on Spursi matchday revenue 47,9 miljonit eurot, kodumänge oli 27, ehk siis mängu kohta keskmiselt 1,7 miljonit eurot.
Arsenalil vastavad numbrid 103,2 miljonit jevrot, ei viitsi mängude arvu otsima hakata, aga kui kogutulu vaadata, siis ma hästi ei usuks, et Spursi matchday revenue 150 miljoni tõuseb. Kõige suurem number selles kategoorias on Realil ja summaks 123,6 milkut.

[vello99]

Kui poole sellest peaks saama, oleks juba väga hästi. See ManCity diil ei ole eriline näitaja, arvestades et ühe saudi perekonna liikme poolt teise kaukasse rahatõstmine ei ole just turutingimuste tehingu definitsioon. Citybank pani 2009 Metsi 20 aasta eest 400 milli, aga see on pesapall ja New York. Samas aeg on ka edasi läinud, eks näe mis saab...

[vello99]

Minu teada on ikka jutt 20*20 milkut diilist. Ehk siis poole pikem periood.
Ja selles diilis on mingeid "küpsiseid" veel sees rahastavale poolele.

Aga kui tõesti Levy suudab sellise asja korda saata ja staadioni valmis ehitada linna+linnaosa toetus ja nimeõiguste+ muude küpsiste müügiga, tõuseb ta küll Chuck Norrisega ühele pulgale !!

Kui praegu on Spursi matchday revenue 47,9 miljonit eurot, kodumänge oli 27, ehk siis mängu kohta keskmiselt 1,7 miljonit eurot.
Arsenalil vastavad numbrid 103,2 miljonit jevrot, ei viitsi mängude arvu otsima hakata, aga kui kogutulu vaadata, siis ma hästi ei usuks, et Spursi matchday revenue 150 miljoni tõuseb. Kõige suurem number selles kategoorias on Realil ja summaks 123,6 milkut.

Kus otsast meil saaks matchday revenue saada suuremaks kui Arse***, kui staadionile mahub tagumikke vähem, saati veel 50% suurem. Eeldusel, et mänge on sama palju (kuigi kui Arse**** tulevik seisneb stoukide ja norwichide ja liverpoolidega 7-9 koha eest võistlemises, siis võib olla ongi vale eeldus).

Üks lihtne matchday revenue lakke löömiseks oleks, aga vaevalt Spursi fännid oleks nõus maksma 50% suuremat piletihinda, kui Arse***, kes vist isegi on kõige kallim pilet PL-is (ma täpselt ei tea, kuskilt jäi meelde).

150 M on täielik utoopia. Kui 35k kohta = 50 milli, siis lihtne matemaatika ütleb, et matchday revenue suurendamiseks 3x peaks olema ka olemasolevast 3x suurem staadion. Ja tuleb vähem kui topelt

[rainis007]

Kus otsast meil saaks matchday revenue saada suuremaks kui Arse***, kui staadionile mahub tagumikke vähem, saati veel 50% suurem. Eeldusel, et mänge on sama palju (kuigi kui Arse**** tulevik seisneb stoukide ja norwichide ja liverpoolidega 7-9 koha eest võistlemises, siis võib olla ongi vale eeldus).

Üks lihtne matchday revenue lakke löömiseks oleks, aga vaevalt Spursi fännid oleks nõus maksma 50% suuremat piletihinda, kui Arse***, kes vist isegi on kõige kallim pilet PL-is (ma täpselt ei tea, kuskilt jäi meelde).

150 M on täielik utoopia. Kui 35k kohta = 50 milli, siis lihtne matemaatika ütleb, et matchday revenue suurendamiseks 3x peaks olema ka olemasolevast 3x suurem staadion. Ja tuleb vähem kui topelt

Oota, sorry, aga mida v**** Sa ajad ? zelee enne käis siin välja väite, et tuludele +100 milkut, mina rääkisin sellest, et aru ma ei mõista kust selline kasv SEOSES STAADIONIGA tuleb, siis hakkad Sa vastu vaidlema ja räuskama siin ? Tõesti ei jaga lahti...

P.S head valentinipäeva kõigile Spursi sõpradele ja vaendlastele ja kellele iganes

[zelee]

Ega see kasv ainult matchday revenue arvelt ei tule.

[rainis007]

Ega see kasv ainult matchday revenue arvelt ei tule.

Okei, kust see teine 50 milkut tuleks siis ? Ülekanderahasid nüüd staadioni uuendamine küll vast ei mõjuta, nänni sellepärast ka nüüd rohkem ostma ei hakata ju. Ja 50 milkut on selline summa mida mingite staadionituuride korraldamisega ka kokku ei aja.