Tottenham

[vello99]

Wikis surfides jäi siin silma selline pilt:



See on siis eelmise hooaja põhi-11 mängude arvu järgi.

Kui hetkel teha sama põhi 11, siis alles jääks 5 venda eelmisest hooajast, BAE, Modric, Lennon, Bale ja VDV, kõikide ülejäänute osas on (massiivne, tuntav või natuke) edasiminek. Sellest ka see "Kokku võrreldes eelmise hooajaga +13, kurss 75 punktile" doh

Friedel >>> Gomes
Walker >>>>>>>>> Hutton
King >>> Gallas
Kaboom > Dawson
Parker >>>>>>>> Palacios
Adekas >>>>>>>>>>>>>> Crouch

[zelee]

Staadioni detailplaneerig võeti vastu. Juhheii. Saadi lahti ka 16£M suurusest kohustusest ehitada elamuid. Kopad võivad jaurama hakata. Staadioni ehituseks tuleb raha Londoni linnalt (27M kokku) ja staadioni nimeõiguste müügist + ülejäänud tuleb vist enda taskust plekkida. Kui varem on olnud juttu, et minnakse välja võlakirjadega mille tagatiseks oleks sponsorlepingud, siis praegu loodetakse kogu papp saada ette kätte juba nimeõiguste eest. Nimeõiguste eest tahetakse kasseerida sisse 400M, mis iseenesest ei tundugi väga ulme. Arsenal sai 15(?) aasta eest 100M, mis on ilmselgelt liiga vähe arvestades kui hästi on nimi omaks võetud. City hakkab saama Etihadilt 35M aastas (leping pole veel jõustunud minuteada). 10 aasta eest 400M kasseerida oleks tore ju. Selle kasuks räägib see, et diil tehakse nüüd, kus Spursi populaarsus on tugevalt kasvamas ja klubi ise väga heas seisus. Lisaks uus 60K staadion. Arvutuslikult kasvataks uus staadion klubi sissetulekuid 100M võrra aastas, mis lubaks palgafondi juurde lisada 50M ning palgafond ise kasvaks ca. 130M-ni. Mida kõike Harry sellise rahaga teeks

[orbitaaljaam]

Palju ehitus maksab?

[zelee]

Arvatakse et ca 400M. Ja see 60K staadion on natuke minu liialdus. Tegelikult kohtade arv 56K kopikatega. Aga mõte jääb samaks

[SleepWalking]

Olen peaaegu valmis lubama, et söön arvestatava hulga peakatteid, kui staadioni nimetamise eest 10 aasta peale 400 milkut lähiaastatel laekub.

[zelee]

Võib ka vabalt 15-20 aastat olla. Vahet pole ja keegi ei teagi seda praegu kui kauaks kui palju. Peaasi et raha laekub uue staadioni ehituseks.

[rainis007]

Minu teada on ikka jutt 20*20 milkut diilist. Ehk siis poole pikem periood.
Ja selles diilis on mingeid "küpsiseid" veel sees rahastavale poolele.

Aga kui tõesti Levy suudab sellise asja korda saata ja staadioni valmis ehitada linna+linnaosa toetus ja nimeõiguste+ muude küpsiste müügiga, tõuseb ta küll Chuck Norrisega ühele pulgale !!

Kui praegu on Spursi matchday revenue 47,9 miljonit eurot, kodumänge oli 27, ehk siis mängu kohta keskmiselt 1,7 miljonit eurot.
Arsenalil vastavad numbrid 103,2 miljonit jevrot, ei viitsi mängude arvu otsima hakata, aga kui kogutulu vaadata, siis ma hästi ei usuks, et Spursi matchday revenue 150 miljoni tõuseb. Kõige suurem number selles kategoorias on Realil ja summaks 123,6 milkut.

[vello99]

Kui poole sellest peaks saama, oleks juba väga hästi. See ManCity diil ei ole eriline näitaja, arvestades et ühe saudi perekonna liikme poolt teise kaukasse rahatõstmine ei ole just turutingimuste tehingu definitsioon. Citybank pani 2009 Metsi 20 aasta eest 400 milli, aga see on pesapall ja New York. Samas aeg on ka edasi läinud, eks näe mis saab...

[vello99]

Minu teada on ikka jutt 20*20 milkut diilist. Ehk siis poole pikem periood.
Ja selles diilis on mingeid "küpsiseid" veel sees rahastavale poolele.

Aga kui tõesti Levy suudab sellise asja korda saata ja staadioni valmis ehitada linna+linnaosa toetus ja nimeõiguste+ muude küpsiste müügiga, tõuseb ta küll Chuck Norrisega ühele pulgale !!

Kui praegu on Spursi matchday revenue 47,9 miljonit eurot, kodumänge oli 27, ehk siis mängu kohta keskmiselt 1,7 miljonit eurot.
Arsenalil vastavad numbrid 103,2 miljonit jevrot, ei viitsi mängude arvu otsima hakata, aga kui kogutulu vaadata, siis ma hästi ei usuks, et Spursi matchday revenue 150 miljoni tõuseb. Kõige suurem number selles kategoorias on Realil ja summaks 123,6 milkut.

Kus otsast meil saaks matchday revenue saada suuremaks kui Arse***, kui staadionile mahub tagumikke vähem, saati veel 50% suurem. Eeldusel, et mänge on sama palju (kuigi kui Arse**** tulevik seisneb stoukide ja norwichide ja liverpoolidega 7-9 koha eest võistlemises, siis võib olla ongi vale eeldus).

Üks lihtne matchday revenue lakke löömiseks oleks, aga vaevalt Spursi fännid oleks nõus maksma 50% suuremat piletihinda, kui Arse***, kes vist isegi on kõige kallim pilet PL-is (ma täpselt ei tea, kuskilt jäi meelde).

150 M on täielik utoopia. Kui 35k kohta = 50 milli, siis lihtne matemaatika ütleb, et matchday revenue suurendamiseks 3x peaks olema ka olemasolevast 3x suurem staadion. Ja tuleb vähem kui topelt

[rainis007]

Kus otsast meil saaks matchday revenue saada suuremaks kui Arse***, kui staadionile mahub tagumikke vähem, saati veel 50% suurem. Eeldusel, et mänge on sama palju (kuigi kui Arse**** tulevik seisneb stoukide ja norwichide ja liverpoolidega 7-9 koha eest võistlemises, siis võib olla ongi vale eeldus).

Üks lihtne matchday revenue lakke löömiseks oleks, aga vaevalt Spursi fännid oleks nõus maksma 50% suuremat piletihinda, kui Arse***, kes vist isegi on kõige kallim pilet PL-is (ma täpselt ei tea, kuskilt jäi meelde).

150 M on täielik utoopia. Kui 35k kohta = 50 milli, siis lihtne matemaatika ütleb, et matchday revenue suurendamiseks 3x peaks olema ka olemasolevast 3x suurem staadion. Ja tuleb vähem kui topelt

Oota, sorry, aga mida v**** Sa ajad ? zelee enne käis siin välja väite, et tuludele +100 milkut, mina rääkisin sellest, et aru ma ei mõista kust selline kasv SEOSES STAADIONIGA tuleb, siis hakkad Sa vastu vaidlema ja räuskama siin ? Tõesti ei jaga lahti...

P.S head valentinipäeva kõigile Spursi sõpradele ja vaendlastele ja kellele iganes

[zelee]

Ega see kasv ainult matchday revenue arvelt ei tule.

[rainis007]

Ega see kasv ainult matchday revenue arvelt ei tule.

Okei, kust see teine 50 milkut tuleks siis ? Ülekanderahasid nüüd staadioni uuendamine küll vast ei mõjuta, nänni sellepärast ka nüüd rohkem ostma ei hakata ju. Ja 50 milkut on selline summa mida mingite staadionituuride korraldamisega ka kokku ei aja.

[vello99]

Oota, sorry, aga mida v**** Sa ajad ? zelee enne käis siin välja väite, et tuludele +100 milkut, mina rääkisin sellest, et aru ma ei mõista kust selline kasv SEOSES STAADIONIGA tuleb, siis hakkad Sa vastu vaidlema ja räuskama siin ? Tõesti ei jaga lahti...

P.S head valentinipäeva kõigile Spursi sõpradele ja vaendlastele ja kellele iganes

Tra sa siis kirjutad 150 miljonit oma postituses, kui sa midagi ei mõista. Räuskamine paistab jah sinu jaoiks kõige lihtsam olevat. Mida v****? Ja mida sa vaidled tűhja koha pealt.

p.s. Pm-lt on sul muidugi õigus ja v-o oli mu vastus tsipa mőőda.Vabandan, et sa mu postitust kontekstist väljas mõistsid.

[zelee]

Üks post mis võtab selle staadioni teema ilusasti kokku. Kindlasti ei pretendeeri miski absoluutsele tõele, aga oleks ju ilus kui kõik läheks nii ja Qatar Airways nimi on korduvalt varemgi läbi käinud.

At the moment the club are looking to fund the entire cost of the NDP from marketing ... the 'simple' solution is one giant deal with a 'mega' company for twenty years stadium naming rights, this deal paying the full amount (last estimate I saw was 400m). That may sound very ambitious when you recall Arsenal only got 100m for the 'Emirates' but frankly they undersold. The Emirates as a branding exercise has been phenomenally successful, in terms of 'value for money' it has been one of the best brand recognition campaigns ever and they still have 12 years to go .... Etihad have offered 35m for City rights and even though this deal hasn't yet happened the name is already starting to stick. It is highly likely another of the Arab flag carrying airlines, Qatari Airways being the most obvious, will consider this deal, after all to them it's fook all money and great bragging rights .....

The fact that we are the 'best side in England' getting great press, massive worldwide TV and closing in on UCL football will be strengthening the Club's hand every day. If we can finish this season in style there won't be a better time for the NDP to attract funding, I have every confidence in Levy pulling this off ......

If this works out as planned the club pays nothing, in fact the club receives a probable growth in income of 100m a year (tickets, corporate, increased sponsorship etc.) all of which goes to the footballing revenue .... happy days indeed.


Edit - Just to add why this is so important, under FFP rules you can only spend what you earn, it's pretty much accepted that 50% of income goes on salary, by increasing our income by 100m we can match or in the short term even exceed our neighbour's salary spend. They currently spend 124m from a 274m income, less than half as they have a 18m a year stadium bond to pay. They also have another two years on their Nike deal which is losing them a further 15m a year.

Whilst I doubt we will match their revenue if we can secure UCL football we will get very close, let's say 260m, we currently spend 74m on salaries we could easily increase that to 130m now just imagine what 'Arry could do with that ........

[SleepWalking]

Miskipärast tuli mul seda märga unistust lugedes meelde see lugu, kuidas maailma efektiivseim ründaja Zahhovaiko Kuveiti siirdus. Tõenäoliselt vaadati sealt paberilt vastupaistvaid numbreid umbes samasuguse õhinaga.