Tottenham

[LeeRomeno]

Noh eks tegelikult City vääris võitu, aga need kohtuniku eksimused rikkusid ikkagi potensiaaliselt väga huvitava teise poolaja ära. Bentaleb oli ikka suht halb täna, näha on, et jõudu ja kogemust veel napib päris tipptasemel mängimiseks, Eriksen on ikka üks parimaid karistuslöökide/nurgalöökide andjaid hetkel Premieris.

[zip]

Spurs neljandal kohal asuvast 'poolist kolme punkti kaugusel, ometigi on 'poolil väravatevahe 30 võrra (!) parem. Spursi kahjuks võib see hooaja lõpus väga tähtsaks osutuda, arvestades seda kui tihe rebimine neljanda koha eest käib.

4. Liverpool GD +29
5. Spurs GD -1
6. Everton GD +11

[Fouree]

Täna siis oli selline imelik olukord, kus goonerid olid Spursi poolt ja no tegelikult on asi ka vastupidine, pigem võitku liiga Arsenal, kui miskine plastikklubi.

Mis seal ikka, vääritud võit Cityle, küll aga äärmiselt ebaõiglane skoor. Äärekohtunik pani uskumatut paska ikka. 3-1 pealt tegelikult ju oli veel kõvasti aega, aga ei olnud kellelgi ei usku, ega tahtmist. See oli ka suurim pettumus.

Samas nagu midagi hullu pole, märtsis muidugi mängud Chelsea, Southamptoni, Liverpooli ja Arsenaliga vaja üle elada, ülejäänud mängudele läheme aga favoriitidena. Viimased 6 mängu vabsje sellel hooajal eriti sitas vormis olnud klubidega. Täna läks muidugi vähe dramaatiliseks, aga no paljud meist ikka reaalselt praeguse City vastu punkte ootas.

Dembele, Bentaleb, Lennon muidugi peavad sügavalt peeglisse vaatama, täiesti andestamatud lohakusest ja laiskusest tingitud vead. Üle mitme mängu ka täna lõigati City poolt Erikseni ja Adeka vaheline side ära. Samas ääred ei suutnud ka ennast jätkuvalt tõestada, tõsiselt lootsin, et Sigurdsson suudab ennast algkoosseisu selle mänguga mängida. Ilmselt mitte, eks ootame Townsendi ja Lamelat siis edasi.

[metssiga]

Eriti masendav kui sama vend peale siukest pas*a määrab sisuliselt üksi penalti+punase.
Adebayor ei puutunud vist suluseisu olukorras palli? Või ma ei näinud seda

see ei loegi kas puutub või ei puutu! seal kohtunik otseselt ei eksinudki, nii ehk naa.

[zelee]

Dembele, Bentaleb, Lennon muidugi peavad sügavalt peeglisse vaatama, täiesti andestamatud lohakusest ja laiskusest tingitud vead. Üle mitme mängu ka täna lõigati City poolt Erikseni ja Adeka vaheline side ära. Samas ääred ei suutnud ka ennast jätkuvalt tõestada, tõsiselt lootsin, et Sigurdsson suudab ennast algkoosseisu selle mänguga mängida. Ilmselt mitte, eks ootame Townsendi ja Lamelat siis edasi.

Sherwood peab peeglisse vaatama ja mõtlema miks ta city mängu algkoosseisu pani Bentalebi kellel puudub suurte mängude kogemus. Ja et tal lõpuni lasi mängida kui oli näha kui halb ta oli. Kaotas palli pidevalt keskväljal, söödud läksid kuhu jumal juhatas, kahevõitlustes jäi pidevalt alla.

Selle mängu röövis kohtunik oma otsustega. Värav mis ära võeti, penalti ja Rose punane. Rose mängis selgelt palli ja Dzekole oleks võinud ka kollase väänata sukeldumise eest. Ning varem jäi Yayale teine kollane andmata.
Liikuvat pilti ka penaltiolukorrast https://vine.co/v/MuVxtIVtJWE


Aga Agüero on lihtsalt ülivõimas. Pole midagi öelda.

[mcnamara]

Liikuvat pilti ka penaltiolukorrast https://vine.co/v/MuVxtIVtJWE

No ma ei tea. Erapooletu vaataja jaoks nagu mina, on see siiski penalti kui mängija jooksvale vastasele niimoodi jala ette paneb. See palli puutumine ei saa ainus tõde olla selliste juhtumite puhul, oluline on ikka see, kas reaalselt vastast takistatakse. Ja siin see ju nii on.
Punane on rumalus muidugi. Nagu kõiki teisi juhtumeid, peaks ka selliseid vaatama kohtunik ikka konkreetsest juhtumist lähtuvalt. Aga hetkel reeglid ei luba.

[Redman]

Ma vaatasin ühte teist mängu samal ajal, aga sellel liikuval pildil on küll ju selge viga. Rose võis ju varbaga palli puutuda aga palli liikumist see praktiliselt ei mõjuta, küll aga algul reib ta Dzekot käest ja hiljem tõmbab ka jalgadega maha.

[rainis007]

No ma ei tea. Erapooletu vaataja jaoks nagu mina, on see siiski penalti kui mängija jooksvale vastasele niimoodi jala ette paneb. See palli puutumine ei saa ainus tõde olla selliste juhtumite puhul, oluline on ikka see, kas reaalselt vastast takistatakse. Ja siin see ju nii on.
Punane on rumalus muidugi. Nagu kõiki teisi juhtumeid, peaks ka selliseid vaatama kohtunik ikka konkreetsest juhtumist lähtuvalt. Aga hetkel reeglid ei luba.

Ses mõttes, et vastase takistamine (eesti keeles jällegi mõistet pole, aga näituseks taklamine?) on ju täitsa lubatud. Kui see on reeglitepärane ja kui palli enne mängitakse võib see olla täiesti reeglitega kooskõlas. See konkreetne olukord on suht hall ala. Ei saa nagu otseselt ette heita, et pennal määrati, sest palli puude oli väga kerge, aga Dzekost sõitis samas läbi. Aga pannes selle konteksti kus SAMA äärekohtunik võttis jällegi päris kahtlaselt (ei saa 100% öelda ka et ei olnud) suluseisu tõttu värava, siis ...

[kolmasgrupp]

kurat, külm aeg küll,aga veits liiga palju sauna juba. okei, city võitis i can deal with that, a mille kuradi pärast ei suuda mehed ennast motiveerituna hoida ja vältida suureskoorilist pähe saamist?

mängust ei taha väga rääkida, city ründejõud on vaimustavad ja kui natukenegi jala sirgu lased, saad kohe kuvaldaga vastu kolpa. ja kui niigi tugevale satsile tuleb veel kohtunik ka appi....oi bläää. pellegrini man city on sümpaatsem,kui varasemad city satsid(tõe huvides-jätkuvalt pigem ebasümpaatne)

ühest küljest on huvitav näha, kuidas meil on peale kasvamas oma kasvatatud keskvälja-killer, a parem oleks jälgida, kuidas ta oma esimesed eksimused ja kogemused saab nt. divaris(hinnates seda liigat hea kasvulavana ulukitele) ,mitte liiga tugevaima meeskonna vastu , ajal kus iga punkt ja värav on kulla(loe: CL'i) hinnaga. Tim, räägin sinuga eelkõige!

kui elaks märtsi kuu üle ,olles kas neljandad või napilt neljandast tagapool, oleks kõik võimalused teha ikkagi korraliku tulemusega hooaeg. make it happen! mõnigased asjad on veel võimalikud!

[Katk]

Sherwood peab peeglisse vaatama ja mõtlema miks ta city mängu algkoosseisu Bentalebi kellel puudub suurte mängude kogemus. Ja et tal lõpuni lasi mängida kui oli näha kui halb ta oli. Kaotas palli pidevalt keskväljal, söödud läksid kuhu jumal juhatas, kahevõitlustes jäi pidevalt alla.

Selle mängu röövis kohtunik oma otsustega. Värav mis ära võeti, penalti ja Rose punane. Rose mängis selgelt palli ja Dzekole oleks võinud ka kollase väänata sukeldumise eest. Ning varem jäi Yayale teine kollane andmata.
Liikuvat pilti ka penaltiolukorrast https://vine.co/v/MuVxtIVtJWE

Bentalebi polnud varem ise mängimas näinudki, aga mees oli tõepoolest tõsiselt kohutav. Ei saanud millegagi hakkama ning pigem oli ta Shitty 12's mees kui teie 11's.
Kohtuniku otsused olid tõesti kahtlased. See suluseisu värav tundus mulle aga õige otsusena kuna Adekas üritas selgelt palli mängida (ehk sai ka mingi ripsaka) ning tema oli kindlalt sulus. Jäi ka mulje et temale see suluseis vilistatigi. Dawsoni kohta ei anna mingit pädevat seisukohta võttagi kuna kaameranurgad olid nii kehvad (ja need pildid tunduvad ka olema üpris erinevatel ajahetkedel).
Penalti ja sellega kaasnenud punane olid joke. Kollast Dzekole väänata oleks olnud ka kõrgem pilotaaž (vaata olukord üle, ta ei saanudki püsti jääda seal). Play on olukord.
See Yaya "teise" kollase olukord tundus veider. Kohtunik läks käsi taskus sinnapoole ja siis märkas vist, et "oih Yaya juba sai kaardi, play it cool". Üldse lasi Marriner ennast väga palju mõjutada Shitty meeste poolt (nt Naughtoni kollane oli küll nende reaktsiooni peale, mitte vea peale).

Veel tekkis küsimus, et kas sellest olukorrast üldse kordust näidati kui esimesel poolajal kornerist pall Adeka jala peale maandus kuskil 2 meetrit väravast kuid ta ei suutnud seda sealt sisse lüüa? MotD ei näidanud ka seda olukorda.

[Raitsu]

Penaltist. Saan 100% aru, miks äärekohtunik andis ja minu jaoks tegi õige otsuse. Enne kui Rose pallini ulatub, mängib ta meest.Kõigepealt hoiab ta Džeko käest kinni,võiks öelda ,et isegi tõmbab Džekot tagasi ning siis võtab Džeko maha kui maandub enne pallini jõudmist ta parema jala peal. Tegin illustreerimiseks pildid ka.

[Ctulu]

kindel penalti minu meelest ja suluseisu asja pärast ei vinguks, sest ka adekas situatsioonis sees ja maybe blokkis vaatevälja kellelgi vms. Kurb mäng tho...

[metssiga]

küll tekkis mul küsimus ühe teise situatsiooni kohta, kui capoue palli väravasse virutas, oli korraga seal kaks väravavahti ju platsis, kellest üks, ilma kinnasteta palli ka tõrjus peaaegu. et kas sealt mitte karistus ei oleks pidanud järgnema kaardi näol. tegemist ilmselge tahtliku käega või kui pall väravas maandub lunastab see kõik?

[Wingback]

Oeh, kas tõesti mu postitus sõnaga "saunaõhtu" oli tõesti nüüd nii haavav, et selle pidi siit lausa kustutama?
Raske õhtu, eriti kui veel kohtunikud nii 'meeldivalt' kaasa aitavad + Aguero on lihtsalt nii piduramatu 'loom' , et postid raksatasid juba väga esimestel minutitel.

[N4pster]

kindel penalti minu meelest ja suluseisu asja pärast ei vinguks, sest ka adekas situatsioonis sees ja maybe blokkis vaatevälja kellelgi vms. Kurb mäng tho...

+1

Kas nüüd just kindel, aga pigem penalti kui mitte. Muidugi oleks võinud kollasega piirduda selles olukorras. Ja see suluseis. Keegi vist ennem Ctulut polnudki välja toonud, et Adekas on olukorras täiesti sees, segav faktor n-ö. Seega kohtunik rikkus mängu ära ainult punase andmisega, aga mitte penalti andmisega või Dawsoni värava lugemata jätmisega. Mõlemas olukorras pigem õige otsus kui vale.