Tottenham

[rainis007]

Räme respect klubile. Aga minu isiklik arvamus on see, et "tipus" on oldud vaid viimased kaks ja pool aastat. Ei ma ei mõtle, et talle peaks nüüd selle summa kätte maksma, otse loomulikult on tema kergesti asendatav. Aga proovi sa Kanele asendajat leida kui ta sama tee peaks ette võtma. Siis kukuks (minu arvates) ilus kaardimaja kokku ja potstatakse tagasi kuuendale positsioonile mõne erandi aastaga.

Okei, aga selle 2,5 aasta sisse mahub ju ka Walkeri müük? Aga see ei kukutanud midagi kokku?
Ja praegu räägime Alderweireldi võimalikust müügist mitte Kane'ist.

Kane'iga on see teema, et igasuguste juttude ja spekulatsioonide järgi on ta juba mitu aastat tagasi ära läinud aga... võta näpust.

Selles osas ma muidugi ei vaidle vastu, et Kane'i kaotus oleKS väga suur löök. Sellise kaliibriga mängija kaotus oleks väga kõva hoop kõikidele meeskondadele maailmas (ehk eranditega mis on ühe käe sõrmedel kokku loetavad). Samas ma ei näe praegu põhjust tema lahkumisest rääkida - pole teemaks lihtsalt

[Linnupoja]

Okei, aga selle 2,5 aasta sisse mahub ju ka Walkeri müük? Aga see ei kukutanud midagi kokku?
Ja praegu räägime Alderweireldi võimalikust müügist mitte Kane'ist.

Kane'iga on see teema, et igasuguste juttude ja spekulatsioonide järgi on ta juba mitu aastat tagasi ära läinud aga... võta näpust.

Selles osas ma muidugi ei vaidle vastu, et Kane'i kaotus oleKS väga suur löök. Sellise kaliibriga mängija kaotus oleks väga kõva hoop kõikidele meeskondadele maailmas (ehk eranditega mis on ühe käe sõrmedel kokku loetavad). Samas ma ei näe praegu põhjust tema lahkumisest rääkida - pole teemaks lihtsalt

Walker ei ole ründes nii tähtis kui on seda teised kolm nime seal ees.

Kui nüüd järjest parematele maadele lähevad kõik, siis kardan, et lõpuks võtab selle tee ka ette Eriksen/Kane või Alli ja siis on järgmine nendest kolmest nimest juba palju palju lähemal lahkumisele. Päästaks vast ainult kellegi nimeka toomine asemele, aga palgaga ju ei konkureerita, ehk kedagi väga ei saa tuua.

Aga jah, hetkel lihtsalt seis nii ilus klubis, et kuigi olen teise klubi toetaja, siis oleks väga kahju kui sealt järjest hakkaks pudenema. Raha peaks olema, jagagu seda rohkem siis mängijatele.

[rainis007]

Walker ei ole ründes nii tähtis kui on seda teised kolm nime seal ees.

Kui nüüd järjest parematele maadele lähevad kõik, siis kardan, et lõpuks võtab selle tee ka ette Eriksen/Kane või Alli ja siis on järgmine nendest kolmest nimest juba palju palju lähemal lahkumisele. Päästaks vast ainult kellegi nimeka toomine asemele, aga palgaga ju ei konkureerita, ehk kedagi väga ei saa tuua.

Aga jah, hetkel lihtsalt seis nii ilus klubis, et kuigi olen teise klubi toetaja, siis oleks väga kahju kui sealt järjest hakkaks pudenema. Raha peaks olema, jagagu seda rohkem siis mängijatele.

Trust meh, Levy ja Poch teavad klubi ehitamisest veidi rohkem kui Sina.
ja Sinu meetodite ning loogikate järgi ei saaks Spursil mingit edge'i olema, sest "päästaks kellegi nimeka toomine" ja "raha peaks olema, jagagu seda mängijatele" motus operandi järgi saab alati ManU kui Inglismaa kõige rikkam klubi tuua veel suuremaid nimesid ja jagada veel rohkem raha.

On mindud teadlikult selles suunas, et kellegi tegevuse lahjema kopeerimise asemel on otsitud alternatiivset lahendust. Seni on oldud edukad. Jah, mingil hetkel on palgafondis mingeid korrektuure teha, aga usun, et klubijuhid selles osas pädevadamad.

Aga muidugi võid veel paar korda kirjutada kuidas "nüüd järjest parematele maadele lähevad kõik" vaatamata sellele, et seni pole antud lausejupil pistmist reaalsusega (isegi kui Toby on lahkumas siis oleks tegemist alates Bale'ist teise algkoosseisu mängijaga kes lahkunud).

[kolmasgrupp]

Modric?

Ainus asendamatu mees oleks Kane. Ründajaid Spurs osta ei oska,selles ma arvan,oleme kõik ühte meelt.(Mõned erandid on,tõsi). Teistele positsioonidele oleme asendused ju leidnud.

[Linnupoja]

Ei saa sellest ründamisest aru, aga see oli vaid minu spekulatsioon, et kui mingeid korrektuure ei tehta siis nii lihtsalt läheb.

Igakord oled mu lausetele hoopis teise mõtte sisse pannud - saad must valesti aru.

Eelnev postitaja alahindab Erikseni ja Modric lahkus 1 aasta varem kui Bale.

[kolmasgrupp]

Ei saa sellest ründamisest aru, aga see oli vaid minu spekulatsioon, et kui mingeid korrektuure ei tehta siis nii lihtsalt läheb.

Igakord oled mu lausetele hoopis teise mõtte sisse pannud - saad must valesti aru.

Eelnev postitaja alahindab Erikseni ja Modric lahkus 1 aasta varem kui Bale.

ei alahinda,vastupidi.tegin lihtsa kiire üldistuse. Kunagi tundus et Van Der Vaartist paremat mängijat ei tule meil eenam kunagi,ometi osteti aasta hiljem Eriksen jne.

[rainis007]

ei alahinda,vastupidi.tegin lihtsa kiire üldistuse. Kunagi tundus et Van Der Vaartist paremat mängijat ei tule meil eenam kunagi,ometi osteti aasta hiljem Eriksen jne.

Tegelikult ma pean tunnistama, et ma sellel ajal ei hinnanud VdV'd nii palju. Tagantjärele hoopis rohkem.

Kuigi näiteks Pochi all ta ei kestaks ilmselt poolt hooaegagi... Samas asemele tulnud Eriksen on ka tööloomaks muutunud!

[zelee]

[rainis007]

Igati ootuspärane koosseis
Tore näha, et Kane'il lood piisavalt head, et vajaduse korral ta mängu tuua võimalik.

Samas muidugi Tobyga on aamen. Koondisepausil mängis, aga täna pole koosseisus.

Nüüd paluks üks mäng kus
a) ei lase lüüa kiiret/lihtsat avaväravat
b) säilitatakse keskendumine kogu 90 minuti jooksul
c) ei minda endast välja labase provotseerimise tulemusena.

Kui need täidetud siis võiks eeldused heaks mänguks olemas olla. COYS!!

[rainis007]

Hahahha, lausa karikatuurselt ootuspärane.

Tottenham surub ja lükkab söötu, Chelsea laseb seda rahulikult teha, sest Conte saab aru väga lihtsast põhimõttest - maksavad väravad mitte söödud. Kommentaatorid ostavad ära selle, et "Tottenham domineerib mängu" samal ajal kui enne väravat polnud Tottenhamil olnud mitte ühtegi ohtlikku lööki, samas Chelseal oli 2 teravat lööki raamidesse.

Et ehk aitaks keegi meenutada, kes mängu võidab? Kas see kes lööb rohkem väravaid või see kes annab rohkem sööte ?

[Linnupoja]

Hahahha, lausa karikatuurselt ootuspärane.

Tottenham surub ja lükkab söötu, Chelsea laseb seda rahulikult teha, sest Conte saab aru väga lihtsast põhimõttest - maksavad väravad mitte söödud. Kommentaatorid ostavad ära selle, et "Tottenham domineerib mängu" samal ajal kui enne väravat polnud Tottenhamil olnud mitte ühtegi ohtlikku lööki, samas Chelseal oli 2 teravat lööki raamidesse.

Et ehk aitaks keegi meenutada, kes mängu võidab? Kas see kes lööb rohkem väravaid või see kes annab rohkem sööte ?

Võidab see kellel on eriksen

[rainis007]

kurat, teine pool oli ikka kõvasti parem (esimesel muide jäidki ainsaiks raami lennanud löökideks Erikseni kastist väljas pandud purakad millest esimese vv ära tõi ja teine nii sulnisti latipõrkest võrku maandus). Eelkõige murti Chelsea vaimselt. Kaks kiiret väravat peaaegu nagu ei millestki . Häste tehtud mehed, väga häste!

Igas teises olukorras ütleks, et negatiivse poole pealt tooks välja selle, et lõpupoole mindi natukene tooreks ja palju oli kossisõitmist... aga mitte täna... mitte siis kui vastas on selline kõntsane sats ja kõntsased mängijad, kes ise vastikult mängib, provotseerib, õrritab ja tõmbleb nii mis jaksab.

Esimene võit alates 1990. aastast (ühtlasi minu eluaja jooksul) Stanford Bridge'il - peab meeldima!

[Mõnuagent 007]

kurat, teine pool oli ikka kõvasti parem (esimesel muide jäidki ainsaiks raami lennanud löökideks Erikseni kastist väljas pandud purakad millest esimese vv ära tõi ja teine nii sulnisti latipõrkest võrku maandus). Eelkõige murti Chelsea vaimselt. Kaks kiiret väravat peaaegu nagu ei millestki . Häste tehtud mehed, väga häste!

Igas teises olukorras ütleks, et negatiivse poole pealt tooks välja selle, et lõpupoole mindi natukene tooreks ja palju oli kossisõitmist... aga mitte täna... mitte siis kui vastas on selline kõntsane sats ja kõntsased mängijad, kes ise vastikult mängib, provotseerib, õrritab ja tõmbleb nii mis jaksab.

Esimene võit alates 1990. aastast (ühtlasi minu eluaja jooksul) Stanford Bridge'il - peab meeldima!

Sitt treener ikkagi, kuna ikka ei mängita 90 minutit, vaid lubatakse vahepeal vastasel ka palli puutuda. Üldse võiks Pocchetino lahti lasta, kuna pidevalt astutakse sama reha otsa.

[rainis007]

Sitt treener ikkagi, kuna ikka ei mängita 90 minutit, vaid lubatakse vahepeal vastasel ka palli puutuda. Üldse võiks Pocchetino lahti lasta, kuna pidevalt astutakse sama reha otsa.

Alati äärmiselt teravmeelne ja insightful.
Mitte, et siin-seal olekski ehk parandamisruumi, aga kus kurat isegi kui asjad on hästi siis pole ju järelikult mitte milleski võimalik areneda ega midagi parandada, et veel paremaid tulemusi saavutada

[zelee]