Tottenham

[zelee]

Wanyama müüdi MLS-i https://www.bbc.com/sport/football/5...B2SE4p9U8c8jY8

[rainis007]

Nonoh, viimast 3 mängu on ju õite lihtne kokku võtta.

1:2 Chelseale kaotus - hale
2:3 Wolvesile kaotus - ikka kuradi hale
3:4 pennaldega Norwichile - uskumatu kui kuradi faking hale

Burnley võidu koef on 2,7
kes konservatiivsem siis topeltvõimalusega 1X on 1,5

Maas vedelev raha. You are welcome!

[mcnamara]

Dieri uskumatud seiklused. Küllap ta nüüd mängupausi pidama peab.

[rainis007]

Poch töötu veel? VÕtaks tagasi küll. Mou kaitsegeenius ei pidanud olema? Kui ründajad katki siis võiks vähemalt taga nulli hoida.

Ah yeah, sest Pochi all olid asjad paremad, eksole...

Mängime üsna sama jalgpalli mis Pochi aja lõpus. Ainult et temal olid kasutada ka Kane ja Son.

Muidugi see mis Mou juures muretsema paneb seniste mängude juures on see, et ei paista mingit erilist plaani olema. Noh, et tõesti - proovikski äkki kaitse lukku keerata? Aga eks selle teeb raskeks fakt, et meeskonas on 0 kaitsvat poolikut... ja asjalikke keskkaitsjaid hetkel 1.

Näiteks Wolvesi mängus ma ei teagi... mida Mou oleks pidanud teisiti tegema, kui I poolajal lükati päris kenasti söötu ja puha... aga kui Dier ja Tanganga kahe peale ikka väga konkreetselt kinkisid kaks väravat ära (sama hästi oleks võinud ise oma võrku lüüa) siis on ikka päris keeruline mängust midagi loota.

Aga natukene positiivsemale keskendudes siis - kui järgmised kaks mängu ka tuppa tulevad (mida nad ilmselt tulevad) siis on kevadel rohkem vaba aega vähemalt - hooaeg läbi ega pea jalkat passima õhtuti

[rainis007]

Dieri uskumatud seiklused. Küllap ta nüüd mängupausi pidama peab.

Uuh, fingers crossed jah.
Võtaks 10 mängu bänni vabatahtlikult.

Selles mehes ei ole hetkel ainest, et üheski top 10 satsis mänguaega teenida.

Kuna veel väga vana pole, siis äkki suvel staadionil pööraselt rassides on äkki järgmisel hooajal lootust. Aga pigem pole ka see lootus liialt suur.

[Nasfal]

Uuh, fingers crossed jah.
Võtaks 10 mängu bänni vabatahtlikult.

Selles mehes ei ole hetkel ainest, et üheski top 10 satsis mänguaega teenida.

Kuna veel väga vana pole, siis äkki suvel staadionil pööraselt rassides on äkki järgmisel hooajal lootust. Aga pigem pole ka see lootus liialt suur.

Vähemalt saate sellel kümnendil ennast ümbersõnastanud tsitaadiga lohutada, et Tottenham got 99 problems but finishing above Arsenal aint one.

[rainis007]

Vähemalt saate sellel kümnendil ennast ümbersõnastanud tsitaadiga lohutada, et Tottenham got 99 problems but finishing above Arsenal aint one.

Eh, ei ole küll fännidega suheldes aru saanud, et kellelegi hirmus suur eesmärk oleks just nendest ees olla.
Mingil hetkel sai see küll teisele poolele hirmsaks pühaks, aga see näitab nende ambitsioone ja olemust, niiet las see jääda nende pärusmaaks.

[futbolidipaul]

Täiesti kõrvaltvaatajana on jäänud mulje, et Põhja-London on valdavalt punane ja eks neile läheb siis rohkem korda, et nad vähemalt oma linnaosas esimesed oleks. Seda, kust Tottenhami fännid tulevad, ma ei tea. Olen seal vaid korra käinud ja valget särki ei näinud.

Ja kui mingi asi on piisavalt kaua kestnud, siis muutub see kõneaineks. Ma arvan, et Evertoni fännidel kripeldab palju vähem, et nad pole sel sajandil kordagi Anfieldil võitnud, küll aga on punastel iga kord hirm, et äkki seekord sinised lörtsivad ilusa tava ära.

Tottenhami linnaosa on kõvasti rohkem põhja pool. Nagu väga kõvasti. Arsenali mõlemad, nii vana kui ka uus staadion, on sisuliselt kesklinnas või selle ümbruses. Sellest ka fännide taust ja olemus. Kui jätta glorihunterid välja loomulikult.

Sama on ka ntx Milwalliga, mis on sisuliselt ladude piirkond ja seega põline töölisklass.

Kogu London on täis väikeseid külasid ja iga poorkond arvab, et tema oma on parim.

[Mõnuagent 007]

Olles kunagi kümnendi alguses kõigi toona premmis olnud klubide staadionitel käinud, siis Spursi plats on väga viisakas, kui võrrelda näiteks West Ham Unitedi (käisin toonasel Utpon Parkil, mille ümbruses ei olnud ühtegi valget inimest ja naaberpubis oli peldikuukses suur jalalöögist tekkinud auk) või QPRiga (kus polnud ühtegi valget ega ka kainet inimest ümbruses). Päris Fulham või Chelsea pole, aga siiski Londoni osas igati viisakas koht.
Mängul olen ainult vanal White Hart Lane'l käinud. Oli samuti viisakas üritus, Kane lõi enda karjääri esimese värava ja staadioni juures müüdi Gareth Bale'i särke kolm naela tükk. Mees oli nimelt just Reali liikunud.

[futbolidipaul]

See 6.5 km on Londoni mõistes suur distants, keegi naljalt turistina Islingtonist kaugemale ei lähe. Kuskilt netist jäi silma selline jaotus.

Millwall - skinheads and hooligans
Palace - lesser hooligans with jobs
West Ham - White van drivers called Tony
Arsenal - Americans, Africans
Spurs - Jewish people and masochists
Chelsea - dickheads
Fulham - lawyers
Watford - people from Watford

Ise elasin omal ajal enam vähem täpselt QPR ja Brentfordi vahel. Ja selle ajajooksul jõudis elanikkonna taust (nahavärv, elatustase jne) vahelduda korduvalt ja korduvalt. Mingi hetk elasin kilomeetri kaugusel Milwalli staadionist ja jõepool raudteest ei olnud mingit märki sellest, et lähedal võiks olla üks jalgpalliklubi. Teisel pool raudteed oli see palju selgem juba.

[$$$]

Olles kunagi kümnendi alguses kõigi toona premmis olnud klubide staadionitel käinud, siis Spursi plats on väga viisakas, kui võrrelda näiteks West Ham Unitedi (käisin toonasel Utpon Parkil, mille ümbruses ei olnud ühtegi valget inimest ja naaberpubis oli peldikuukses suur jalalöögist tekkinud auk) või QPRiga (kus polnud ühtegi valget ega ka kainet inimest ümbruses). Päris Fulham või Chelsea pole, aga siiski Londoni osas igati viisakas koht.
Mängul olen ainult vanal White Hart Lane'l käinud. Oli samuti viisakas üritus, Kane lõi enda karjääri esimese värava ja staadioni juures müüdi Gareth Bale'i särke kolm naela tükk. Mees oli nimelt just Reali liikunud.

Et kui nahavärv pole õige, siis sümpaatne pole? Selline staarajakirjanik ongi meil?

[Mõnuagent 007]

Et kui nahavärv pole õige, siis sümpaatne pole? Selline staarajakirjanik ongi meil?

Tahtmata siinkohal laskuda maailmavaatelisse arutellu, siis teatud korrellatsioon sisserännanute hulga ja piirkonna probleemsuse vahel on. Seda siis mitte nahavärvi ja päritolu pärast, aga kui sa käid Fulhami staadioni piirkonnas, kus on inimestel kätte installeeritud teetass ja kõndimiskepp, siis saad ka ise aru, et piirkonnad on erinevad.

[COYI]

Londonis (nagu ka Tallinnas) ei ole minu kogemuse järgi suuri probleemseid piirkondi. Kuritegevus, sh viimaste aastate trendid knife crime ja moped thieves toimub üsna sporaadiliselt kustahes Inner Londonis. Võrreldav näide on Kopli, mis on samaaegselt probleemne linnaosa ja gentrifikeerunud hipsteri-piirkond. Midagi taolist on Hackneyga, kus kvartalite lõikes vahelduvad meie Telliskivi analoogid (Shoreditch) ja Lasna analoogid. Samas on gängikuritegevust ka näiteks Camdenis, mis idee poolest nö korralik piirkond. Mõned varasemad probleemsed kohad on jälle kiiresti gentrifikeerumas, Lambethis nt. Gängikuritegevust on kindlasti ka Tottenhamis (seal tegutses tuntum gängstakamp TMD). Aga minu arvates võrreldavaid suuri getosid nagu Pariisis on Seine St. Denis (nt Sevran), Londonis ei ole.

[Mõnuagent 007]

Londonis (nagu ka Tallinnas) ei ole minu kogemuse järgi suuri probleemseid piirkondi. Kuritegevus, sh viimaste aastate trendid knife crime ja moped thieves toimub üsna sporaadiliselt kustahes Inner Londonis. Võrreldav näide on Kopli, mis on samaaegselt probleemne linnaosa ja gentrifikeerunud hipsteri-piirkond. Midagi taolist on Hackneyga, kus kvartalite lõikes vahelduvad meie Telliskivi analoogid (Shoreditch) ja Lasna analoogid. Samas on gängikuritegevust ka näiteks Camdenis, mis idee poolest nö korralik piirkond. Mõned varasemad probleemsed kohad on jälle kiiresti gentrifikeerumas, Lambethis nt. Gängikuritegevust on kindlasti ka Tottenhamis (seal tegutses tuntum gängstakamp TMD). Aga minu arvates võrreldavaid suuri getosid nagu Pariisis on Seine St. Denis (nt Sevran), Londonis ei ole.

Ütlen siinkohal, et minu paarikümne Londoni külastuse jooksul tekkis mul ainult üks olukord, mida võiks nimetada kriminaalseks olukorraks. Juhtus see Victoria stationis. Seejuures oli mu ööbimiskoht alati Bethnal Greenis ja läksin seal öösel kell 3 lennujaama viivale bussile. Mingit jama kunagi ei juhtunud.

[futbolidipaul]

Londonis (nagu ka Tallinnas) ei ole minu kogemuse järgi suuri probleemseid piirkondi. Kuritegevus, sh viimaste aastate trendid knife crime ja moped thieves toimub üsna sporaadiliselt kustahes Inner Londonis. Võrreldav näide on Kopli, mis on samaaegselt probleemne linnaosa ja gentrifikeerunud hipsteri-piirkond. Midagi taolist on Hackneyga, kus kvartalite lõikes vahelduvad meie Telliskivi analoogid (Shoreditch) ja Lasna analoogid. Samas on gängikuritegevust ka näiteks Camdenis, mis idee poolest nö korralik piirkond. Mõned varasemad probleemsed kohad on jälle kiiresti gentrifikeerumas, Lambethis nt. Gängikuritegevust on kindlasti ka Tottenhamis (seal tegutses tuntum gängstakamp TMD). Aga minu arvates võrreldavaid suuri getosid nagu Pariisis on Seine St. Denis (nt Sevran), Londonis ei ole.

Camdem on nüüd küll urgas. Aga Londoni idee oligi see, et ghetosidnei tekiks ja council houside vahele tehti korralike piirkondi. Ja tagasi teema juurde minnes, siis see kord kui ma konkreetselt ühe korra sattusin töö asjus Tottenhami lähedale, siis olid küll kohalikud pigem Valget särki kandvad või jalgpalli leiged.