Tottenham

[Pints]

Esimesel poolajal tegelesin linnuvaatlusega ja lugesin kokku, et kui Liverpool ründas, oli Totnamil kuuene kaitseliin, selle ees 3 DM'i. Ma teie omi ei tunne kehakeele järgi nii hästi ära, ma ei tea, olid nad Sonid või Dadid. Siis saadi üks värav riietusruumi kaasa, teise poolaja alguses kohe teine veel ja edasi mängiti jah lahtist jalgpalli. Täitsa kena oli vaadata.

Kipun olema kasutaja rainis007'ga samas paadis hetkel.
Mulle tundub, et sa ajad rollid ja positsioonid sassi. Kui kaitsvas formatsioonis/asetuses/faasis näiteks nr8 ja/või nr10 (MC/CM, CAM/AMC, SS, jne.) langevad kaitseliini ette kilbiks ja/või tagasi töötavad, siis neid DM/DMC/CDM'ks on palju pidada aga võin ka eksida muidugi. Näiteks Thiago mängis Bayernis reeglina nr6 peal aga tema rollid olid sõltuvalt vastasest/taktikast erinevad (MC/CM ja/või DM/DMC). Vähemalt Saksamaal õpetatakse/õpetati, et numbrid näitavad positsioone ja lühendid rolle. Ma muidugi Erilise pähe ei näe ja teda nii hästi ei tunne, et midagi väga veenvalt väita.

[rainis007]

Eks parem meeskond kaotas, sest see kuradi sulg rikkus lihtsalt hea plaani ära. Ja siis läks Kane ka katki. Kõik on tipstops.

No Sinu puhul ma saan veidi aru - meelistrenn on igast asendist proovida siin foorumis mingit keskpärast nalja välja väänata ja üleüldse iga asi mis sarkaskmiga pole öeldud teeb ju igavaks ja pehmoks eksole...

Aga kui proovida mingite asjade teemal ainult ilkuda, siis kohati hakkab piir ära kaduma, kas oledki pehkinud või tahad cool välja paista.

Keegi pole öelnud, et eelmsies mängus oleks parem meeskond kaotanud. Tehti läbinisti ebapädev esitus ja nii see mäng oli sitt ja seda ütles ka Mou mängujärgses intekas. Ja ilmselgelt kui vaadata viimase pooleteise kuu tulemusi pole ka seis kiita. Peaks igale tervemõistuslikule inimesele välja paistma.

[rainis007]

Esimesel poolajal tegelesin linnuvaatlusega ja lugesin kokku, et kui Liverpool ründas, oli Totnamil kuuene kaitseliin, selle ees 3 DM'i. Ma teie omi ei tunne kehakeele järgi nii hästi ära, ma ei tea, olid nad Sonid või Dadid. Siis saadi üks värav riietusruumi kaasa, teise poolaja alguses kohe teine veel ja edasi mängiti jah lahtist jalgpalli. Täitsa kena oli vaadata.

Selgedpildid.
Paneb järgmiseks korraks kõrvataha - kui Salah järgmises mängus keskväljast allapoole langeb ning on palli ja enda värava vahel, tähendab see et ta ongi olnud alati kaitsja ja Liverpool mängib mõlemas ääres topelt äärekaitsjatega.

Tänud selgitamast. Vapustav analüüs

[Daz Booob]

1. rainis ütles, et kaitsmine ei tulnud (mängijatel) välja.
2. Stok torkas, et kuna kaitses oli neid nõnna palju, siis mõnel oleks võinud ikka tulla.

Et siis, milles teema? Till pauku täis?

[rainis007]

Sorry, ikka ei saa aru. Mis numbreid ma ei usalda? Tottenhami kaitsjaid oli ju lihtne loendada, sest mäng käis nende väljakukolmandikul.

Ei aja sassi. Usun, et heat map näitab päris kenasti ära, millega keegi tegeles. Ega see, kui koristajale anda ametinimetuseks puhastusteenindaja, ei muuda tema tööülesandeid.

Tõsiselt - saa juba ükskord üle.

- Pool mängib oma stiili
- sellele stiilile üks võimalikke vastukäike on loovutada pall ja kaitsta madala liiniga + rünnata kontratega
- praeguse kuu mängud on näidanud, et niimoodi on võimalik Pooli kuival hoida
- teiste võistkondade eesmärk ei ole teha Pooli fänne õnnelikuks vaid läheneda mängule nii nagu enda seisukohast kõige mõistlikum tundub
- eile proovis Spurs seda ka madala kaitsebloki varianti, aga ebaõnnestus

Naudi teenitud võitu ja saa aru, et meeskonnad lähenevad mängudele erinevalt. See ei muuda veel Kane'i või Son'i kaitsjaks.

[Pints]

Ei aja sassi. Usun, et heat map näitab päris kenasti ära, millega keegi tegeles. Ega see, kui koristajale anda ametinimetuseks puhastusteenindaja, ei muuda tema tööülesandeid.

Heatmapi ei ole selleks hea tööriist ja koristaja näide ei ole tabav, sest kui keegi pakub puhastusteenust siseruumides, siis on tõesti tema positsioon/ametinimetuse koristaja aga kui ta viivuks läheb kojamehele õue appi, siis see ei tee temast veel kojameest. Mõlemad hoolitsevad heakorra eest aga põhirollid on erinevad. Heatmap võib anda meile kinnituse, et Thiago tõesti mängis tihti nr.6 peal aga ei näita meile tema erinevaid rolle nii selgelt ja taktikaliselt on oluline erinevus kas mängija on MC/CM või DM/DMC.

[Mõnuagent 007]

No Sinu puhul ma saan veidi aru - meelistrenn on igast asendist proovida siin foorumis mingit keskpärast nalja välja väänata ja üleüldse iga asi mis sarkaskmiga pole öeldud teeb ju igavaks ja pehmoks eksole...

Aga kui proovida mingite asjade teemal ainult ilkuda, siis kohati hakkab piir ära kaduma, kas oledki pehkinud või tahad cool välja paista.

Keegi pole öelnud, et eelmsies mängus oleks parem meeskond kaotanud. Tehti läbinisti ebapädev esitus ja nii see mäng oli sitt ja seda ütles ka Mou mängujärgses intekas. Ja ilmselgelt kui vaadata viimase pooleteise kuu tulemusi pole ka seis kiita. Peaks igale tervemõistuslikule inimesele välja paistma.

Vabandust.

[$$$]

Tõsiselt - saa juba ükskord üle.

- Pool mängib oma stiili
- sellele stiilile üks võimalikke vastukäike on loovutada pall ja kaitsta madala liiniga + rünnata kontratega
- praeguse kuu mängud on näidanud, et niimoodi on võimalik Pooli kuival hoida
- teiste võistkondade eesmärk ei ole teha Pooli fänne õnnelikuks vaid läheneda mängule nii nagu enda seisukohast kõige mõistlikum tundub
- eile proovis Spurs seda ka madala kaitsebloki varianti, aga ebaõnnestus

Naudi teenitud võitu ja saa aru, et meeskonnad lähenevad mängudele erinevalt. See ei muuda veel Kane'i või Son'i kaitsjaks.

Rainis, see on täiesti okei, et nõrgad võistkonnad nagu Tottenham või Burnley peavad sügaval kaitses istuma, et neil üldse mingit lootust oleks Liverpooli suguste tipptiimide vastu.
Lihtsalt see on naljakas, et kui peale mängu tuleb peatreener välja ja ütleb, et parem tiim kaotas, kui võimalused ja palli valdamine olid mingi 17-8 ja 75-25 nende kahjuks.

[j6u1uv4n4]

Rainis, see on täiesti okei, et nõrgad võistkonnad nagu Tottenham või Burnley peavad sügaval kaitses istuma, et neil üldse mingit lootust oleks Liverpooli suguste tipptiimide vastu.
Lihtsalt see on naljakas, et kui peale mängu tuleb peatreener välja ja ütleb, et parem tiim kaotas, kui võimalused ja palli valdamine olid mingi 17-8 ja 75-25 nende kahjuks.

Tottenham on by default parem tiim kui neil on maailma parim treener ja premmi 2 parimat mängijat.

[$$$]

Tottenham on by default parem tiim kui neil on maailma parim treener ja premmi 2 parimat mängijat.

https://en.wikipedia.org/wiki/PFA_Team_of_the_Year_(2020s)#Premier_League

Mitu Tottenhami meest leiad? Ja jalgpalli mängitakse 11kesi.

[j6u1uv4n4]

https://en.wikipedia.org/wiki/PFA_Te...Premier_League

Mitu Tottenhami meest leiad? Ja jalgpalli mängitakse 11kesi.

Kuidas sa julged minu unistuste maailma rikkuda?

[-RoMaRiO-]

Rainis, see on täiesti okei, et nõrgad võistkonnad nagu Tottenham või Burnley peavad sügaval kaitses istuma, et neil üldse mingit lootust oleks Liverpooli suguste tipptiimide vastu.
Lihtsalt see on naljakas, et kui peale mängu tuleb peatreener välja ja ütleb, et parem tiim kaotas, kui võimalused ja palli valdamine olid mingi 17-8 ja 75-25 nende kahjuks.

pealelöögid ja pallivaldamine on toredad statistilised näitajad, aga kui miski kirjeldab "kes oli parem tiim", siis selleks on xG ja selle põhjal oligi Tottenham (1,52 vs Liverpooli 1,22) kergelt parem võistkond väljakul. Eile muidugi totaalselt Liverpool.

viisteist korda kolmekümnelt peale proovida paariprotsendile efektiivsusega näkkab ka aeg-ajalt, aga see ei ole efektiivsem kui kogu mängu jooksul paari võimalust omada, mis viivad mängija üks-ühele.

esimest omavahelist ise ei näinud, lihtsalt konstateerin fakti. seejuures minu pilk pole veel väga suuresti xG-ga ühe mängu lõikes vastuollu läinud.

[telekavaataja]

pealelöögid ja pallivaldamine on toredad statistilised näitajad, aga kui miski kirjeldab "kes oli parem tiim", siis selleks on xG ja selle põhjal oligi Tottenham (1,52 vs Liverpooli 1,22) kergelt parem võistkond väljakul. Eile muidugi totaalselt Liverpool.

viisteist korda kolmekümnelt peale proovida paariprotsendile efektiivsusega näkkab ka aeg-ajalt, aga see ei ole efektiivsem kui kogu mängu jooksul paari võimalust omada, mis viivad mängija üks-ühele.

esimest omavahelist ise ei näinud, lihtsalt konstateerin fakti. seejuures minu pilk pole veel väga suuresti xG-ga ühe mängu lõikes vastuollu läinud.

Heat-map on see, mis näitab, kes on väljakul kunn.

[rainis007]

Rainis, see on täiesti okei, et nõrgad võistkonnad nagu Tottenham või Burnley peavad sügaval kaitses istuma, et neil üldse mingit lootust oleks Liverpooli suguste tipptiimide vastu.
Lihtsalt see on naljakas, et kui peale mängu tuleb peatreener välja ja ütleb, et parem tiim kaotas, kui võimalused ja palli valdamine olid mingi 17-8 ja 75-25 nende kahjuks.

Tugev, mittetugev, tipptiim või mitte.
Jalgpalli saab mängida mitut moodi, ei ole mingit tõemonopoli selle osas.
Pärast kahte sellist hooeaga nagu eeldanuks, et Liverpooli fännid on võitma õppinud, aga suurem osa paraku lihtalt õhku täis läinud ja ära tõusnud. Mainisin seda korra pärast eelmist kohtumist ja kordan nüüd ka - selline fännide nõme käitumine on siiralt vastik vaadata ja muudab klubigi olulsielt vastumeelsemaks.

....

Aa ja jälle see eelmine mäng siin jah... no tore, et pole endiselt üle saadud.
Ehk nüüd saame teada, et pallivaldamise järgi otsustatakse, kes parem on... eks too näitagi, et iseseisev mõtlemisvõime on puhta vehkat teinud. Ja kui oleksid mängu ennast ka lisaks statistikale vaadanud, siis oleks ehk tähele pannud, et nendest 17st pealelöögist suurem osa olid ikka väga mannetud plönnid. Ja ehk oleks tähele pannud, et võit võeti siiski viimase sekundi nurgalöögi väravaga. Parem või halvem, mõttemängud või mitte - eelmise mängu võitsite ikka ääretult napilt, sõltumata pallivaldamisest või löökide arvust.
Veelkord - selle nädala mängu võit oli päevselge ja mäng ühekülgne.

[j6u1uv4n4]

pask


Kas see on Mourinho teine hooaeg?