Eks ta pigem mõtles seda, et enne Romani oli ju Premmis suht kahe klubi hegemoonia ja puhati loorberitel. Romani tulekuga hakkasid teised klubid ka end liigutama ning tõusis ka premmi atraktiivsus märgatavalt. Kindlasti pole ainult tema see, kes inglise liigajalgpalli maailmakaardile tõi, aga selle populariseerimisele aitas ta kaasa küll.
320x50 ülemine bänner
Collapse
Teadaanne
Collapse
No announcement yet.
Chelsea FC
Collapse
X
-
Algselt postitas ChelseaFC Vaata postitustEks ta pigem mõtles seda, et enne Romani oli ju Premmis suht kahe klubi hegemoonia ja puhati loorberitel. Romani tulekuga hakkasid teised klubid ka end liigutama ning tõusis ka premmi atraktiivsus märgatavalt. Kindlasti pole ainult tema see, kes inglise liigajalgpalli maailmakaardile tõi, aga selle populariseerimisele aitas ta kaasa küll.
Kommentaar
-
Algselt postitas ChelseaFC Vaata postitustEks ta pigem mõtles seda, et enne Romani oli ju Premmis suht kahe klubi hegemoonia ja puhati loorberitel.armastan ma headust üle kõige vihkan lolle
Kommentaar
-
Algselt postitas vincent Vaata postitustTahad äkki täpsustada seda suurepärast väidet.
Loorberite jutuga refereerisin pigem sellele, et enne selle "hegemoonia" murdmist olid Premmi klubid suutnud Euroopa kõrgeimas sarjas vaid ühe võidu võtta. Peale seda on suudetud seda suisa kolmel korral. Seal on kindlasti ka muud asjad mängus, kuid ühena põhjustest pean küll seda, et Romani raha ja Chelsea edu palliplatsil sundis ka teisi klubisid rohkem kulutama ning oma süsteeme muutma.
Kommentaar
-
Mhmh, ja pärast Romka saabumist tuli:
Arsenal-Chelsea
Chelsea-Arsenal
Chelsea -ManU
ManU-Chelsea
ManU-Chelsea
ManU-Liverpool
Chelsea-ManU
ManU-Chelsea
Sama hästi võib Cityt kiita, et viimase kahe aastaga on järjekordse hegemoonia selgroog täiega murtud.
Lisaks vaadates kolmanda-neljanda koha punktilist mahajäämist esiduost ei näe ma küll mitte mingit kvalitatiivset hüpet. Inglise klubide edu Euroopas paneks pigem selle arvele, et premm on muude tippliigade sarnasemaks arenenud. Aga noh muidugi on selles oma osas ka Romka ostetud välismaa jorssidel ja Chelsea sajaseitsmel välismaalasest treeneril. Samas jutt, et romka kedagi või midagi kaardile pani, on iga nurga alt lihtlabane räige arrogantsus.armastan ma headust üle kõige vihkan lolle
Kommentaar
-
Muidugi võib ka Cityt kiita, et tuli ja segas kaardipakki pisut. Nagu ma ennist ütlesin, siis Romka midagi või kedagi ise kaardile ei pannud, aga pisut kaasa aitas sinna küll nii minu kui ka kasvõi sinu poolt toodud näitega. Nõustud vast minuga kui ütlen, et peale Romka tulekut hakkasid inglismaal puhuma uued tuuled ning mingisugune muutus võrreldes varasemaga siiski oli. Kas see oli hea või halb, jääb igaühe enda otsustada.
Kommentaar
-
Ma tahtsin peamiselt seda öelda, et kuus-seitse aastat mõne klubi tipusolekut ei ole mingi eriline asi, mida murda. Seapõie aegadel oli Villa pikalt kõige kõvem sats, mingil ajal Huddersfield, siis oli Leeds järjest esimese kahe seas, Liverpooli teavad kõik ja Arsenal on lausa mitu sellist perioodi teinud. Manku on olnud selge erand teadagi kelle tõttu ja küll siin ka umbes 2/3 foorumi rõõmuks ühel hetkel kukkumine tuleb.
Lihtsalt et kunagi käisid jõujooned treenerite järgi, nüüd loeb üle kõige see, kust taskust kõige paksem rahapakk välja tõmmatakse. Vahend võib erinev olla, ega põhimõte sellest ei muutu, ja Romka muutis lihtsalt vahendit. Midagi muud erilist pole ta küll kuhugi juurde andnud. Jah, see raha on vbolla andnud Inglise klubidele üldplaanis juurde ühe või kaks eurokarikat. Samas mida ta on võtnud...armastan ma headust üle kõige vihkan lolle
Kommentaar
-
mis krdi 2/3!?! 99/100 joptvajuu nah!see ei ole minu süü, et sa okaspuu oled
"joon palju ma tahan, aga ikka ta ei saa minust aru"
"Football is a simple game based on the giving and taking of passes, of controlling the ball and of making yourself available to receive a pass. It is terribly simple."
Kommentaar
-
Viimase 10 aasta jooksul on Chelseast saanud maailma mastaabis, ManU järel Inglismaa kõige populaarsem klubi, seega väide et Chelsea on pannud tänapäevase Inglismaa jalgpalli maailmakaardile on ju täiesti õige.
Kui praegu minna küsima mõne suvalise Aasia, Aafrika või Ameerika inimese käest, et nimeta üks Inglismaa jalgpalli klubi, siis suure tõenäosusega tuleb vastus kas ManU või Chelsea. Populaarsus käib käsikäes eduga, ning just Chelsea ja ManU on viimasel ajal Inglismaa klubidest edukad olnud.
Cl-i ja EL-i võidud, Aasia ja USA tour'id, karismaatilised treenerid ja mängijad - kõik need faktorid on kasvatanud Chelsea, ning ka Inglismaa jalgpalli populaarsust maailmas.
Lihtne näide on facebook, mida pidavat 1 miljard inimest kasutama, ning klubide ametlikke lehekülgi on laigitud järgnevalt: Barcelona 42 miljonit, Real Madrid 39 m, Manchester United 34 m ja Chelsea 17 m...veel võrdluseks Milan 16 m, Arsenal 14 m, Liverpool 12 m, Bayern 7m.
Kogu see edu ja populaarsus on alguse saanud Romani rahakotist, seega väide, et Romka on pannud Inglismaa jalgpalli maailmakaardile või vähemalt sellele suure panuse andnud, on üsnagi tabav.
Kommentaar
-
Algselt postitas j6u1uv4n4 Vaata postitustViimase 10 aasta jooksul on Chelseast saanud maailma mastaabis, ManU järel Inglismaa kõige populaarsem klubi, seega väide et Chelsea on pannud tänapäevase Inglismaa jalgpalli maailmakaardile on ju täiesti õige.
Kommentaar
-
Algselt postitas vincent Vaata postitustSamas jutt, et romka kedagi või midagi kaardile pani, on iga nurga alt lihtlabane räige arrogantsus.
Kommentaar
Bottom 300x250
Collapse
Kommentaar