Chelsea FC

[coco]

Mis provotseerid siin, legendaarne neljanda koha struggle ei anna piisavalt mõtteainet või mis värk?

Harjumuspärane värk, mis siin ikka mõelda.

Aga eile pärast seda hilist võiduväravat jäin puhtjuhuslikult teie toreda pseudoklubi olemuse üle mõttesse, korrektsuse huvides pean vajalikuks ära märkida, et ma üldjuhul väga pead ei vaeva tselsisuguste klubide peale. Ja mis ma välja mõtlesin sai ka ülesse kirja pandud, kokkuvõtvalt. Ja nii ma siis pidasin vajalikuks uus-suurklubi teemast korra läbi astuda ja vaadata kuidas vene naftaraha lapsed elavad. Vanaviisi tundub. Räägivad kes nahhui oleks vaja saata ja kes asemele vaja tuua. Tselskirindel muutusteta...

No sellesmõttes olgem ausad, moraaliskaalal konkurentsitu põhjakala. Eriti nüüd kui erivajadustega tagasi on. Kõik mis tänapäeva jalgpallis valesti on...on noh, Chelsea. Aga kellele ema kellele tütar, kellele loomad kellele laibad.

[j6u1uv4n4]

kibestunud tekst

[vincent]

[ChelseaFC]

Muideks võimaliku Atletico loosi ja Courtois´i kaasalöömisega seoses veel selline uudis, et väidetavalt olla klubid viimast laenulepingut sõlmides leppinud ka kokku selles, et kui juhtuvad klubid eurosarjas kokku minema, siis noor belglane võib seal ka kaasa lüüa, kuid Atleticol tuleb selle privileegi eest tasuda Chelseale "sümboolne" summa, mis väidetavalt jääb 3 miljoni euro kanti per mäng. Selle olla nüüd ka Atletico boss meediasse paisanud ja öelnud kindlasõnaliselt välja, et Thibaut peaks sellisel juhul mänge tribüünilt jälgima.

Valikud ongi järgmised:


Bayern: Tugev sats, super treener, aga kohati ka Manu vastu jäi mulje, et kõigutati seda palli natuke liiga palju ja resoluutse kaitse vastu puudub otsene Plaan B. Pluss on inglise klubid neile parajaks peavaluks olnud, nii et võib heal päeval nendega mängida küll.

Atletico: Kui nüüd tõesti Courtois peaks nendest mängudest eemale jääma, võib see potentsiaalselt nõrgestada kogu kaitseliini, sest varuväravavaht pole neil just ülemäära mänginud ju? Samas on tegu satsiga, kes paberil vast kõige nõrgem, kuid nagu elu on näidanud, siis tahe on neil suur ning vajadusel istuvad ka tublisti kaitses. Lisaks on ees ründaja, kel palju võimalusi pole värava löömiseks vaja.

Real: Neid pean kolmikust kõige ohtlikumaks. Eriti just selle pärast, et neil on olemas ka Plaan B ning mängu võivad otsustada väga mitu mees individuaalse meisterlikkusega. Mourinho küll peaks Reali läbi ja lõhki teadma nign tal on ka Carlo vastu kena rekord, kuid siiski oleksin vast kõige õnnetum, kui peaks selle meeskonnaga poolfinaalis vastamisi minema. King Carlo saaks muidugi Bridgel kindlasti kena vastuvõtu osaliseks



Ühesõnaga lihtsaid valikuid reedeses loosis pole (obv) kuid siiski eelistaksin üht kahest esimesena mainitud meeskondadest millegi pärast. Kuigi tegelikult on poolfinaali saamine juba hooaja eesmärgi meistrite liigas minu jaoks täitnud ning iga samm kõrgemale oleks ainult boonus. Loodetavasti annavad mängijad korraliku lahingu ning kui peakski siinkohal teekond lõppema, siis vähemalt lahkutaks pea püsti!

[wordprez]

Muuseas, kannatamatumad mehed ja naised saavad juba täna õhtul Stamford Bridge'il poolfinaaliactionit, kui meie u18 kohtub FA Youth cupi raames Arsenaliga. Võitja selgub samuti kahe kohtumise kokkuvõttes. Teadupärast on kõnealune karikasari meie noorukitele viimastel aastatel vägagi edukas olnud ning kuigi nimekate vastastega kerget mängu ooodata ei ole, siis loodetavasti teise aasta mehed eesotsas kapten Ruben Loftus-Cheekiga panevad ka uued nimed ühtse löögirusikana tööle. Karikasarja senine täht meie poolt on nooruke ründeäss Dominic Solanke, kes vähemalt minu jaoks on uus nimi.

Samuti jäi kuskilt silma, et Bamford on liiga madalamal sel hooajal juba 25 tabamust (tõsi, 17 neist League One'is). Et äkki laseks järgmiseks ka premmis proovida. Kas või selleks, et huvilisi tekitada, kui muud ei tule.

[nismo44]

Real: Neid pean kolmikust kõige ohtlikumaks. Eriti just selle pärast, et neil on olemas ka Plaan B ning mängu võivad otsustada väga mitu mees individuaalse meisterlikkusega.

Mis see plaan B on? Ronaldot polnud ja millega Real Dortmundi vastu hakkama sai?

[Õhtulehe jalkatoimkond]

Õhtulehes täna pikem lugu Jose Mourinho'st ja tema kahest kuulsast jooksust - 2004 Old Traffordil ja 2014 Stamford Bridge'il.

http://www.ohtuleht.ee/575345/martsijanes-mourinho-jookseb-voidult-voidule

[HellBoy22]

Mis see plaan B on? Ronaldot polnud ja millega Real Dortmundi vastu hakkama sai?

Tõsi, kuid ma ei usu, et Real kaks korda sama reha otsa komistab(olgu siis Ronaldoga või ilma temata). Üldiselt ei oskagi poolfinaal vastast soovida. Kõik kolm satsi on omamoodi tugevad. Kui siis äkki Madridi Atletico, mõeldes nende peatreeneri väikest kogemust eurosarjades.

[nismo44]

Oh jumal, kas keegi üldse vaatas ka seda jooksu? Ta ei läinud tähistama, vaid Torresele (ja vist Ba-le ka?) edasisi juhtnööre andma.

Tõsi, kuid ma ei usu, et Real kaks korda sama reha otsa komistab(olgu siis Ronaldoga või ilma temata). Üldiselt ei oskagi poolfinaal vastast soovida. Kõik kolm satsi on omamoodi tugevad. Kui siis äkki Madridi Atletico, mõeldes nende peatreeneri väikest kogemust eurosarjades.

Seda kindlasti jah, ega nõrku vastaseid kindlasti ei ole. Minu meelest ei saa Atletico võitu Barca üle kohe kuidagi alahinnata, eriti arvestades veel seda, et nad on La liga tipus. Aga eks põnevad mängud tulevad nii või naa.

[Long John]

[_AI_]

Tõsi, kuid ma ei usu, et Real kaks korda sama reha otsa komistab(olgu siis Ronaldoga või ilma temata). Üldiselt ei oskagi poolfinaal vastast soovida. Kõik kolm satsi on omamoodi tugevad. Kui siis äkki Madridi Atletico, mõeldes nende peatreeneri väikest kogemust eurosarjades.

Kui üldse, siis on Atleti teile kõige ebamugavam. Tõsiselt ka. Lisaks oleksite nende vastu favoriidid, Chelskile pole see CLis ammu kasuks tulnud kui asi otsusavaks läheb.

[cannuman]

Kui üldse, siis on Atleti teile kõige ebamugavam. Tõsiselt ka. Lisaks oleksite nende vastu favoriidid, Chelskile pole see CLis ammu kasuks tulnud kui asi otsusavaks läheb.

ah ära pära!

[_AI_]

ah ära pära!

Paberil jalkat ei mängita.

[delorean]

Mina näiteks julgeks väita, et loosi kuis loosid, ent päris koljati ja Taaveti tasemel asja sealt enam välja ei võlu niikuinii. Atletil on kvaliteeti ja jonni piisavalt, et vajadusel ka Bayerni või Reali vastu tulemused välja mängida. Ausalt öelda, siis momentumit on hetkel kindlasti Atletil ja Chelseal rohkem ent no nii Bayern kui Real on ikkagi euroopa absoluutselt kõige nimekamad vastased.
Eelistakski siis sellist varianti, et üks "autsaider" hoolitseb siis Bayerni eest ja teine jagab Realiga maid. Ja kui Pep juhtub tulema, siis José võiks ikkagi kuidagi suuta oma bullshit faktorit kontrolli all hoida.
Niigi juba euroopas tegelikult veidi üle enda varju hüpatud, et saagu mis saab aga hea maik võiks asjale külge jääda.

[ChelseaFC]

Kui üldse, siis on Atleti teile kõige ebamugavam. Tõsiselt ka. Lisaks oleksite nende vastu favoriidid, Chelskile pole see CLis ammu kasuks tulnud kui asi otsusavaks läheb.

2012 olime veerandfinaalis Benfica vastu paberil favoriidid ja tegime ka tulemuse ära. Kui eelmise aasta grupifaas välja jätta, siis nagu ei meenu eriti lähiajaloost kus me selgete favoriitidena oleks tähtsates mängudes vääratanud.
Atletico oli küll Barca vastu kaitses külma närviga ning neil on kindlasti seda tahet ja võitlusvaimu rohkem kui mõnel teisel satsil, kuid kui juhtub tõesti, et Courtois ei peaks nende eest mängima, siis peaks see faktor ka natuke Atletico kaitse kindlust alla viima. Aga elame näeme. Kergelt keegi midagi kindlasti ei anna