Chelsea FC

[vendetta]

___
Chelsea's CL semi-final scores under Mourinho: 0-0, 0-1, 1-0, 0-1, 0-0. 1 goal scored in 480 minutes (inc extra time).

Sest CL poolfinaalide esimesed mängud lõpevad normaalsetel tiimidel alati hokiskooridega?

Ma kõiki Barca mänge hispaania liigas ei ole vaadanud, Atletico-Barca vist on viimasel ajal mingid rämedad väravamöllud ja lahtise jalgpalli musternäidised olnud, amirite?

[LeeRomeno]

Ma arvan, et seekord astus Mourinho küll ämbrisse sellise mängustiili valikuga. Atletico ei ole siiski mingi Barca või Bayerni sugune meeskond, kes oleksid pallivõlurid ja suudaksid midagi ära teha niisama palliga ümber karistusala keerutades. Seda oli ka eilses mängus näha, nad lihtsalt ei ole eriti harjunud palli valdama, nende mäng on üles ehitatud kaitses kindlalt seismisele ja siis kiirelt kontratele.
Vaadates nende statistikat, siis enamikes La Liga mängudes on nende pallivaldamine jäänud 45-55% ringi, korduvalt on nad võitnud ka vähem palli omades.
Chelsea eesmärk oleks selles mängus kindlasti pidanud olema värava löömine, näitas ju ka mäng PSG vastu kui ülimalt oluline see oli. Kui Chelsea nüüd üritab kodus "rünnata" ja rohkem palli vallata, siis see mängib just kõik trumbid Atleticole ning see tiim on harjunud kaitses kindlalt seisma ja kui nüüd ka kordusmäng 0-0 ei jää, siis usun, et mingi 1-1 skooriga läheb siit võõrsilvärava tõttu edasi Atletico.

[_AI_]

Sest CL poolfinaalide esimesed mängud lõpevad normaalsetel tiimidel alati hokiskooridega?

Ma kõiki Barca mänge hispaania liigas ei ole vaadanud, Atletico-Barca vist on viimasel ajal mingid rämedad väravamöllud ja lahtise jalgpalli musternäidised olnud, amirite?

Kogu selle posti mõte ongi ju, et Atleti ei peaks olema chelski või vastupidi või millest sa nüüd aru ei saa?
Arvamus nagu iga teine- frustreeriv on sellist asja vaadata, aga kui fännid ja poolehoidjad ise rahul, siis minugi poolest. On tikitakal omad kriitikud, on ka bussiparkimisel jne. No big deal.

[Linnupoja]

Teie, mu noored vutihuvilised (ja Ott Järvela), võtke siis teadmiseks, et just sellised mängud olid põhjuseks miks kutsuti ellu "võõrsilvärava reegel". Et motiveerida kaugemalt tulnud satse samuti natuke rohkem ründemängule panustama.

Originally, the away goal rule was introduced in football as an expedited way of doing away with play offs or tie breaker in neutral grounds to resolve a logistical, physical and calendar problem when two teams were so closely matched the final score over the two legs remained in absolute parity, which could remain even after a third game tie breaker(kes tahab see loeb)

Mõnes mõttes on reegel küll tore, aga minu jaoks selline jama, et lisaajal loeb ka võõrsil värava reegel on natukene mäda.

[wordprez]

No mis te hõiskate? Olen enam kui kindel, et Atletico saab siit edasi. See mis jäi eile tegemata tehakse nyyd ära! Tra sellise antijalgpalliga ei tohi finaali saada jälle. Üks oli kõrgliiga tipp, teine nagu 2 liiga sats väljakul, aeglased ja kandilised mängijad, kes tagusid palli silmad kinni ette. Olete ise nagu ülirahul ?

Igaüks teeb nii palju, kui suudab. Nagu sina oma kasutuskõlblike ajurakkudega kombineerid postidele sisu, Chelsea kombineeris käepärase materjali ja info põhjal mänguplaani. Nii ühel kui teisel on kriitikuid ja peabki olema, aga lennata peale mingi 'i'm so above you, tra te tulemusega rahul olete' suhtumisega on lihtsalt backwards as fuqq.

Selles suhtes on donplastikul ja szandoril ja muudel seltsimeestel õigus. Parkimine on üks asi, aga ka seda annab hästi teha. Eilne oli 19th century football. Teisel poolajal vist tõmmati üle kolme järjestikkuse söödu kokku? Esimesest sekundist peale lihtsalt hoof that motherfucker umbkaudu selles ilmakaares, kus Torres opereerib.

Naljakas on muidugi see jutt, et Atleti pole ju Barca ja nad pole palliga nii head, vaid kontras teravad. Miks te neile palli andsite ja kontravariante nullisite

Sest nädalapärast võib küll tulla samuti suuresti kaitses istumine (probably tuleb), aga koht on teine, atmosfäär teine, kogemused ja pinged on erinevad ja vähemalt sinisteel on ka personal erinev. Pluss kordaks veel, et Jose teab paremini, kui foorumilarhvid. Teab küll.

Eilne rahulolu põhines üksnes sellel, et vastast hoiti nullil, masendati ja mitte mingit väravast saadava lisainspiratsiooni lõhnagi ei lastud sel staadionil tekkida. Näeb, mis uuel nädalal saab.

[Debs]

Igal suvel sadu miljoneid meeste peale, aga ikka on tulemuseks ainult kaitses seismine. Lol
Eks moro ainult penaltite peale loodab ja siis hõiskab kui palju tema ikka saavutanud on.... ja kui keegi nende vastu seisab kaitses siis moro nutab silma peast välja peale mängu.

[Anarhist]

Egas midagi, kui las koerad hauguvad, karavan läheb edasi.

[Mõnuagent 007]

Igal suvel sadu miljoneid meeste peale, aga ikka on tulemuseks ainult kaitses seismine. Lol
Eks moro ainult penaltite peale loodab ja siis hõiskab kui palju tema ikka saavutanud on.... ja kui keegi nende vastu seisab kaitses siis moro nutab silma peast välja peale mängu.

Tulemuseks ka kaks Euroopa karikat ühtejutti.

[HellBoy22]

Kui Cech vigastusega lahkus, siis pani peast haarama küll, et nüüd on kõik läbi. Õnneks tuli Mark oma tööga toime ja suutis värava puhtana hoida. Mäng oli selles mõttes õnnetu, et ühe mänguga kaotada kaks põhimeest on natuke liiast. Kui Terry asendamise pärast ei pea muretsema, sis Mark ei pruugi nii kindel mees olla. Mourinho poolt valitud taktiks toimis suurepärasel ja oli näha, et Simeone ei tahtuks Stamford Bridgele 0-0 pealt minna. Cechi hooaeg eeldatavasti on läbi, sest õlavigastus ei ole selline, kus annad õlale nädala puhkust ja korras. Ka Terry tundub kahtlane(Liverpooli vastu kohe kindlasti ei mängi). Pähkliärika kohta nüüd ei teagi, aga kuna tegu olevat põlvevigastusega siis pakuks, et paar nädalat ehk. Torres sai ju iseenesest hästi hakkama. Seega ei tohiks olla suur probleem. Hazard peaks kindlasti järgmiseks kohtumiseks tagasi olema, samuti Ka Ivan.

[ChelseaFC]

Euroopas selline asi pole punast kaarti väärt?

[Daz Booob]

ei. kui peale vilet palli ei löö, siis on kõik okei.

[vaikiv mees]

when two teams were so closely matched the final score over the two legs remained in absolute parity, which could remain even after a third game tie breaker

just, sest kolmandat, otsustavat kordusmängu ei ole kellelgi aega pidada, päris selge ju

Mõnes mõttes on reegel küll tore, aga minu jaoks selline jama, et lisaajal loeb ka võõrsil värava reegel on natukene mäda

iga reegel, nt vv-l käegamängu keeld tagasimängu korral on kehtestatud mingil põhjusel
ja see töötab suurepäraselt, vanamoodi enam ei saanud

praegu on kordusmängus ainult üks seis, kui mindaks lisaajale (muidu tapetaks ka 1-1 seisul mängu ja hakataks pennaldeks valmistuma) ja alati on platsil vähemalt üks meeskond, kes tahab mängida ja on motiveeritud

väravatega viigi puhul vääriks atleeti edasipääsu igal juhul,
võõrsil skoorida on palju raskem kui bussi parkida

[žurnalist]

Järvela twitterist:
"Mourinho juhendatud Chelsea skoorid ML poolfinaalides: 0:0, 0:1 (2005 L'pool), 1:0, 0:1 (2007 L'pool), 0:0 (2014). 480 minutit, 1 värav!"

See on tema stiil jusiis. Üldsegi, arvan, et selline tiim, kus on eesotsas schürrle, heas hoos torres (eile purjetas küll nagu taassündinu), hazard ja willian... siis "bussi parkimine" võib kontratel ikka väga suure kasulikkusega olla...

Ja Atletico vb polegi harjunud sellist meeskonda murdma, kus individuaalne tase on nii võimas, kuid mängitakse kaitsest lähtuvalt...
Muidugi 0-0 nüüd tead mis positiivne seis Chelsea jaoks pole. Teine mäng tuleb nii või naa võita.

[M1kker]

Mikel oli vist eilseks Maloudaga skaipinud sest see soeng... see soeng. teavad ju kõik et kõigepealt mängivad butsad ja siis soeng aga miks

[Punkt]

Euroopas selline asi pole punast kaarti väärt?

Videomaterjali, paluks. Selle pildi põhjal ei saa ju mitte midagi väita või kedagi risti lüüa.