Chelsea FC

[wordprez]

Then better start producing like Terry and Lampard have.

(Eeldusel, et Ossi tsitaadiga tegu.)

[j6u1uv4n4]

Vaevalt ta sama kaua suudaks Chelseas olla kui Lamps ja JT seda olnud on. ehk vaid siis kui ta on nõus mängima kõrvalist rolli (Ferreira, Hilario). Sõnad selles tsitaadis on täpselt sellised mida igalt jalgpallurilt oodatakse oma klubi kohta though.

[wordprez]

Kus on m2ngueelne meeleolu?

Sõitis koos kolme punktiga Sunderlandi eelmine nädal

[wordprez]

Chelsea team v Liverpool:
Schwarzer;
Azpilicueta, Ivanovic, Kalas, Cole;
Lampard (c), Mikel, Matic;
Salah, Ba, Schurrle. #CFC


UTC!


(omg 0-4)

[zaz]

Ivanovic vs Suarez bringit!

[HellBoy22]

Baker oleks võinud algkoosseisu pääseda. Samuti oleks tahtnud ka Aket näha.

[Cule]

See Ba on ikka korralik puujalg, beyond me kuidas ta väravaid lööb...

[Amos]

Ja kotis ta ongi. Mourinho celebration tundus ainult kuidagi nagu... Vihaga kellegi poole suunatud?

[HellBoy22]

Öelge mida tahate, aga Mourinho on ikka taktikaliselt üks maailma parimaid treenereid.

[Ingmar]

Magus võit, Mourinho on taktikaline geenius.

[M1kker]

juhhuu raisk, võtke välja

[teadlane]

Mida mängu Ja Torres ikka ise Liverpoolile viimast lätakat lööma ei läinud. Inimlikult Gerrardist natuke kahju tegelikult, aga noh, kõik on võimalik.. Schwarzer super ja Kalas oli üllatavalt hea.

[(-.-)]

Öelge mida tahate, aga Mourinho on ikka taktikaliselt üks maailma parimaid treenereid.

Ma ei tule dissima kedagi, aga care to elaborate? Või on kaitsmine ainuke taktikaline mõiste mida sa suudad hoomata. Kui manager mängib ründavalt ja võidab sellega siis on hea töö mehed aga kui kaitsvalt võidetakse, siis on tänu managerile kõik?

[futbolidipaul]

Öelda, et Chelsea tappis mängu ja rikus ilu, võib küll olla õige, aga siiski geniaalne lüke.
Poolil pole kedagi kaotuses süüdistada peale enda. Kaks rämedat viga (ebaõnnestumist) ei ole Chelsea süü. Ja neil oli võimalusi kasti joonelt ja selle lähistelt mitu korda. Arvestades, et Schwarzer pole see hooaeg mänginud eriti, siis tegi küll hooaja mängu ja panuse.

Varsti ehk saab see aeg ka läbi, kus kaitsva tiimi süüdistatakse mängu rikkumises. Ilmselegelt ei ole tarvis pea ees rünnakule alati joosta. Pole küll ilus alati vaadata, aga hooaja lõpus ei ole sel tähtsust, kui ei võida.

Edit: Huvitav palju rolli mängis mängu eelsed välja ütlemised, et läheb reserv ja noorte tiimiga?

[mofo Jones]

Seletage palun ära, miks peale sellist mängu Mourinhot taktikaliseks geeniuseks peaks lugema?

Enne avavilet oli tal põhimõtteliselt vaja mäng kindlalt võita ehk vähemalt 1 värav lüüa, et tiitlit veel jahtida. Chelsea aga läks algusest peale oma viivitamise ja 19. sajandi mänguga peale.
Värav oli puhas Gerrardi kala ning peale seda tõmbas Mou veel täiesti uue leveli umbkaitset peale ning on nüüd siis geenius? See oli ju puhas luckbox, et Gerrard tühja koha pealt Chelseale värava kinkis, mitte mingi kõva taktikalise lükkega saavutatud võit.

Mitte, et mind väga kõigutaks, kes EPLi võidab, aga huvitav lihtsalt see Mourinho geeniuseks tembeldamine.