Chelsea FC

[zaz]

Sam Allardyce ei ole sellepärast taktikaline geenius, et tema sats saab tappa nii top4 klubidelt kui oma lähirivaalidelt ning hooaja tippmomendiks jääbki 0:0 mõne tipuga.
Samal ajal kui Mourinho klubi võtab ja loputab kõik lähemad rivaalid läbi. Tulemuslikult.

[mofo Jones]

vb ka sellepärast, et ta mängis puhtalt üle vastaste treeneri, kes ka kaotusseisus ei osanud muud, kui tuua platsile mängija,
kes veel ühe värava kinkis (see kaks-null olukord oli täielik allaandmine ja seljavõit, keegi isegi ei üritanud tagasi joosta)

Saad ju ise ka aru, et 0-0 viik olnuks kasulik liidrist kodumeeskonnale, ent tempo allavõtmine
täitis just taktikalist eesmärki, et võtta 'poolilt nende mõrvarlikud kiirrünnakud

This is less Chelsea trying to waste time, more looking to disrupt the flow of the game.

Jah. Aga kui poleks täiesti tühjast kohast tekkinud seda 1-0 seisu ja oleks see täiesti "suretatud, seisev vms" jalgpall jätkunud, mida Mourinho harrastas täna, siis oleks 0-0 vägagi tõenäoline olnud, mis olekski ju sobinud Liverpoolile?
Gerrardi saatuslik viga oli lihtsalt üks õnnelik juhus, mitte Mourinho geniaalsus ju.

Ma ei ole heiter. Ei vihka Chelseat ega Liverpooli. Samuti tunnistan, et Pooli mäng oli päris ideetu täna ehk Chelsea tõmbas kõva kaitse peale ning ei lasknud Poolil midagi luua.

Lihtsalt imelik, et Mou tembeldatakse geeniuseks, sest Gerrard kinkis ta meeskonnale ühe lambi värava, mis mängu saatuse otsustas.

[(-.-)]

Sam Allardyce ei ole sellepärast taktikaline geenius, et tema sats saab tappa nii top4 klubidelt kui oma lähirivaalidelt ning hooaja tippmomendiks jääbki 0:0 mõne tipuga.
Samal ajal kui Mourinho klubi võtab ja loputab kõik lähemad rivaalid läbi. Tulemuslikult.

Ja vot vahe on mängijates(kuigi ei võrdle nkn mourinhot, allardyce'iga) ja NEID tuleb kiita, on mõni siin foorumist midagi mängijate kohta üldse maininud? ainult mourinho wankfest käib.
E: Teadlane mainis, tundub et mõni normaalne chelsea fänn ka oma tee siia leidnud.

[zaz]

Ja vot vahe on mängijates(kuigi ei võrdle nkn mourinhot, allardyce'iga) ja NEID tuleb kiita, on mõni siin foorumist midagi mängijate kohta üldse maininud? ainult mourinho wankfest käib.
E: Teadlane mainis, tundub et mõni normaalne chelsea fänn ka oma tee siia leidnud.

Sa ju lubasid, et oled normaalne mitte tuss liivane

[LeeMarx]

Jah. Aga kui poleks täiesti tühjast kohast tekkinud seda 1-0 seisu ja oleks see täiesti "suretatud, seisev vms" jalgpall jätkunud, mida Mourinho harrastas täna, siis oleks 0-0 vägagi tõenäoline olnud, mis olekski ju sobinud Liverpoolile?
Gerrardi saatuslik viga oli lihtsalt üks õnnelik juhus, mitte Mourinho geniaalsus ju.

Ma ei ole heiter. Ei vihka Chelseat ega Liverpooli. Samuti tunnistan, et Pooli mäng oli päris ideetu täna ehk Chelsea tõmbas kõva kaitse peale ning ei lasknud Poolil midagi luua.

Lihtsalt imelik, et Mou tembeldatakse geeniuseks, sest Gerrard kinkis ta meeskonnale ühe lambi värava, mis mängu saatuse otsustas.

Oleks-poleks jalgpallis ei kehti. Fakt on, et barca lipp avatarina on sinu sõnade väärtus enam-vähem täpselt ümmargune null ja klassifitseerud kenasti hateri kategooriasse! Seega pole mõtet esimesest lausest edasigi lugeda, et mis sa seal halad..

[LeeMarx]

Ja vot vahe on mängijates(kuigi ei võrdle nkn mourinhot, allardyce'iga) ja NEID tuleb kiita, on mõni siin foorumist midagi mängijate kohta üldse maininud? ainult mourinho wankfest käib.
E: Teadlane mainis, tundub et mõni normaalne chelsea fänn ka oma tee siia leidnud.

Mängijad olid super head, viisid Mou GENIAALSE mänguplaani kenasti ellu!

[(-.-)]

Sa ju lubasid, et oled normaalne mitte tuss liivane

no aga miks sa ei kiida mängijaid siis, nemad ju rügasid 90+ minutit seal kaitsetööd ja kontraid. Eriti arvestades et väga paljud neist on pingisoojendajad. Väga südamlik display aga ikka ei anta propsi
E:

Mängijad olid super head, viisid Mou suht normaalse mänguplaani kenasti ellu!

Aitäh! saan rahuliku südamega lahkuda siit

[Kivi77]

Torres ei tahtnud oma käsi määrida poolilt tiitli võtmisega ja andis palli Willianile?

[HellBoy22]

Nüüd vasta mu teisele küsimusele palun ka, et miks just mourinho on geenius kui väga paljud väikeste klubide treenerid kasutavad sama taktikat. Ma ei ole siin halamas ega midagi, ei olnud täna särtsu, elu läheb edasi. Lihtsalt tundub et ei mahu teile pea sisse see et kõik peatreenerid kes on sellisele tasemele jõudnud on taktikaliselt väga tugevad, vaja on õnne, mehi kellel on tahtmist midagi teha ja palju muid faktoreid. Mõttetu mourinho ülekuldamine lihtsalt. Tuletage meelde mitu tiitlit ta suutis real madridiga võtta kui tal oli praktiliselt lõpmatut rahalised ressursid ning kui palju tiitleid võttis Simeone Atleticoga samal ajavahemikul.
Aga tundub et pole mõtet mingit arutelu luua, nkn tembeldatakse lihtsalt haleda kaotaja fänniks kes halamas käib.

Sa just ise vastasid ju oma küsimusele. Muidugi kui väikeste klubide treenerid kasutavad sama taktikat ja see ka õnneks läheb, on ta sel hetkel geenius. Aga millegi pärast ei suuda nad seda korduvalt teha. Kui Fat Sam suutis sellisel moel Chelsea kuival hoida siis palju on sellistel klubidel tiitleid ette näidata? Mourinho ongi sellepärast geenius, et tal on sedasi mängides ka tiitleid ette näidata. Pealegi nii palju kui ma mourinho juhendatavate klubide mänge olen jälginud, siis on ta koguaeg samasuguse stiiliga mänginud. Kuid nüüd järsku on hakatud teda antijalgpallis süüdistama, kus need kõik kirujad enne olid?

[JuriM]

Mourinho geenius aga Chelsea mänguplaan on ikka jube.

[HellBoy22]

Mourinho geenius aga Chelsea mänguplaan on ikka jube.

No aga lõppude lõpuks loevad ju võidud. Ründavast jalgpallist ei ole ju mingit kasu, kui sa tähtsa mängu ikkagi kaotad. Juba enne mängu oli ju selge, et Chelsea läheb kaitsvalt mängima, aga sellegi poolest ei suutnud Rodgers mingi välja mõelda.

[ChelseaFC]

Nüüd vasta mu teisele küsimusele palun ka, et miks just mourinho on geenius kui väga paljud väikeste klubide treenerid kasutavad sama taktikat. Ma ei ole siin halamas ega midagi, ei olnud täna särtsu, elu läheb edasi. Lihtsalt tundub et ei mahu teile pea sisse see et kõik peatreenerid kes on sellisele tasemele jõudnud on taktikaliselt väga tugevad, vaja on õnne, mehi kellel on tahtmist midagi teha ja palju muid faktoreid. Mõttetu mourinho ülekuldamine lihtsalt. Tuletage meelde mitu tiitlit ta suutis real madridiga võtta kui tal oli praktiliselt lõpmatut rahalised ressursid ning kui palju tiitleid võttis Simeone Atleticoga samal ajavahemikul.
Aga tundub et pole mõtet mingit arutelu luua, nkn tembeldatakse lihtsalt haleda kaotaja fänniks kes halamas käib.

Mourinho sats pole võõrsilmängudes see hooaeg TOP4 vastu väravat lüüa veel lasknud. Teada ka see, et rünne pole meil väga hea, nii et seda kompenseeritakse soliidse kaitsega. Kas tõesti on oma tugevuste peale mängimine antijalgpall? Ma küll Pooli koha pealt jube subjektiivne, aga see mäng oli küll puhtalt ülemängimine Jose poolt. Üsna sama taktika, mis Atletico vastu, kuid teada see, et Liverpooli kaitse kordi sitem. Mängiti oma tugevustele ning see töötas. Kolmapäevaks peaks meeskonda jääma ilmselt umbes 4-5 venda. Mark, Brana, Dave, Cole ja vb Andre võivad alustada nii et suurem osa põhimeestest said ka puhkust Igatahes lõpp hea kõik hea, ja loodetavasti ei võida see punane sats seda liigat. Parem istugu see ajalugu omale sisse! (rant over!)

[Rebellion]

Tuletage meelde mitu tiitlit ta suutis real madridiga võtta kui tal oli praktiliselt lõpmatut rahalised ressursid ning kui palju tiitleid võttis Simeone Atleticoga samal ajavahemikul.

Sa tuleta siis juba ka see meelde, mitu CL tiitlit on Mourinho võitnud ja missuguse stiili/meeskonnaga. Pluss siis liigavõidud jne.
Võib-olla ehk oled ka nõus, et ta ON taktikaline geenius jalgpallimaailmas (koos nii mõnegi teise mehega, mitte et ta ainus oleks).

Täna on minu arvates õigustatud see tema kiitmine, sest suutis tulemuse tuua. Millal ükskord saadakse aru, et lõppude lõpuks (üldsuse pool) ei mäletata neid, kes mängisid täiega ägedat jalgpalli, aga sittagi ei võitnud, vaid neid, kes võitsid tiitleid jne. (Palun tee see demagoogiline lüke ja küsi, mida Chelsea sel hooajal võitnud on...)

[zaz]

Nagu Mou ütles, 1 punkt ja kolmas koht kindlustatud! Wuhuu!!!!

Tänane mäng oli hea eelkõige Shwarzerile, kes sai mängupraktikat ja loodetavasti kindlust juurde. Samuti neile kaitsetüüpidele ja muudele meestelegi. Et noh kui kannatad ära ilusti selle kaitses istumise, võib ilusaid asju juhtuda küll. Atletico muidugi saab olema kuus korda teravam kahtlemata. Loodetavasti üllatatakse neid millegiga ja tuleb vähe teravam mäng kui Madriidis.

[wordprez]

Mis puutub Mourinhosse, siis üle ei tähtsustaks. Credit where it's due muidugi ja haifaivi nii bossile kui ka ühelt kõige raskemalt võõrsilstaadionilt punktid koju toonud tiimile. Eriti kiidaks Marki, Kalast (!), Ivani, aga kõik olid tublid. Miks bossi siin teemas nõnda kullatakse, on samal põhjusel, miks täiesti tavalised ning kõikjal kasutatavad treeneri ja kapteni innustavad tsitaadid pooli teemas mingi pühaliku varjundi ligi saavad. Sest omad on ikka ülimad ju. Sest on uhke värk, kui omad ajavad edukat liini.

Mis puutub antijalgpalli, siis jah. Oli. See esimesest minutist venitamine that is. Piinlik vaatamine ja niigi käed värisema pannud pingele pidevad seisakud head ei teinud Muus osas, aga suurepärane plaanitäitmine. Pool oli teisel poolajal väga keskpärane, öelgu possession mida tahes. Esimesel poolajal oli tunne, et ega see kaitse tegelikult nii väga hea pole (ime ka, zero kokkumängu seni, bar viimased trennid ehk) ja vastased suutsid ohtu tekitada küll. Mingi hetk leidsin end mõttelt, et kui lõpuks raami lüüakse, on olemas ka. Aga läks teisiti. Siin ja seal aitas Mark välja, kaitseliin pidas ka paremini, aga eriti langes vastaste kvaliteet. Naeruväärsed pallikaotused, meie stiilis pealelöögid. Ning jah, that fucking slip.

Ja noh, propsi ka always the victim/antijalgpalli teemaga mitte full retardi läinud pooli fännidele.