Chelsea FC

[vaikiv mees]

Vastus teemale \'Chelsea V Clinton\'

Algselt postitas vandersell


Aga veel vähem hindan teatud meeskonna absoluutselt maitsetuid avaldusi. Nagu juba teist korda ütlen, ametlikul kodulehel. Kui keegi on sel nädalal omavärava löönud, siis on see Chelsea oma kommentaaridega.

Thuram and Domenech appear not to appreciate a manager\'s support for his player. They also fail to understand José Mourinho\'s comments regarding \"slavery\" which were purely a metaphor to illustrate the Makelele problem, a figure of speech rather than a literal comparison with slavery as a social and political issue.

olen nõus, täiesti maitsetu eneseõigustus, kohatu ja mittevajalik,
sest vaidlus käib lihtsalt mingi emotsionaalse väljendi \'orjandus\' tõlgendamise üle

kui kauaks Makalele aga koondisse jääb, kas tema lahkumisotsus on lõplik või peab ta sellest hoolimata vägisi jätkama, jääb aga siiani veidi arusaamatuks
(kord juba loobunud Larssoni jms naasmine enne mm-i oli tegelikult juba iseenesest imelik),
Zidane lõpetas oma karjääri pauguga ja teda keegi enam ei keelitagi peale formaalset ban\'i

[Homie]

Vastus teemale \'Chelsea V Clinton\'

Chelsea võitis täna väga napilt Charlton Athleticut. Nägin ise mängu. Drogba viis sinised 6. minutil juhtima aga teise poolaja hakul endine Chelsea mees Hasselbaink viigistas. 62. minutik viis Carvalho jälle Chelsea ette. 82. minut oleks Chelseale saatuslikuks saanud kui Darren Bent palli võrku toimetas. Kuid kohtunik nägi, et Bent palli enne käega puudutas. Muidu tegi A.Cole oma esimese mängu Chelsea eest tulles vahetusest sisse minut enne Carvalho väravat võttes välja Wayne Bridge\'.
PS. Frank Lampard krdi raisk ei oska pendlat lõõa. Taas mõtetu lahm ei piisavalt nurka ega ka piisavalt üles. Paras talle et tal seekord ei jopanud nii nagu Friedeli vastu.

[Homie]

Vastus teemale \'Chelsea V Clinton\'

Chelsea võitis täna väga napilt Charlton Athleticut. Nägin ise mängu. Drogba viis sinised 6. minutil juhtima aga teise poolaja hakul endine Chelsea mees Hasselbaink viigistas. 62. minutik viis Carvalho jälle Chelsea ette. 82. minut oleks Chelseale saatuslikuks saanud kui Darren Bent palli võrku toimetas. Kuid kohtunik nägi, et Bent palli enne käega puudutas. Muidu tegi A.Cole oma esimese mängu Chelsea eest tulles vahetusest sisse minut enne Carvalho väravat võttes välja Wayne Bridge\'.
PS. Frank Lampard krdi raisk ei oska pendlat lõõa. Taas mõtetu lahm ei piisavalt nurka ega ka piisavalt üles. Paras talle et tal seekord ei jopanud nii nagu Friedeli vastu.

[vandersell]

Vastus teemale \'Chelsea V Clinton\'

Algselt postitas mart44


Chelsea võitis täna väga napilt Charlton Athleticut. Nägin ise mängu. Drogba viis sinised 6. minutil juhtima aga teise poolaja hakul endine Chelsea mees Hasselbaink viigistas. 62. minutik viis Carvalho jälle Chelsea ette. 82. minut oleks Chelseale saatuslikuks saanud kui Darren Bent palli võrku toimetas. Kuid kohtunik nägi, et Bent palli enne käega puudutas. Muidu tegi A.Cole oma esimese mängu Chelsea eest tulles vahetusest sisse minut enne Carvalho väravat võttes välja Wayne Bridge\'.
PS. Frank Lampard krdi raisk ei oska pendlat lõõa. Taas mõtetu lahm ei piisavalt nurka ega ka piisavalt üles. Paras talle et tal seekord ei jopanud nii nagu Friedeli vastu.

k´uidasatmosfäär, oli??mitmendal mijnutil ta tuli?A.cole. aaaa, 61.minutik? ja kas PiliP lahm mängib nüüd chelseas?

[vandersell]

Vastus teemale \'Chelsea V Clinton\'

Algselt postitas mart44


Chelsea võitis täna väga napilt Charlton Athleticut. Nägin ise mängu. Drogba viis sinised 6. minutil juhtima aga teise poolaja hakul endine Chelsea mees Hasselbaink viigistas. 62. minutik viis Carvalho jälle Chelsea ette. 82. minut oleks Chelseale saatuslikuks saanud kui Darren Bent palli võrku toimetas. Kuid kohtunik nägi, et Bent palli enne käega puudutas. Muidu tegi A.Cole oma esimese mängu Chelsea eest tulles vahetusest sisse minut enne Carvalho väravat võttes välja Wayne Bridge\'.
PS. Frank Lampard krdi raisk ei oska pendlat lõõa. Taas mõtetu lahm ei piisavalt nurka ega ka piisavalt üles. Paras talle et tal seekord ei jopanud nii nagu Friedeli vastu.

k´uidasatmosfäär, oli??mitmendal mijnutil ta tuli?A.cole. aaaa, 61.minutik? ja kas PiliP lahm mängib nüüd chelseas?

[SleepWalking]

quit while you're behind, cashley

cashley lugu, millest the times eile esimese ja täna teise osa avaldab, on täpselt nii räpane, kui võis karta. uskumatult madal.

[Nurmekas]

cashley lugu, millest the times eile esimese ja täna teise osa avaldab, on täpselt nii räpane, kui võis karta. uskumatult madal.

Kui see poleks räpane, siis keegi ei viitsiks kirjutada (ning Inlgismaal keegi ei loeks ka mitte-räpast tegevjalgpalluri raamatut).
Minu arust tegevjalgpallurid ei tohiks üldse mingeid biograafiaid kirjutada. Lõpetagu larjäär kenasti ära ning siis kirjutagu. Kui keegi tunneb, et trenniskäimisest jääb jõudu üle, siis kirjutagu luuletusi, haikusi või lastejutukesi.
Aga noh, eks papp ole nii kõva taga, et peab laskma endast igasuguseid jutukesi kokku kirjutada.

[SleepWalking]

Aga noh, eks papp ole nii kõva taga, et peab laskma endast igasuguseid jutukesi kokku kirjutada.

chelski tegelased aga paistavad kõik nii heas valguses, et hakka või arvama, et uue klubi poolt on raamatusse teatavad kõpitsused tehtud. samas tõsi, kätt mis toidab, pole mõtet hammustada. ainus uus informatsioon selle hala juures oli minu jaoks see, et arsenal oli ikkagi mingil hetkel nõus maksma legendaardsed £60'000 nädalas.

[Nurmekas]

chelski tegelased aga paistavad kõik nii heas valguses, et hakka või arvama, et uue klubi poolt on raamatusse teatavad kõpitsused tehtud. samas tõsi, kätt mis toidab, pole mõtet hammustada. ainus uus informatsioon selle hala juures oli minu jaoks see, et arsenal oli ikkagi mingil hetkel nõus maksma legendaardsed £60'000 nädalas.

No eks Cole hakkas Chelski suunalist tööd juba üle aasta tagasi tegema (lõunasöögid, agendi ja Chelski tegelastega Londoni peal töllerdamine jne).
Kindlasti tuleb mõne aasta pärast uus raamat, kus on sees uued paljastused uuest klubist - mis teha, selline sodi müüb.

[17]

DIDIER DROGBA ON NAINE! ja ma ei veendunud selles alles täna. lihtsalt ütlesin nüüd oma arvamuse välja. musi sullegi riho. reijole ka!

[riho]

Kui midagi normaalset öelda pole, siis mõttetust saab ikka suust välja ajada.
Musi sullegi miko. su persetrukkaritele ka. ka!

[UrmoT]

etvsport pani hästi:
"Chelsea on kahel viimasel aastal meistrite liigas komistanud just Barcelona otsa"
khmm,khmm. 2004/2005 oli nagu Chelsea parem, kuid poolfinaalis kaotati Liverpoolile, 2005/2006 jäädi jah Barcale alla

[jyriöö]

Osa Times's avaldatust on ikka päris mõnus tekst. Näiteks ei maini Cole poole sõnagagi, miks ta Zahaviga üldse hotelli kohtuma ronis. Ja siis, ennäe, vajusid täiesti ootamatult Kenyon ja Mourinho tuppa. "you're the best left back in the world" jne. Tagatipuks hiljem tribunali ees julges viimane väita, et kohtumine toimus kõigi osapoolte teadmisel ja nõusolekul. Lihtsalt legendaarne.

Samas algasid läbirääkimised uue lepingu osas ammu enne seda, kuid kas ka Cole'i sahmimine Chelsea suunal, seda paraku ei selgu. £5k on ikka kopikad põhimehe kohta, olgu seal sees siis suurem signing on fee või mitte. Aga tundub, et uus staadion nõudis oma, kui juba meeste suutäisi hotellides kokku lugema hakati.

[mcnamara]

Päris huvitav on tõesti see kõigi sildade põletamise taktika enda järel. Pole Cole'i saaga vastu sügavamat huvi tundnud, aga see kuidas ta äkki nüüd leiab Arsenalis nii palju kritiseerimist väärivat, on lausa hämmastav. Täna võib Timesist lugeda juba, kuidas Fabregas ja Senderos ja kompanii oma toosa kätte saavad. Siinkohal meenub kohe ka Wayne Rooney hiljutine halastamatu rünnak David Moyesile, mis koguni vist kohtutee kaasa tõi.
Ega need lood edukale Inglise jalgpallurile au ei tee. Rikas, aga ikka ahne, upsakas ja pealegi harimatu - selline pilt jääb vägisi. On meil seda vaja siis nii väga teada? Vana inimene saab ju juba aru, aga lapsele peaks sihukene sell koguni eeskujuks ja iidoliks olema...

[vello99]

Ahaa. Fabre*as oli siis see kurikuulus Sir Alexi pizzaloopija...Go Ashley Go