Chelsea FC

[mcnamara]

Chelseal pidavat olema igale 11 positsioonile vähemalt kolm meest ja mõnele neist lausa neli. Mis viga nii meistriks tulla.

[Daz Booob]

Mängijate omamises?

[Wingback]

V6tad k6ik m2ngijad endale, siis v2hemalt keegi teine ei saa neid kasutada/osta. Hoarding tactics.
Rahaboss klubi.

[Tassike]

Mesilaspesa hakkas sumisema, järelikult ajab Tšelski õiget asja. Vaatame siis üle, keda ja mis raha eest osteti. Fofanal ja Santosel ei hakka pikemalt peatuma. Badiashile-38 milli, hea, noor ja perspektiivikas kaitsja, muid huvilisi ei paistnud olevat. Madueke- 35 milli, sama mis Badiashile, suht suure vigastusajalooga, muid huvilisi polnud. Gusto-30 milli, sama, mis B ja M, ainult Njuuka tegi päringu. Mudryk- 100 milli, sama pakkumine nii ostus kui palgas mis Arsenalil, veenmisoskus oli parem. Enzo- 121 milli, 120 oli väljaostuklausel, kaks huvilist oli veel 100 milliga. Nagu ka paljud teised klubid, kasutati Enzot tehingu läbisurujana ja saadi 40 milli ette+ 5 hilisemat makset.Nüüd siis küsimus. Mida Chelsea nii valesti tegi selle aknaga? Püsib ffp raames(abiks pikad lepingud, mis on teisalt ka risk klubile kui mängija ebaõnnestub totaalselt).Suvel tehakse kõvasti müüki, Gallagher,RLC,Broja,CHO on omad kasvandikud ja nende pealt saadakse puhaskasumit, mis loob aluse veel ühe kvaliteetse cm ja dm ostmisele ja ka ründaja. Nii seeb tõenäoliselt läheb ja jälle saab kogu briti meedia kisada kui ebaaus kõik on.

[mcnamara]

Juba see, et keegi viskab neid summasid teksti sisse nagu oleks see iseenesestmõistetav, ütleb palju. Peale Fernandeze pole mul vähimatki aimu, kes need tüübid on, aga eks hakkame nägema. Pütte peab kukkuma hakkama, seda niimoodi käituv omanik eeldab.. Aga…
Üldiselt on Premieris rikkuromanikke nii palju, et lähiaastatel läheb võidurelvastumine kogu aeg hullemaks. Teatud klubid ja agendid teenivad müstiliselt hästi.

[Tassike]

Miks keegi ei ohi kui näiteks Everton ostab Onana 33 milli eest, kellest ka enamus pole kuulnudki või Wolves Nunese 45 eest või Bournemouth Kiievi Dünamo kaitsja 23 eest? Äkki on ikkagi viinamarjad hapud? Kas reeglid on? On. Kas Chelsea on neid rikkunud? Ei ole. Peakski nagu jutt lõppenud olema. Hea intervjuu oli Darren Bentiga kes ka kiunus kõvasti ja kui lõpuks küsiti kas vahetaksid Glazerid Boehly vastu hakkas, mingi mämmutamine pihta.

[Tassike]

Ei muud kui suvel jälle Brightonisse, seekord De Zerbi järele. Mängupilt on ikka kohutav.

[szandor]

Kunagi oli selline vahva asi nagu Rada7 foorum. Vanemad äkki mäletavad. Mingi bändi või loo kohta öeldi "haugipask". Kehtib ka tänase mängu kohta.

[Tassike]

Mul on tunne, nähes tribüünil Boehly ja Eghbali kehakeelt, et "Potteril on juhtkonna jätkuv toetus", narratiiv võib hakata mõranema. Top 4 tundub peale seda mängu nüüd lõplikult kaputt ja kui jäädakse alla Dortmundile siis ma arvan, et pika plaani juttu me enam ei kuule. Hansi Flick oli muide mängu vaatamas. Kas ta on veel Saksa koondise treener?

[LaRaBla]

Mesilaspesa hakkas sumisema, järelikult ajab Tšelski õiget asja. Vaatame siis üle, keda ja mis raha eest osteti. Fofanal ja Santosel ei hakka pikemalt peatuma. Badiashile-38 milli, hea, noor ja perspektiivikas kaitsja, muid huvilisi ei paistnud olevat. Madueke- 35 milli, sama mis Badiashile, suht suure vigastusajalooga, muid huvilisi polnud. Gusto-30 milli, sama, mis B ja M, ainult Njuuka tegi päringu. Mudryk- 100 milli, sama pakkumine nii ostus kui palgas mis Arsenalil, veenmisoskus oli parem. Enzo- 121 milli, 120 oli väljaostuklausel, kaks huvilist oli veel 100 milliga. Nagu ka paljud teised klubid, kasutati Enzot tehingu läbisurujana ja saadi 40 milli ette+ 5 hilisemat makset.Nüüd siis küsimus. Mida Chelsea nii valesti tegi selle aknaga? Püsib ffp raames(abiks pikad lepingud, mis on teisalt ka risk klubile kui mängija ebaõnnestub totaalselt).Suvel tehakse kõvasti müüki, Gallagher,RLC,Broja,CHO on omad kasvandikud ja nende pealt saadakse puhaskasumit, mis loob aluse veel ühe kvaliteetse cm ja dm ostmisele ja ka ründaja. Nii seeb tõenäoliselt läheb ja jälle saab kogu briti meedia kisada kui ebaaus kõik on.

Enzo saadi lõpuks ikka nii kätte, et Benfica sai kohe raha kätte ja Chelsea maksab mingile pangale osadena tagasi.

[Tassike]

Sellised jutud liikusid küll aga vähemalt Benfica podcasterid ütlesid, et järelmaks otse Benficalt ja nende arust oli see megahalb diil klubile. Kuuldavasti oli Enzo päris korralikult "laamendanud " selle ülemineku raames. Chelsea pakkus ka 88 milli naela, et ta jääks suveni Benficasse uue, Chelsea palgaga aga Enzo keeldus ja nõudis kohest kolimist.

[JuriM]

Sellised jutud liikusid küll aga vähemalt Benfica podcasterid ütlesid, et järelmaks otse Benficalt ja nende arust oli see megahalb diil klubile. Kuuldavasti oli Enzo päris korralikult "laamendanud " selle ülemineku raames. Chelsea pakkus ka 88 milli naela, et ta jääks suveni Benficasse uue, Chelsea palgaga aga Enzo keeldus ja nõudis kohest kolimist.

Samas see on ju igati mõistetav - kui midagi juhtuks, ränk vigastus vms siis Enzo perspektiivilt oleks igati mõistlik, et see üleminek läheks nüüd ja kohe läbi.

[LaRaBla]

Sellised jutud liikusid küll aga vähemalt Benfica podcasterid ütlesid, et järelmaks otse Benficalt ja nende arust oli see megahalb diil klubile. Kuuldavasti oli Enzo päris korralikult "laamendanud " selle ülemineku raames. Chelsea pakkus ka 88 milli naela, et ta jääks suveni Benficasse uue, Chelsea palgaga aga Enzo keeldus ja nõudis kohest kolimist.

Meil siis vast eri allikad ja kurat teab, mis tõsi on. Ega laias pildis vast väga vahet pole ka.

See Chelsea (ja tegelikult ka muude suurklubide) laamendamine stiilis "hakkame avalikult mängijat taga ajama, et ta ise hakkaks koduklubi survestama" on muidugi pikas perspektiivis jube ohtlik. Kui mõni klubi välja vihastatakse, siis kunagi hiljem lähevad mõned staarid konkurentide juurde, sest nemad pole veel oma suhteid ära rikkunud. Et, noh, Fofana ja Leicester on vast veidi rohkem savi, sest Leicesterist mingit talendiarmeed ei tule, aga nt. Brightoni ja Benficaga suhete rikkumine tundub natuke, noh, lühinägelik.

Samas ma lugesin kuskilt ka, et Boehly strateegia olla ka pesapallis olnud esimesel aastal täiega lammutamine, et klubil oleks aastateks tuumik olemas. Seejärel läheb ressurss juba mingitele oma akadeemiatele/farmklubidele jne, et hiljem ei peaks sarnaselt laamendama. Kui ka Chelseaga nii, siis vast suhetest kasvatajaklubidega rohkem pohh.

[Tassike]

Pole jah suurt vahet. Mul on tegelikult Boehlyst kahju.Tundub, et ta ikka armastab oma klubi väga, seda nägi tema emotsioonidest mängule kaasa elamisel. Enzo võib olla juba küsis ta käest, et kuule mees, kuhu sa mu tõid? Potteri mängujärgne intervjuu oli ka täpselt selline kesk/tagumise otsa tabeli treeneri oma. "this is step for us".Et nagu mida, kodus Fulhami vastu? Olen peaegu kindel, et omanikud vaatavad uue coachi osas juba ringi, vaatamata pika plaani juttudele.

[Tassike]

Dyche on viis päeva Evertonis olnud ja esimeses mängus tunneb ta käekirja ära. Howel läks mingi 4-5 mängu,ETH-l kolm. See on vahelduseks juttudele, et Potterile on vaja aega anda.