Chelsea FC

[vincent]

[vincent]

[eston maravilha]

1st things 1st - kuna pall oli suunaga värava peale, siis ei oma tähtsust, kas kätu on juhuslik, jumala või saatuse oma.

sellist jama on raske kommenteerida.

[martn26]

kohe näha et geniaalsed tüübid koos...

ei chelsea mäng oli väga ilus, kahju et kui 93 minutit vastu peeti, siis enam 1 minutit veel vastu ei pidanud.... Hiddink on ikka jube hea treener nagu näha! karta on, et venemaa koondis hakkab ka varsti pulli tegema...

[Mällar]

ülirahul, et Chelsea finaali ei saanud

[alvarez]

head gifid

Mängust rääkides, siis chelski kodukal hea poll:
More gutted after...

Last year's final - 34%

Barcelona semi - 66%


Nõustun enamuse sinistega. Nagu fuckin dejavu 99/00 hooaja kaotusega barcale. Seda hooaega ei päästa enam isegi FA karikas. Kohtunik tegi tõesti ässalt ärr ja pidevalt. Samas tõsi on, et ise oleks pidanud 2-0 ära sättima. Siiski üldiselt kiidan chelski poisse, mängiti ikka maksimumiga ja võideldi nii nagu peab. Eriti tore on vaadata, et Väike Müü on ellu ärganud ja chelski on hakkanud ka ääri jälle kasutama.

Suvel on tõenäoliselt suured muutused ees, eesotsas uue treeneri otsinguga ja mõne vana peeru lahkumisega. Ootan huviga


PS!Miks Messit eile platsil polnud?

[mcafee]

Eilne mäng oli väga poolfinaali vääriline. Kahjuks tõusis pildile liiga palju Tom Henning Øvrebø kelle kahtalsed otsused rikkusid mängu ära. Teistes olukordades saab võibolla veel vaielda aga Pique käsi oli kindel käsi. Normaalsel inimesel on käed kõrval see aga oli kehast eemal ja takistas palli liikumist värava poole. Saan aru Chelsea fännidest ja mängijatest ja ka treenerist. Ning Chelseale ja Didier Drogbale ei tohiks mingit karistust järgneda. Usun, et sellele kohtunikule ei tohiks nii tähtsa kaaluga mänge mõnda aega anda.

[Epic]

PS!Miks Messit eile platsil polnud?

Täitsa andis söödu edasipääsu toonud väravale ju.

[alvarez]

huvitavat infot eilse kangelase kohta:

EURO 2008
Øvrebø was selected for EURO 2008, the first time he was chosen over his fellow country man Hauge. He took charge of 2 matches in the group stage and in both matches his assistants seem to have made some grave mistakes. Øvrebø had the quality to admit he had made a mistake during the match between Italy and Romania: he was not assigned any more matches to referee at Euro 2008.

[alvarez]

ja lisaks veel natuke aafrika komödjanti:

http://www.101greatgoals.com/videodisplay/2485696/

[kuuraa]

hiddink mängis lihtsalt kogu barca üle.
hoida barca 180 min nulli peal on imeline tulemus.
kõik need inimesed võiksid per*e minna, kes näevad, et barca õiglaselt edasi sai.
ühe pendla oleks pidanud minu hinnangul andma, see pique käsi kastis ning punane oli ebaaus.
väga halb kohtuniku esitus, kuid mis teha.

[Aílton]

. Saan aru Chelsea fännidest ja mängijatest ja ka treenerist. Ning Chelseale ja Didier Drogbale ei tohiks mingit karistust järgneda.

Lubamatu enesevalitsuse kaotus, karistada tuleb!
Selge et emotsioonid olid laes ja palju kaalul, aga reegleid tuleb järgida.
Drogbal on olnud varemgi enesekontrolliga probleeme ja pidevalt tuleb ette mängu olukordi, kus mees nõuab viga või midagi muud ja vehib kätega ja teeb trikke, aga selline ta on ja pole muud teha kui jälle karistada.

[kuuraa]

Lubamatu enesevalitsuse kaotus, karistada tuleb!
Selge et emotsioonid olid laes ja palju kaalul, aga reegleid tuleb järgida.
Drogbal on olnud varemgi enesekontrolliga probleeme ja pidevalt tuleb ette mängu olukordi, kus mees nõuab viga või midagi muud ja vehib kätega ja teeb trikke, aga selline ta on ja pole muud teha kui jälle karistada.

ma oleks ka lõuga andnud kohtunikule, norm ju - sellist paska ei tule iga päev ette ja karistust praegusel momendil ei tohiks kindlasti tulla.
pigem peaks kohtuniku alla lasema sellise mängu eest.

[_AI_]

hiddink mängis lihtsalt kogu barca üle.
hoida barca 180 min nulli peal on imeline tulemus.
kõik need inimesed võiksid per*e minna, kes näevad, et barca õiglaselt edasi sai.
ühe pendla oleks pidanud minu hinnangul andma, see pique käsi kastis ning punane oli ebaaus.
väga halb kohtuniku esitus, kuid mis teha.

Milles see Hiddinki geniaalsus seisneb?
Kui sa lähed kahematšilises süsteemis, kus võõrsil löödud väraval on kahekordne hind, mingit Noul mõttetut "umbe" ette peksma ja totaalkaitsesse, lootes ainult ja ainult kaitse eksimusele... Chelski kaotas selle mängu võõrsil, Barcale piisas sita mängu juures (sic!) ühest kobinast, kuid see ei tulnud mitte sellest, et oodati vastase viga, vaid üritati kõigest väest, ka kümnekesi. Cleski ei tohiks siiski mängida kui eesti Türgi vastu, kui tegu on CL poolfinaaliga. Tahtmistest ei jäänud Barcal kummaski mängus puudu, veel vähem ettevõtmisest ja julgusest, puudullikud olid Stamfordil oskused (Alvese esiliiga tsenderdused ja nähtamatu Eto'o). Seega võib öelda, et Hiddink lootis vähemalt pooles osas õnnele, kuid see ei naeratanud. Geniaalsed treenerid mängivad täie peale ning otsustavad asju, mitte ei looda.

[Maarek]

Statistika koha pealt ei saa ma küll aru kuidas seal saab Chelseat haledaks pidada.See et Nou Campil oli BArca parem, selles ma ei kahtlegi, seal sai Barca teha mis tahtis tänu laiale väljakule.Kas posession on see võlusõna vä?
Kodus panustas Chelsea kvaliteedile, Barca üritas omada kvantiteediga.

Mängis kvaliteetsele umbkaitsele koduväljakul
Koduväljakul kogu mäng vastase kätte anda on hale ja kui külaline jätkab ka 1 mehe eemaldamisel samamoodi, siis on see eriti hale ja kui sellise taktikaga tiim ka võitab, siis on see ekstra hale.