Chelsea FC

[mcnamara]

See, et suure rahahunniku toel on suudetud mõned karikad võita, ei tee ju mourinhojärgset klubi juhtimise viisi kuskilt otsast vähem nõmedaks. Mölisemine ja ilkumine vast ikka rohkem selle pihta suunatud on.

Nojah. Muidugi on ilkujate lemmikklubid oma karikad ilma suure rahahunniku toeta saavutanud. Või teisest siin rohkelt esindatud punasest klubist rääkides - rahahunniku toeta saavutamata jäänud.

[_AI_]

Chelski "väärib-mis-toimub" jutt ei keerle nüüd pelgalt raha ümber ja üle. Siin on ikka miskit veel peale naelade. Rikas võib ka vaesena mölakas olla imho.

[mcnamara]

Chelski "väärib-mis-toimub" jutt ei keerle nüüd pelgalt raha ümber ja üle. Siin on ikka miskit veel peale naelade. Rikas võib ka vaesena mölakas olla imho.

No eks siin alamfoorumis ole märgata omajagu topeltstandardeid. Manu ja Arse on nii-öelda õilsad rikkurid - aristokraatlik vana raha, Manc ja Chelski aga igati halvustamist väärt uusrikkad.
Tegelik elu on mõnevõrra teistsugune.

[jyriöö]

No eks siin alamfoorumis ole märgata omajagu topeltstandardeid. Manu ja Arse on nii-öelda õilsad rikkurid - aristokraatlik vana raha, Manc ja Chelski aga igati halvustamist väärt uusrikkad.
Tegelik elu on mõnevõrra teistsugune.

No milline see tegelik elu siis on? On ikka oluline vahe, kas klubi tuleb ise omadega välja (ühel juhul ka omanike idiootsuste lappimisega hakkama saades) või ollakse sõltuvad doonorina raha sisse pumpavast suhkru-issist. Ja nagu öeldud, asi pole ainult rahas. Ajaloo ja traditsioonidega klubist oma mängukanni tegemine, kus esimeste raskuste ilmnemisel restarti vajutad ja uue mündi pilusse topid, ei ole just asi, mis väga kaastunnet võiks tekitada. Ja see ei kehti muidugi ainult Chelsea puhul

[H.M Murdock]

mcn - raha on ju ka "ennemuistsel ajal" vutis suurt rolli mänginud, sest ega manu ja arse pole ainsad punast värvi enda koduvormis omavad premmi (või kunagise esiliiga) tiimid maailmas, kes mingi ajahetkel pea või poole jagu teistest üle olnud.
...ja kõik, mis jyriöö ütles. roman on debiilik ja saab näha, kaua see fiasko kesta võib.

[jamesblake]

Häirib see, et Roman absoluutselt ise sõna ei võta meedias Chelsea teemadel, huvitav oleks veidikenegi aru saada, mis selle härra peas toimub.

[elevant]

Kõikidele võõrfännidest Chelsea siseelu tundjatele. Kuidas oleks teie arvates pidanud olukorda lahendama, sest on selge, et nii see asi enam jätkuda ei saanud?

PS: ma ei pea väga tõeseks jutte ülestõusust, mis tekkisid siis, kui Ashley ühe korra pingile jäeti, sest ta oli just vigastusest taastunud. ÜKS KORD! Lampard on hooaja algusest saati in-and-out olnud, niiet tema väljajätmine ei saa eriti olla viimase kuu aja "mässujuttude" põhjuseks. Ma ei eita, et Chelseas on player power liiga suur, pakun et Scolari minemasaatmisele aitas see ntks kindlasti kaasa, kuid ma ei usu, et suurt mässu AVB vastu oleks olnud. See on suures osas ilmselt meedia poolt üles puhutud. Mu enda seisukohast olid mõned AVB hästi nähtavad otsused juba kahtlased, näiteks põhikoosseisu valimine. Paljudes mängudes jäi valik arusaamatuks. Kardinate taga tehtud otsuseid ei hakka parem oletades kommenteerima, mis seal sai õigesti või valesti tehtud. Fakt on igastahes see, et isegi Scolari-aja tulemused olid paremad.

also, kõigile neile, kes vinguvad, et nahhui te aega ei anna treeneritele, siis tuletan meelde, kui õnnestunud oli Scolari välja vahetamine ja mul pole midagi ette heita ka Granti vallandamisele. Tagantjärele tarkusena on Ancelotti lahtilaskmine vale otsus ja obviously Mourinho. Edukate otsuste protsent siis pooleks.

Mida RDM paremini teeb? Ega ma ise ka ei usu, et midagi nüüd kardinaalselt paremaks läheks. Kindlasti ta annab mängijatele rohkem vabadust, olles ise ka eksmängija. Võib-olla sobib see mängijatele, kes teab. Võetakse mugavad Mourinho-aegsed positsioonid sisse ja tulevad regular 2:0 võidud äkki, revolutsioon lükatakse edasi. Suureks generatsioonide vahetuseks läheb jällegi loodetavasti järgmisel hooajal, järgmise treeneriga. Või siis pigem ülejärgmise, kui statistika ette võtta.

[vincent]

Piisas ainult raha mainida, kui tuli jälle kuskilt iseehitatud olümpose otsast see rumal topeltstandardite jutt. Tegelik elu on jah tõepoolest selline, et mõnel on raha rohkem kui teisel. Boo hoo. Nipp ongi ju majandada oma olemasoleva rahakoti piires (ükskõik kui paks see siis on) ja ühe jalgpalliklubi jaoks loogilist arengurada pidi.

Ja selles mõttes on isegi City omanikud hoopis targemad, et Mancini autoriteedis kõhklejatele vastukaaluks näidtakse aeg-ajalt treenerile selget avalikku toetust üles. Tulemust näeme muuhulgas tänase päeva tabeliseisust. Romka seevastu ei suutnud kordagi AVB positsiooni selgesõnaliselt toetada ja signaal on nüüdseks see, et klubi juhivad mängijad, mitte treener. Mõjub hästi uue juhendaja leidmise perspektiivile? Või mida ta siis AVB toomisega üldse taotles? Tahaks klubi uuesti üles ehitada, noorenduskuuri teha, aga treenerile selleks aega ei anna? Raha on selle kõige juures üks väiksemaid faktoreid.

Üldiselt samuti - mida jyriöö ütles.

[rainis007]

Aga mis see variant nüüd on siis? Eeldus on, et mängijad lihtsalt mängisid AVBle mäkra ja Robbie suudab ikka top neljas lõpetada tänu sellele, et pannakse käik sisse jälle? ... siis tuleb Special One tagasi ning peksab ikkagi need vanurid-joburid minema kes AVB vastast mutinyt üldse alustasid? Või usuvad nad kõik naiivselt, et Mou suudab ja paneb nad mängima nagu oleks twothousand and five?

Minu jaoks oleks ilus lahendus see, kui uus treener, kes praegust pornot kõrvalt nägi pigistaks selle mädapunni tühjaks ja saadaks need jobud, kes mäkra panid, kus kurat. Esimese asjana.

Aga no vaevalt et Roman talle nii palju krediiti annab, kõik otsused võetakse vastu nagunii venelase peas. Pigem topitakse paari jalgpalluri kõik augud raha täis, see esineb parimal juhul oma keskmisel tasemel ja kogu trall läheb edasi. Nii kaua kui Romanile reaalsus kohale ei jõua.

P.S minu postitus lähtus sellest, et tsiteeritud postis mainitet mägra mängimine toimus. Kas toimus, seda me ju ei tea.

[elevant]

ja kõikidele, kes ütlevad et Abra oleks pidanud näitama oma toetust. Mees on võtnud ju endale kindla joone, avalikke sõnavõtte ei tee, olgu see jalgpallist või ärist. Kas see meeldib meile või mitte, me peame sellega arvestama, niiet deal with it.

jah, ma olen ise ka väsinud sellest jamast, mis pidevalt käib uute treeneritega ja muude funktsionäridega. Palju parema meelega näeks ka mingit SAFi sugust meest tüürimas. Kuid kas me oleks 3korda PLi võitnud ja CLis pidevalt tipus olnud ilma Abramovichita? Ei. Kas ma vahetaksin selle mineviku edu pideva neljanda koha peale võitlemise vastu? Ei. Abramovichi tuleb siiski tänada ja vähemalt praegu ma suudan neid möödalaskmisi veel kannatada. Talle läheb klubi korda, see pole talle lihtsalt "mänguasi", nagu öeldakse.

[elevant]

Lisaks, kas keegi teab, millal FFP reeglid käima lähevad? Võib-olla keegi arvas, et on tark teha ennatlik lüke ja AVB sel hooajal minema saata, suur miinus kirjutada exceli tabelisse, et järgmine aasta saaks paremaid numbreid näidata. Samamoodi nagu praegu ostetakse kokku igasuguseid noormängijaid. Sest summad on ju kolossaalsed.

aa, ja veel mis meelde tuli. Räägitakse ju siin mängijatega raksu minemisest, kuid täpselt sama võimalik on ka klubi juhtkonnaga raksu minemine. Võib-olla tuleks hoopis Gourlay'd ja muid asjapulki süüdistada. AVB sõnavõtud Cahilli ja de Bruyne'i ostmisel olid ju äärmiselt kummalised, nimetas ta mõlemat ju "klubi ostudeks", mitte tema enda otsusteks. Normaalses klubis sellist asja ei tohiks olla.

[H.M Murdock]

jah, ma olen ise ka väsinud sellest jamast, mis pidevalt käib uute treeneritega ja muude funktsionäridega. Palju parema meelega näeks ka mingit SAFi sugust meest tüürimas. Kuid kas me oleks 3korda PLi võitnud ja CLis pidevalt tipus olnud ilma Abramovichita? Ei.

esiteks: on keegi - sinust romanini - mõlenud, mis teeb SAFist SAFi? lihtsalt paljudele omadustele ka lugupeetud härrasmehe filosoofia (ning selle järgimine), et treener on klubis number 1. talle öeldakse rahanumber ja tema tegeleb kõige muuga, eesmärgiks klubi võimalikult edukas esinemine nii olevikus kui tulevikus. tselskis on hetkeseisuga treener peale romat, jt'd ja lampsi umbes neljas vend.

teiseks: hüva, saame aru romani kidakeelsusest meediaga suhtlemisel, aga lülina mängijate ja treeneri vahel peaks ta ikkagi ju treeneri poole valima. kui preili lämpard hakkab vinguma, et ta ei saa mängu, siis pöördub treeneri poole ja kui sealt tuleb normaalne vastus, siis ütlebki frängile, et lits, pane suu kinni või saadame su psg'sse või sitemal juhul anzhisse müttama ja lool lõpp. praegusel juhul on mulje, et klubi juhtimine toimib stiilis "võtan mingi nimeka venna, annan talle hunniku raha, surun vahel ise mõne glamuursema ostu läbi ja ootan tulemusi, aga mitte liiga kaua. kui juhtuma ei hakka, siis sama bumerang uue nimega käima"

kolmandaks: õige - ega ilma romata poleks sellist karikate sadu ka tulnud. roma selle üles ehitas, tema võib selle ka (olgugi, et ajutiselt) maha lammutada. hetkel oletegi umbes-täpselt seal, kust teid 2003 aastal üles korjati, lihtsalt paar plekki on mainel küljes. kui suured või püsivad, las otsustab iga mees ise.

[elevant]

esiteks: on keegi - sinust romanini - mõlenud, mis teeb SAFist SAFi? lihtsalt paljudele omadustele ka lugupeetud härrasmehe filosoofia (ning selle järgimine), et treener on klubis number 1. talle öeldakse rahanumber ja tema tegeleb kõige muuga, eesmärgiks klubi võimalikult edukas esinemine nii olevikus kui tulevikus. tselskis on hetkeseisuga treener peale romat, jt'd ja lampsi umbes neljas vend.

teiseks: hüva, saame aru romani kidakeelsusest meediaga suhtlemisel, aga lülina mängijate ja treeneri vahel peaks ta ikkagi ju treeneri poole valima. kui preili lämpard hakkab vinguma, et ta ei saa mängu, siis pöördub treeneri poole ja kui sealt tuleb normaalne vastus, siis ütlebki frängile, et lits, pane suu kinni või saadame su psg'sse või sitemal juhul anzhisse müttama ja lool lõpp. praegusel juhul on mulje, et klubi juhtimine toimib stiilis "võtan mingi nimeka venna, annan talle hunniku raha, surun vahel ise mõne glamuursema ostu läbi ja ootan tulemusi, aga mitte liiga kaua. kui juhtuma ei hakka, siis sama bumerang uue nimega käima"

kolmandaks: õige - ega ilma romata poleks sellist karikate sadu ka tulnud. roma selle üles ehitas, tema võib selle ka (olgugi, et ajutiselt) maha lammutada. hetkel oletegi umbes-täpselt seal, kust teid 2003 aastal üles korjati, lihtsalt paar plekki on mainel küljes. kui suured või püsivad, las otsustab iga mees ise.

esiteks: nõus, hetkeseisuga. Ideaalis peaks loomulikult nii olemagi. Samas väidan, et Mourinho puhul ei kehtinud antud näide, seal vaatasid mängijad alt üles ikka. Aga ntks Lampsi ma ei tahaks elu sees minema saata klubist. Enne saadaks Terry. Kas minema saata Lamps või AVB? Kindlasti lihtsam on minema saata treenerit. Ma tean, et targem oleks Lamps minema saata, aga emotsionaalselt kaldun tema poolt olevat. Uusrikka viga vist. Või on Liverpooli fännide pidev kisamine ajaloost nii hinge läinud.

teine: vt. ka esimene. ja minujaoks see Lampardi vingumine on suht selline teema, mida ma ei taha uskuda. Tundub olevat mõistlik inimene. Usuks seda Terry'st, Cole'ist, Drogbast, aga mitte Lampsist. Võib-olla on asi minus. Lisaks ei aita muidugi kaasa see, et kõik teavad, et Romanilt võib/saab/peab raha küsida (uued lepingud). Jällegi, first world problems.

kolmas: sinujaoks paar plekki, minujaoks paar karikat ja hulganisti häid emotsioone.

lõpetuseks: ma tean, et antud tee pole jätkusuutlik.

aa, ja boonusküsimus ka: kuidas teada, kas antud treener on 20-aasta materjal või mitte, peale esimeste hooaegade ebaõnnestumisi?

[Wingback]

Roman playing hattrick.org in real life.

[Daz Booob]

aa, ja boonusküsimus ka: kuidas teada, kas antud treener on 20-aasta materjal või mitte, peale esimeste hooaegade ebaõnnestumisi?

suhtlemine, käitumine reedab nii mõndagi. avb'l sõitis lõpuks katus päris korralikult.