Chelsea FC

[wordprez]

Guud lak sellise mänguga top-4 saamise osas. Kaitsja brainfart, väravavahi tolmuimeja imitatsioon ja rublade hunnik kohtunikule. Peale selle on pakkuda valesööte ja idiootseid kauglööke.

Tsau velts. Sul peaaegu oli argument. Ja siis läks ikka fullretardi ära. Ikka juhtub kohtunike vigu. Joppas. Aga mängupildi suhtes on sul õigus. Hea meel on teatada, et endiselt, kõik selle foorumi hiromandid võivad tagasi vagiinasse ronida oma Hazardi ja OScari feilimisennustustega.

FT: 4 madaafakin 2 nikkas. Booya. head ööd

[hheipss]

Kas neid Hazardi penaltiteenimisi ei loeta assistideks?

[Fabregas-]

Torreselt ka 2väravat 3 mängust pole üldse paha , el nino is back ?
Mängu parimaks pakun raudselt taas Hazardi , nagu rusikas silmaauku ost tselsile . Pmst 5 assisti siis juba ?

[zip]

Tsau velts. Sul peaaegu oli argument. Ja siis läks ikka fullretardi ära. Ikka juhtub kohtunike vigu. Joppas. Aga mängupildi suhtes on sul õigus. Hea meel on teatada, et endiselt, kõik selle foorumi hiromandid võivad tagasi vagiinasse ronida oma Hazardi ja OScari feilimisennustustega.

FT: 4 madaafakin 2 nikkas. Booya. head ööd

Oscar küll millegi erilisega silma ei torganud. Hazard oli see-eest suurepärane.

[teadlane]

Hazard on tõsiselt hea ja Torres tundub enesekindlam kui eelmisel hooajal. Hea et kodus võit tuli!

[szandor]

Hazardi kiitjatega ühinen ja täiesti põhjendatult. Fantastilised 2 mängu ja ma ausalt öeldes ei oleks tahtnud näha seda, mis oleks saanud siis, kui selle 4-2 värava olukorras oleks Sturridge Hazardi asemel olnud. Ääretult rüütellikult lahendatud olukord, assist kirjas ja kaheväravaline eduseis olemas. Studge see eest isetses igal hetkel alates sellest olukorrast, mil ta sisse vahetati. Saan aru, et algkoosseisu koht on vaja kätte võidelda, aga see egoism on kohati lihtsalt käsitlematu.
Cahilli koll oli loomulikult lihtsalt oivaline.
Ootasin sootuks teistsugust mängu tänasest õhtust - rahulikult veeretades 3 punkti ja olemas, aga läks teistmoodi. Rahule jääda sellise praagia oleks patt, samas näidati seda, et endiselt võideldakse viimase minutini, hoolimata seisust. Readingile kiitus väärt vastasseisu eest! Meeleolukas vutiõhtu.

[zaz]

ma ausalt öeldes ei oleks tahtnud näha seda, mis oleks saanud siis, kui selle 4-2 värava olukorras oleks Sturridge Hazardi asemel olnud. Ääretult rüütellikult lahendatud olukord, assist kirjas ja kaheväravaline eduseis olemas. Studge see eest isetses igal hetkel alates sellest olukorrast, mil ta sisse vahetati. Saan aru, et algkoosseisu koht on vaja kätte võidelda, aga see egoism on kohati lihtsalt käsitlematu.

Sorry, tänast mängu ei näinud, AGA Sturridge on ju koguaeg selline "isetseja" olnud. Ka eelmine hooaeg Chelseas. Et ei midagi üllatavat.

[dontastik]

Krdi Ramirez !! Sööta ei oska Torresele, kes üksi värava ees? Krdi Cech, misasi see oli ? Panen nyyd 100 euri Chelseale. 2.30 koef.

Kuulsin, et koef oli 2,70 mitte 2,30 peale Readingu väravat. Kuna pilti pole, siis lõid põnnama vist?

[Epic]

Huvitav fakt.

Chelsea have not been top of the Premier League since November 2010.

Uskumatu, et sellest nii kaua aega möödas

[szandor]

Sorry, tänast mängu ei näinud, AGA Sturridge on ju koguaeg selline "isetseja" olnud. Ka eelmine hooaeg Chelseas. Et ei midagi üllatavat.

Absoluutselt ei vaidle vastu. Kahju, et noor poiss seda ei mõista, et sööte andes hakkad neid ka ise mingil hetkel saama ja suuremeelsus tasub ennast meeskonnamängijana ära, mis võib ühel hetkel selleni viia, et Studge hakkab jonnima ja kibeleb kangesti ära mujale, kus rohi tema jaoks rohelisem on. Ei saa välistada ka seda, et see protsess hetkel käimas ei ole. Spekuleerin, et asjad oleks teistmoodi, kui üht suurt tiitlit poleks tulnud, mis samas sarjas meile koha tagas.

[elevant]

ma ei tea, mida kõik kritiseerivad siin mängu juures. loomulikult on 2 väravat liiga palju lasta, aga sööt liikus päris hästi ju ja kiirust oli ka mängus. tavaliselt kangutatakse rohkem, praegu oli loovust näha. lisaks oli hazard loomulikult imeline. need pöörded lihtsalt!

[wordprez]

Oscar küll millegi erilisega silma ei torganud. Hazard oli see-eest suurepärane.

Võtan oma headöödi tagasi. Sest ilmselgelt on vaja see mäng pärast Chelsea Tv pealt üle vaadata.

Aga jah, Oscar ei teinud midagi erilist. Aga sai vähemalt väravalöögi ja enamvähem napi möödamineku kirja. Arvestades, et kutt on 20, alla nädala tiimis olnud ja ingleset vabsee sittagi ei mõista, siis siit saab ainult paremaks minna

Sada prossa vinguda ka obv ei tohi, sest mingis punktis teise poolaja keskel tuli korraks eelmise aasta CL-i poolik meelde, kuidas üks tiim istus kastis ja teise tiimi jumbud pallivõlurid kombineerisid.

Igal juhul, nagu öeldud, mäng läheb ülevaatamisele, aga seniks, aitäh, Chelsea, veits hilise sünnipäevakingi eest

Edit: Ja et karmaga ikka korralikult m***ida, siis väike tweet ka: I'm actually glad we scored an offside goal. The bitterness is so much more amusing.

Can I get an amen

[Kivi77]

Kuulsin, et koef oli 2,70 mitte 2,30 peale Readingu väravat. Kuna pilti pole, siis lõid põnnama vist?

Ei tasu kõike ka uskuda. Peale Readingu juhtväravat oli Chelsea koef täpselt 2.20. Siis vaikselt tõusis, mina sain 2.30 ja ma ei tea, palju enne viigiväravat oli, usun et 3 kindlasti. Ei oska ma mingit pilti siia postitada. 10 aastat ennustanud, mis seal põnnata. 8000eek kõige suurem bet, mis läks mööda.
Aga jah, kui favoriit suht mängu alguses taha jääb, tasub nats oodata ja peale panna. Saad mitu korda suurema koefi kui enne mängu. Üldjuhul tuleb koju ka. Pikemas perspektiivis kindlasti.

[wordprez]

Ei tasu kõike ka uskuda. Peale Readingu juhtväravat oli Chelsea koef täpselt 2.20. Siis vaikselt tõusis, mina sain 2.30 ja ma ei tea, palju enne viigiväravat oli, usun et 3 kindlasti. Ei oska ma mingit pilti siia postitada. 10 aastat ennustanud, mis seal põnnata. 8000eek kõige suurem bet, mis läks mööda.
Aga jah, kui favoriit suht mängu alguses taha jääb, tasub nats oodata ja peale panna. Saad mitu korda suurema koefi kui enne mängu. Üldjuhul tuleb koju ka. Pikemas perspektiivis kindlasti.

Kas selles ajastuses on ka see iva, miks city teemasse postitatud pildil oli city (kui teoorias chelseast parema tiimi) koef southamptoni vastu 4? tundub ridic.

[$$$]

Kas selles ajastuses on ka see iva, miks city teemasse postitatud pildil oli city (kui teoorias chelseast parema tiimi) koef southamptoni vastu 4? tundub ridic.

City jäi 2. poolaeg taha.