henry vs nistelrooy

[Silver]

Replying to Topic \'henry vs nistelrooy\'

Originally posted by teoreetik


Minu hääl läheks Ruudile,kuigi Henry on universaalsem mängija lüües igalt poole ning andes häid sööte,on Ruud Manust ning lahendab olukorrad kindlalt ära lüües samuti ka väga ilusaid väravaid!!!

Mõttetu on sellel teemal vaielda. Kaks erineva mängustiiliga maailmaklass ründajat ei anna lihtsalt omavahel võrrelda. Ühes elemendis jääb ükspeale, teise teine

[indie]

Replying to Topic \'henry vs nistelrooy\'

Mõlemas elemendis (kui nii võib öelda) jääb peale Henry.

[Hogarth]

Replying to Topic \'henry vs nistelrooy\'

Henry rulez,van Nistelrooy sucks.

[Red Devil]

Replying to Topic \'henry vs nistelrooy\'

Originally posted by doggi20


Henry rulez,van Nistelrooy sucks.

You suck!

[Lünk]

Replying to Topic \'henry vs nistelrooy\'

Originally posted by treze

Mõttetu on sellel teemal vaielda. Kaks erineva mängustiiliga maailmaklass ründajat ei anna lihtsalt omavahel võrrelda. Ühes elemendis jääb ükspeale, teise teine

Justnimelt kogu selline vaidlemine on suht möttetu ja täis subjektiivsust. Vaatame statistikad Ruud löi rohkem kolle. Selge Ruud parem!

Kui aluseks vötta möni teine kriteerium, mitte löödud väravad, siis vöibolla jah Henril oleks shannse, kuid ryndajaid hinnatakse enneköike väravate järgi.

[SleepWalking]

Replying to Topic \'henry vs nistelrooy\'

Originally posted by Lünk
Kui aluseks vötta möni teine kriteerium, mitte löödud väravad, siis vöibolla jah Henril oleks shannse, kuid ryndajaid hinnatakse enneköike väravate järgi.

geenius mis geenius. võibolla vaatad sina vaid väravaid, üldiselt oleks tark võtta hinnangu aluseks ka muu.

[Lünk]

Replying to Topic \'henry vs nistelrooy\'

Originally posted by SleepWalking

Originally posted by Lünk
Kui aluseks vötta möni teine kriteerium, mitte löödud väravad, siis vöibolla jah Henril oleks shannse, kuid ryndajaid hinnatakse enneköike väravate järgi.

geenius mis geenius. võibolla vaatad sina vaid väravaid, üldiselt oleks tark võtta hinnangu aluseks ka muu.

Noh sina vöid jah oma lemmikuid näo vöi klubi järgi valida, aga olgem ausad, isegi siis kui vaadata teisi kriteeriumeid on Ruud siiski parem.
Minnes subjektiivseks pean tödema, et Ruud on ManU-le vajalikum kui Henri Arsenalile, sest Arsenalil vöivad teised kutid ka töö ära teha, seega on Ruud väärtuslikum ryndaja.
Veel pöhjuseid: penaltid, kornerid, kontrad.

[Vürst]

Replying to Topic \'henry vs nistelrooy\'

Parem on kindlasti Ruud van Nistelrooy. Loomulikult lööb ta rohkem väravaid.Ja paljud tema väravad on ka äärmiselt ilusad. Ja tema suureks plussiks on see et tema ära löömiste protsent on suur. Ta eksib penaltites ning üks-üks olukordades haruharva .

[SleepWalking]

Replying to Topic \'henry vs nistelrooy\'

suskar ja lünk ...

ruudi väravad on äärmiselt ilusad? tema väärtus seisneb penaltites ja kornerites? ta eksib penaltites harva?


aga muidu, nii igaks juhuks ütlen, et me üritame rääkida ikka jalgpallist siin foorumis, teate?

[mxm]

Replying to Topic \'henry vs nistelrooy\'

ühel tasemel van nistalroy on natuke kindlam

[Ruud]

Replying to Topic \'henry vs nistelrooy\'

Annan oma hääle Ruudile. Ta jätab parema mulje minule. Lööb tihti väravaid ja paljud on küll ikka ilusad. Sööte on ta ka andnud. Ega see 5 kasti juures seismine lihtne pole. Peab ikka olema väravavaist. Nagu Inzaghi. Ruud ongi nagu Inzaghi. Ega seda vabat kohta pole kerge leida ja närvid peavad ka külmad olema. Ma arvan, et Ruud on üks mängija mida ManU iialgi maha ei müü.

[heinzz]

Replying to Topic \'henry vs nistelrooy\'

Mõlemad on oma klubis tähtsad rollitäitjad. Van oskax ka sööta kui ta mängix Arsenali eest, samuti nagu Henry vani osas (kylmavereline lõpetaja). Vahe on klubi strateegiates.
Oma hääle annaxin ikkagi Henryle, sest tema mäng on silmale ilusam.

[heinzz]

Replying to Topic \'henry vs nistelrooy\'

Originally posted by Ruud


Annan oma hääle Ruudile. Ta jätab parema mulje minule. Lööb tihti väravaid ja paljud on küll ikka ilusad. Sööte on ta ka andnud. Ega see 5 kasti juures seismine lihtne pole. Peab ikka olema väravavaist. Nagu Inzaghi. Ruud ongi nagu Inzaghi. Ega seda vabat kohta pole kerge leida ja närvid peavad ka külmad olema. Ma arvan, et Ruud on üks mängija mida ManU iialgi maha ei müü.

Arenal ei myy Henry`d iial. Chealsa pakkus tema eest £70 milli, mis yletax praegust yleminekurekordit ~£25 miliont.

[resorte]

Replying to Topic \'henry vs nistelrooy\'

Originally posted by heinzz


Arenal ei myy Henry`d iial. Chealsa pakkus tema eest £70 milli.

Hmmm..... kas Chelsea 50 milli siis ei pakkund we?

[heinzz]

Replying to Topic \'henry vs nistelrooy\'

Originally posted by Totti

Originally posted by heinzz


Arenal ei myy Henry`d iial. Chelsea pakkus tema eest £70 milli.

Hmmm..... kas Chelsea 50 milli siis ei pakkund we?

Algul pakkus jah 50 milli kuid pärast kindlat EI´d prooviti õnne 70 milliga.
Ei läinud ka see õnnex. Nüüd ostab Chelsea odavamaid mängjaid, näitex 6 milli eest Johnsson vms. Kuid just osteti Duff üpris kopsaka summa eest. Oli vist £17 milli.