Kõik on chill, mängivad CL-s edasi.
320x50 ülemine bänner
Collapse
Teadaanne
Collapse
No announcement yet.
Manchester City
Collapse
X
-
lugedes seni tulnud infot, siis 10M trahvi saadi "failing to cooperate with UEFA" eest. Ilmselt lähipäevil selgub kas lihtsalt saadeti pikalt või mis selle taga täpselt on.
Kõige selle juures jääb UEFAst veel halvem mulje kui varem. CLi lubati tagasi kuna asjad mille järgi eksiti on aegunud ning nende eest juba trahvitud. Nagu aru saan siis ajalimiit UEFA enda poolt määratud ning oli teada et see CL ban püsima ei jää. Kuna aga der spiegeli lekkeid väga ignoda ka ei saanud, siis tehti lihtsalt tsirkust mõnda aega ja keegi arvas et midagi nüüd juhtub.
Kommentaar
-
The path of the righteous man is beset on all sides by the inequities of the selfish and the tyranny of evil men. Blessed is he who, in the name of charity and good will, shepherds the weak through the valley of the darkness, for he is truly his brother's keeper and the finder of lost children. And I will strike down upon thee with great vengeance and furious anger those who attempt to poison and destroy My brothers. And you will know I am the Lord when I lay My vengeance upon you.
Kommentaar
-
Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitustPistke persse endale kogu see värk.
Kui kahjum on normaalne osa ettevõtlusest igal pool mujal, miks see siis jalgpallis teisiti peaks olema?
Kommentaar
-
Algselt postitas COYI Vaata postitustFFP tuleks tõesti ajaloo prügikasti pista koos Venezuela toidutalongide ja muude sotsialistlike eksperimentidega.
Kui kahjum on normaalne osa ettevõtlusest igal pool mujal, miks see siis jalgpallis teisiti peaks olema?
Kommentaar
-
Algselt postitas COYI Vaata postitustPõnevusega on vähe pistmist, tegu on vanade suurklubide loodud kunstliku turutõkkega. Jalgpall on toimiv spordiala, mida ei ole katusorganisatsioonidel vaja torkida. Muidu läheb nagu F1-ga, kus katusorganisatsioon reguleeris varem huvitava ja populaarse spordiala vabalangusesse.
Kommentaar
-
Ongi toimiv spordiala. WHU (nagu ka Villa) on just näide sellest, et kalla raha sisse palju tahad, tulemust see kuidagi ei garanteeri. Mitmed väiksemate eelarvetega tiimid mängivad oluliselt paremini. Naftaraha peal jooksev City võib ikkagi kaotada liiga nõrgimale Norwichile. Ja jääda kokkuvõttes mittenaftaraha-Liverpoolist kaugele maha.
Kommentaar
-
Üleüldiselt ei olegi ju küsimus FFP-s, vaid selles, et kui on kehtivad reeglid, millest on üks meeskond tuimalt aastatega üle lasknud, siis hetke otsusega selgus ju lõpuks, et reaalset karistusvarianti reeglite rikkumise karistamiseks polegi. Ainus, mis oleks ManCityt ja teisi sarnaselt skeemitavaid klubisid mõjutanud, oleks CLi bänn. Aga nüüd lasti endal suu ja silmad raha täis toppida. Ehk eks Etihad teatab, et neil on praegu lubatud 50 millise särgilepingu asemel hoopis 60 milli pakkuda ja kõik on jälle jokk.
Kommentaar
-
Algselt postitas StokSa unustad ära, et Man City on üldse ainult tänu naftarahadele seal, kus nad praegu on. Vastasel juhul oleks neil lihtsalt rikkad omanikud ja Premmi esinelik oleks ikkagi United, Arsenal, Chelsea ja Liverpool. Või et kui Newcastle rekordiliselt pikk müügitehing kunagi teoks saab, siis nad peaks suure raha eest akadeemiat turgutama? Olen sama meelt, et FFP on tehtud "vanade" ja "auväärsete" klubide kaitseks, et "uued" ei saaks raha eest omale tiitleid osta.
Aga see võtaks rohkem aega ja peaks toimuma ground up - alustad sellest, et viid akadeemia tipptasemele, palkad valdkonna tippu kuuluvad noortetreenerid ja scouti'd, arendad brändi ja suurendad toetajaskonda, viid infrastruktuuri tasemele, leiad uusi sponsoreid (khm mis pole Su enda ettevõtted) jnejne... ehk suurendad tulubaasi.
See mida Sina ja COYI kohutavalt kaitsta ja toetada tahate oleks see, et mingi veel ekstreemselt rikas ja raha peale vihane vend võiks tulla ja 4 akent järjest 2 miljardit sisse valada (ehk ostaks kokku 40 200 mln väärt jalgpallurit) ja kõik ära võita. Millisest "põnevusest" ja "ausast konkurentsist" me sellise käiguga ju ilma jääksime. kohutav...
Päris naljakas on lugeda, kui intelligentne inimene ei mõista miks on spordis ja mujal erinevad reeglid.. kui tahad enda keldris pumbata et pärast naabi-Ljudmillale kõvatada, siis võid ennast igasugu mõeldavatest ainetest tiineks süüa ja 30ks maha kooleda. Aga võistlustele selliseid ei lasta. Võistlustel pannakse mingisugused mõistlikud piiirangud peale. Spordis tahetakse tekitada "level playing field"... põnevuse huvides või nii.
Ja nagu algselt ütlesin, siis raha annab eelise lõpuks nagunii, ehk väljak pole perfektselt "level" aga vähemalt natukene "levelim"
Kommentaar
-
Algselt postitas rainis007 Vaata postitustPäris naljakas on lugeda, kui intelligentne inimene ei mõista miks on spordis ja mujal erinevad reeglid..
"The UEFA Financial Fair Play Regulations (FFP) were established to prevent professional football clubs spending more than they earn in the pursuit of success and in doing so getting into financial problems which might threaten their long-term survival"
Miks siis aint jalkaklubisid peab iseenda eest kaitsma? Miks mitte ka LHV-d, mis oli pikalt kahjumis või Amazoni? Kummaline on see kahepalgelisus, et tegelikult pooldatakse FFP-d selleks, et araablasi eemal hoida või "sportlikku ausust tagada" aga ametlik argumentatsioon on finantsalane:
"On announcing the new legislation, former UEFA President Michel Platini said,
Fifty per cent of clubs are losing money and this is an increasing trend. We needed to stop this downward spiral. They have spent more than they have earned in the past and haven't paid their debts. We don't want to kill or hurt the clubs; on the contrary, we want to help them in the market. The teams who play in our tournaments have unanimously agreed to our principles…living within your means is the basis of accounting but it hasn't been the basis of football for years now. The owners are asking for rules because they can't implement them themselves – many of them have had it with shovelling money into clubs and the more money you put into clubs, the harder it is to sell at a profit."
Kommentaar
-
Suurim probleem jalgpallis on suurklubide kartelli liigne võim. UEFA ei saa mingeid põhimõttelisi muutusi ilma selle kartelli nõusolekuta sisse viia. Veel vähem selliseid, mis kartelliliikmete huvidele otseselt vastu käiks. Sellest tuleneb ka FFP reeglite see osa, mis ei luba superrikastel uusomanikel oma klubisid raha loopides kiirkorras vanade suurte mängumaale viia.
Ehk siis tegemist on paradoksaalse olukorraga, kus sama reegel ühelt poolt paistab igati loomulik ja mõistlik (kulutada saad nii palju, kui sisse tuleb), kuid teise nurgalt vaadates on samaaegselt tegu jõupositsioonil olevate klubide küünilise oma huvide (raha) kaitsmisega võimalike uute tulijate eest. FFP peamine eesmärk on olnud siiski vältida klubide massilist pankrotti minekut kiire ja lühiajalise edu nimel tehtava vastutustundetu laristamise tagajärjel ning selles osas on see ka suuresti edukas olnud.
Naftaraha osas tasub konkreetsete klubide (City, Chelsea, PSG jne) asemel vaadata organisatsioonide (liiga, FA vmt.) poole, mis pole sissetuleva raha aktsepteerimisel piisavalt rangust üles näidanud. Selle mündi üks pool on nii riiklike kui ka eraisikute naftamiljardite toel "kunstlikult" üles upitatud nn uusrikkad klubid. Sama mündi teine pool (mis on suuremgi probleem) aga on klubide võõra rahaga ülevõtmine, mille tagajärjel oli näiteks Liverpool enne FSG mängu tulekut pankrotiohus ning ManU sai Glazerite-nimelised puugid teadmata ajaks kaela.
Kommentaar
Bottom 300x250
Collapse
Kommentaar