Üldist ja omapärast inglise jalgpallis

[rohelineKonn]

Lükati sujuvalt 2015 aastasse. Ja mida täpselt need reeglid ette nägema hakkavad, pole minu teada ikka veel detailselt selge.

ma ei ootaks sellelt reeglistikult liiga palju. igasugused kasumid, kahjumid, sissetulekud, väljaminekud, palga suhe käibesse jne jne jne on kõik raamatupidamislikud terminid. kui Roman tahab miljardi paundi eest FM-i mängida, siis leitakse ka võimalus seda teha. Näiteks muutub ühtäkki ülikasumlikuks SB-i konverentsikeskus vms. SW võib teile sedasorti võtetest ilmselt lõputult rääkida, eriti nüüd, pärast eurokompunni.

[Nohik]

ma ei ootaks sellelt reeglistikult liiga palju. igasugused kasumid, kahjumid, sissetulekud, väljaminekud, palga suhe käibesse jne jne jne on kõik raamatupidamislikud terminid. kui Roman tahab miljardi paundi eest FM-i mängida, siis leitakse ka võimalus seda teha. Näiteks muutub ühtäkki ülikasumlikuks SB-i konverentsikeskus vms. SW võib teile sedasorti võtetest ilmselt lõputult rääkida, eriti nüüd, pärast eurokompunni.

Kas mitte klubide kinnisvara ja igasugu muud tegevused ei lähe sinna juurde. Seega mis keelaks klubi nimele registreerida mingi muu firma, mis tegeleb mingi muu juraga....

[eston maravilha]

sõime just tasuta sitta, kuid käive oli 2 miljonit!

[Raitsu]

jumal tänatud http://www.skysports.com/story/0,195...002655,00.html

[SleepWalking]

SW võib teile sedasorti võtetest ilmselt lõputult rääkida, eriti nüüd, pärast eurokompunni.

konsultatsioonibüroo avab oma uksed pärast kummitempli laksumist 6. juuli õhtul.

[orbitaaljaam]

Europe's most valuable football fans:

http://www.economist.com/daily/chartgallery/displaystory.cfm?story_id=15599217&fsrc=twitter&sa_campaign=twitter/news

[eston maravilha]

wembley kümnes murukate.

sellele sarale sai ju avatav-suletav katus ehitatud, kuid see unustati ära 'käreda' talvega?

[SleepWalking]

Nädalavahetuse kasutu fakt:

Mõnele ilmutab end päikesekiir pilverünkade vahelt, mõned teised kobavad igavesti pimeduses. Sunderlandi Dan Smith, kelle karjääri eredaim sähvatus purustas Abou Diaby mitmeks erinevaks tükiks, käib nimelt valguses ning õpib juuksuriks. Väärt amet!

[vincent]

Cock of the Week

oleks võind muidugi selle thread-of the-year lingi ka ebatervesse huumorisse panna, aga teisalt on see kuidagi nii sümboolne, natuke armas ehk isegi.
samas aga arvestades, et mõne nädala pärast õnnestub seesuguse, üldjuhul tõenäoliselt perekonnaringis paarituva maa soolaga ilmselt sama tribüüni jagada, siis... tegelt enam nii väga naljakas ei tundu ka.

[Raitsu]

Väidetavalt on siis Phil Brown kinga saanud.

e. Hull on nüüdseks ka asja kinnitanud.

http://www.skysports.com/story/0,19528,11714_6028351,00.html

[vincent]

isakese soovil havi käsul tulen siia teemasse üle oma Attwelli teemalise rantimisega.

et tekkis küsimus ja siin foorumis paar inimest ehk ju ikka on, kes võiks teoorias kursis olla asjaga - mille pagana järgi FA neid kohtunikke ikkagi määrab? Attwell on ju raiunud ikka hämmastavalt palju jama juba oma lühikese karjääri jooksul ja seejuures pole asi üksikutes vigades, vaid mitu korda on tal lihtsalt mäng täiesti käest ära läinud. Või on mingi põhimõte, et kui juba kord oled äravalitute hulgas, siis sealt välja enam kukkuda ei saagi? Umbes nagu FIFA pushis aastaid seda ülikeskpärast Mejuto Gonzalest, kes oli oma käitumiselt platsil nagu täielik seevaldi patsient. Ühtepidi arusaadav, et noort verd on peale vaja, aga no kui ta ikka järjepidevalt üldse hakkama ei saa. Sest ei saa ju olla, et Inglismaal poleks tõesti altpoolt üldse mitte kedagi teist võtta? Miks saab üks mees hoolimata järjestikustest rämedatest prohmakatest muudkui redelil tõusta, ta ei ole enam mitte ainult selected groupis, vaid juba ka vist international refereede nimekirjas. Et läheb äkki aja jooksul paremaks või? Mille alusel? Peale seda Gerrardi olukorra lindilt vaatamist ta ei olevat isegi probleemi näinud, et olla olnud nagu tavaline juhuslik kokkupõrge. Absurdihuumor ju. Ühesõnaga tore oleks, kui keegi teaks ehk seletada, mis need FA põhimõtted antud vallas on.

[mcnamara]

Peale seda Gerrardi olukorra lindilt vaatamist ta ei olevat isegi probleemi näinud, et olla olnud nagu tavaline juhuslik kokkupõrge. Absurdihuumor ju.

Mille alusel siis sina siin nii surmkindlalt väidad, et see täpselt oli nagu ta sulle tundub? Kedrates lõputult videokordust ja selle pärast aina enam leili minnes? Kohtunik peab koha peal otsustama, antud juhul ta otsuse tegi ja jäi selle juurde. No jumal temaga eks ole.
Et jah kui Gerrard vastavalt sinu nägemusele tahtis Browni tahtlikult vigastada - no ok, järgmine kord katsetab ta seda mõnes teises mängus jälle, jääb vahele ja saab karistada. Või siis ei saa kui kohtunik nõnda otsustab. Selline see mäng juba kord on.
Mind ikka tõsiselt hämmastab, kuidas mõned inimesed suudavad ennast pühendada sellistele pseudoprobleemidele.

Kohtunike valiku küsimust võib muidugi keegi lähemalt seletada.

[vincent]

Veel korra kordan, minu jaoks tõesti ei ole tähtis, et olukorras oli Gerrard. Saa aru ja üle juba ükskord, mitte ära aja mingit leili mineku jama. Aga jah, teemapüstituse keskmes oli kohtuniku käitumine. Kasvõi siit foorumistki on näha, et ei tundu siiski mitte ainult mulle, et tegu oli sihiliku löögiga, ja sellele arvamusele jõudmiseks piisas täiesti olukorra ühest-kahest vaatamisest. Attwelli edasise käitumise üle on ka mitmed asjatundjad imestust avaldanud. Aga sul on muidugi õigus jääda alati oma arvamuse juurde. Kui kohtunike ilmselgelt valed otsused, mis sageli ka mängutulemust mõjutavad, on pseudoprobleem - mis seal's ikka.

[mcnamara]

Kui kohtunike ilmselgelt valed otsused, mis sageli ka mängutulemust mõjutavad, on pseudoprobleem - mis seal's ikka.

Veelkord: antud juhul on teo tahtlikkus ikkagi väga küsitav. Vähemalt minu jaoks. Viga olukorras oli ja sai karistatud. Mitte nii nagu sina tahad, aga karistatud sai ta ikkagi.
Nii üldisemalt kohtunike vigade üle räntimine on kaunis mõttetu tegevus. Kohtunike inimlikud vead jäävad jalgpalli juurde ja FIFA komitee viimane otsus videokorduste kasutamist mängu ajal taas kord mitte kõne alla kinnitab seda üsna selgelt.

[Heh]

Veelkord: antud juhul on teo tahtlikkus ikkagi väga küsitav. Vähemalt minu jaoks. Viga olukorras oli ja sai karistatud. Mitte nii nagu sina tahad, aga karistatud sai ta ikkagi.
Nii üldisemalt kohtunike vigade üle räntimine on kaunis mõttetu tegevus. Kohtunike inimlikud vead jäävad jalgpalli juurde ja FIFA komitee viimane otsus videokorduste kasutamist mängu ajal taas kord mitte kõne alla kinnitab seda üsna selgelt.

Kas sa oled loll või mängid lolli ta ei vaidle sinuga Gerrardi teemal vaid küsis kudas käib kohtunike valimine jne

Gerrardi teema on esiteks Liverpooli teema all, teiseks ammendanud ja kui tahad et sul ikka närv sees püsiks kolmandaks oli Gerrard käitumine alla igasugust arvestust ja kahju, et kohtunik oli nii nõrk sellel mängul ning FA ei saa midagi teha kuna reeglite järgi kui kohtunik näeb olukorda siis enam karistust lisada ei saa kuigi kõik nägid, et Gerrardi tegu oli tahtlik.

Aga aitab sellest teemast küll ta varsti jälle midagi teeb ja siis räägime uuesti.